《진실에 갇힌 남자》,데이비드 발다치

모처럼 시간이 남아 한 시간 가량의 산책 시간이 생겼다. 정말 움직이지 않는 나로서는 부끄럽지만, 두 다리 보다는 네 개의 타이어와 핸들을 잡은 두 손의 움직임에 의지를 더 많이 하는 것 같다. 운동의 필요성을 알지만, 개인적으로 제일 힘든게 운동이라 누군가 억지로 끌어내지 않으면 의지가 생기지 않는다. 그러던 내가 슬슬 자발적 운동을 하고 있다. 그리고 그 움직임에 절친은 역시, 현대 문명의 최고의 발명품 스마트 폰이다.

산책을 하면서 귀에 이어폰을 끼고 오디오북을 듣는 재미는 귓가의 음악 소리보다 더 솔솔하게 들려온다. 대 자연을 앞에 두고 이 무슨 무례한 짓인지 생각도 든다. 가을빛으로 물든 자연의 아름다움을 눈 앞에 두고, 자연에서 들려오는 소리를 차단한 무례함을 말이다. 하지만 변명을 하자면, 찻길 옆에 조성한 인위적인 숲길이라 자연적인 소리보다 지나가는 차량의 소리가 더 크다. 그래서 그 어색함의 부조화에서 나의 선택은 내가 듣고 싶은 것을 듣는 것, 즉 오디오 북을 듣는 것이었다. (참고로 나는 운전할 때만 음악을 트는 경향이 있다. 나름 운전에 집중해야 되는 것도 있지만,  더 자유로움을 느낄 수 있는 공간이라)

나의 독서 습관은 한꺼번에 여러 종류의 책을 읽는다는 것이다. 그래서 책상 위는 늘 책탑이 쌓여있다. 다른 책에 점점 밀려 가장 밑에 있던 책을 오디오 북에서 골랐다. ‘ㅁㄹ의 서재‘ 구독은 이럴 때는 정말 유용하다. 전 국회의원이자 범죄 심리학자인 표창원이 들려주는 ‘데이비드 발다치‘의 범죄 소설, 뭔가 확 와닿는다. 그리고 왠지 걸어가는 발걸음에 힘이 실려 더 씩씩하게 걸을 수 있을 것 같다.

역시, 《진실에 갇힌 남자》는 나의 기대를 저버리지 않았다. 과거 학창시절 ‘애거사 크리스티‘에 빠져 야자 시간에 몰래 도둑책을 읽던 기억까지 소환하는 재미를 주었다. 추리소설의 묘미는 범죄 사건을 밝혀 나간다는 사실과 그 과정을 보는 순간 심하게 빠져드는 마력이 있다. 실제로 퍼즐 같은 복잡한 문제가 때때로 머리를 쥐어 뜯게 하지만, 하나씩 풀어가는 재미와 유추해가는 시간은 자신도 모르게 범죄를 밝혀가는 탐정이 되는 시간이다. 그리고 주인공의 명석한 두뇌와 문제 해결력으로 하나씩 ‘진실‘이 드러나는 순간은 희열을 맛보는 순간이다. 최강의 몰입과 귓가에 들려오는 긴장감은 점점 두 발의 속도를 바꿔놓았다. 얼마전 넷플릭스의 셜록 홈즈를 정주행 했던 시간과 함께 겹쳐서 머릿속은 온통 사건의 이미지로 꽉 들어찼다.

결국, 빨라지는 발걸음은 한 시간만의 산책을 급히 끝내고 집으로 들어와 책을 찾아 손에 쥐게 만들었다. 그리고 그때부터 나의 불만은 이 즐거움을 만끽하지 못한다는 것에 기분이 상했다. 일을 해야 된다는 것, 원없이... 내가 원할때 이 기분을 망치지 않고 몰입 가능한 시간을 언제쯤이면 맘껏 누릴까라는 조바심이 생겼다.

책의 주인공 ‘데커‘는 한때 미식 축구 선수였다. 당시 그는 큰 부상을 입고 뇌에 외상을 입게 된다. 그리고 부상당한 뇌부위의 구조가 바뀌어 ‘과잉 기억 증후군‘과 ‘공감각증‘이라는 두 가지 증상이 생겼다.

그에게 다시, 가족의 비참한 죽음을 목격하게 되는 불운이 닥친다. 그의 사랑하는 딸과 부인 그리고 삼촌인 세 사람의 죽음은 가장 행복한 날인 딸의 생일날에 일어난다.  끔찍한 눈 앞의 믿지 못할 장면을 목격한 그는  늘 잊혀지지 않는 기억으로 힘들어 한다. 그리고 무엇보다 그의 ‘과잉기억증후군‘이라는 자신의 증상을 저주하게 된다.
모든 걸 기억하는 데커의 능력은 그를 힘들게도 하지만 그 능력은 범죄 수사에서 탁월한 능력을 발휘하여 도움을 주기도 한다. 이렇게 그는 자신의 삶에서 생긴 구멍들을 범죄자를 쫓고 잡는데 이용했다.

이야기는 데커가 딸의 생일날을 기념하기 위해 묘지를 찾으면서 시작된다. 그리고 그 곳에서 과거 그가 맡았던  사건의 범인인 ‘메릴 호킨스‘를 만나게 된다. 메릴 호킨스는 병에 걸려 죽음을 코앞에 두고 가석방되었다. 인간적 석방인 것이다. 그는 또 자신을 검거한 데커에게 ‘자신은 죄가 없다‘고 말했다. 하지만 며칠 뒤 호킨스는 살해된다. 

의문의 사건은 꼬리를 물고 일어난다. 그럴수록 13년 전 자신의 수사가 틀렸다는 것을 깨닫게 된다. 그리고 그 죄책감과 함께 다시 바로잡을 기회를 놓치지 않으려0... 노력한다.
13년 전과 똑같은 단서, 흩어진 단서들을 다시 주워서 조립하는 데커에게 예전에 그냥 지나쳤던 단서 하나하나가 다시 쌓였다. 하지만 그럴수록 조금씩 들어나는 구멍들은 점점 더 커져만 갔다. 구멍을 아는 순간 자신의 미흡하고 초보적인 실수에 자책하는 데커는 ‘진실‘에 대한 더 강한 이끌림을 받는다.

과거 강렬하게 진범을 밝혀내고 싶은 욕망은 억울하게 ‘호킨스‘를 범인으로 지명했던 것이다. 단순하고 확실했던 단서인 ‘지문‘ 앞에서 다른 단서들을 묻어 버리는 결과를 낳았던 것. 범인들의 흔적들은 그렇게 단정짓는 과정에서 대부분이 의미가 없었던 것이다. 무엇인가를 단정한다는 것이 얼마나 무섭고 어리석은지 알게 되는 순간이다. 단정짓는 순간, 많은 가능성을 포기하는 일이 돼버린다는 사실이다.

아주 오랜만에 CSI영화 한 편을 보는 듯 일하기 싫을 만큼의 흥미있는 책을 읽었다. 가끔씩 이렇게 감초같이 달작지근한 맛의 책은 책상 위의 탑에서 찾는 자극제가 된다. 여러 종류의 책을 보는 나의 독서 습관에서 몇몇의 장르는 시간의 틈을 줄 수 없는 것들이 있다. 이 책 또한 마찬가지 그날 끝을 내야 속이 후련해지는 책이다. 그래서 이런 중독을 피하기 위해 지루하거나 시간이 부족할 때 넘긴다. 그렇지만 가끔 그게 오히려 더 독이 될 때가 있다. 이 책을 든 순간이었다.

13년이 지나고 대부분의 사람들에게 잊혀졌던 사건의 재수사가 어려운지 이 책을 보면서 조금 느끼게 된다.
지난 시간에서 지워진 기억들을 다시 떠 올리게 한다는 것이 결코 반가운 일이 아니기 때문이다. 추억이라는 감성을 자극하는 시간이 될 수 있는 것이 아니기에 그렇다. 누군가에게는 영원히 꺼내고 싶지 않은 기억들로 살면서 꾹꾹 눌러 아주 구석진 곳으로 억지로 눌러 박았던 기억들이다. 가끔씩 스멀스멀 올라오기라도 한다면 더 잊어버리기 위해 숨길 것이다. 이렇게 영원히 꺼내고 싶지 않은 잔인한 기억들은 외부적인 자극으로 인해 건드리는 것을 용납하지 않는다. 그래야만  이들은 살아갈 수 있다. 책 속의 인물들도 그랬다.
13년 전 관련된 인물들을 찾아서 재조사를 한다는 것이 다들 반가운 일이 아니었던 것이다.


가끔 범죄와 전혀 상관없을 것 같은 인물의 등장, 돌발적인 인물의 등장은 우연한 기회로 휘말리게 되어 억세게 재수없는 상황이 벌어지는 경우다. 반면에 사건과 치밀하게 관련되어 이야기의 맥락에서 빠질 수 없는 인물로 이야기 내내 재미를 주는 인물일 수도 있다. 이 책 속의 ‘마스‘처럼 말이다.
셜록홈즈와 왓슨의 브로맨스를 여기서 볼 수 있다.

‘호킨스‘는 억울하게 범인으로 지명되어 종신형을 선고받고 10년 이상의 징역을 살았다. 그리고 이미 죽은 것이나 다름없는 상태가 된 병든 몸이 되어 그는 살해를 당했다.
범죄 소설과 추리 소설의 묘미는 반전이다. 역시 이 책도 반전에 반전을 거듭하는 흥미로운 장면이 꽤 많다. ‘범죄 스릴러‘ 그 긴장감의 절정을 느낄 수 있다.
호킨스의 운명은 이 사건에서 ‘장기판‘의 말에 불과한 존재일 뿐이다. 점점 드러나는 엄청난 사건의 전말과 숨어있는 진실의 남다른 스케일이 깔려 있다.

사건을 수사하면서 우리가 중요하다고 생각했던 범죄의 동기, 하지만 드러난 것은 결코 중요하지 않았다.
‘진실‘은 들춰내야 한다. 그리고 찾아야 한다.

잘못된 과오를 다시 바로 잡으려는 데커
그에게 주어진 제 2의 기회, 그는 다시 진실을 밝혀 낸다. 그의 죄책감과 그의 변화와 성장을 느낄 수 있을 것이다. 이 가을 재미나고 유쾌한 영화를 보고 나온 듯한 기분을 느낄 수도 있을 것이다.

˝진실이 늘 우리를 자유롭게 하는 건 아니에요.
때론 우리를 가두는 감옥이 될 수도 있죠.˝

물론이다.
하지만 ‘진실은 드러나기‘ 마련이고 ‘드러나야 한다‘고 생각한다. ‘진실‘ 앞에서 우리의 태도는 절대 단정짓지 말아야 할 것이다. 그리고 무엇보다 진실은 우리가 들여다보지 않으면 절대 드러나지 않는다는 것이다. 그래서 진실을 대하는 태도는 좀 더 적극적이어야 한다.
범죄 스릴러라는 장르가 나에게 쾌감을 주는 이유 중 하나가 바로 이 적극성이다. 

‘아주 적극적인 진실 파헤치기‘
답답한 시국에서 조금이라도 ‘시원한 뚫림‘을 원한다면 적극 권해보고 싶은 책이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

-나약함이라는 단어에 묻혀 사라진 시간,
순응하며 살았던 사람들이 있었다

《킨》,옥타비아 버틀러


책을 읽는다는 행위, 특히 소설이나 문학책을 접하는 시간에서 가장 행복한 것은 내가 다른 사람이 된다는 것이다. 타인의 입장이 되어보는 순간에 느끼는 아찔함은 누군가를 이해할 수 있는 공감의 시간을 갖는다는 것이다.

그리고 무엇보다 시간과 공간의 경계가 없다는 것이다.

200년 전과 200년 후 시간의 유연성은 무한의 자유를 선사한다.

옥타비아 버틀러의 책 <<킨>> 은 200년을 넘는 과거시간으로  타임슬립한다. 과거 미국의 노예제가 있던 1815년으로 말이다.

1976년을 살던 여성 다나는 어느날 갑자기 과거로 소환된다. 그것도 노예제 시대로 흑인이 노동력을 제공하는 단순한 재산을 의미했던 시대, 흑인의 인권은 감히 꺼낼 수도 없었던 시대로 말이다.
주인공 ‘다나‘는 흑인 여성이다. 그러니 이 과거 시간으로 타임 슬립이 그녀에게 얼마나 위험천만한 상태에 놓이게 될지는, 불 보듯 뻔한 것이 된다.

과거로의 소환, 그 중심은 ‘루퍼스‘다.

루퍼스가 감당하지 못할 일이 생기거나 곤경에 빠지면 ‘현재‘ 시점에 있는 ‘다나‘를 과거로 끌어 당긴다. 백인 루퍼스의 아버지 ‘톰 와일린‘의 농장으로 알 수 없는 힘에 의해 소환된다. 그곳에서 또 ‘다나‘는 죽을 만큼의 위기에 직면하게 되면 과거에서 현재로 타임 슬립한다.

‘다나‘는 과거로 타임 슬립할 때 마다 ‘루퍼스‘를 보호하고 지켜냈다. 흑인의 ‘다나‘와 백인‘루퍼스‘의 연관성은 몇 번의 타임 슬립으로 밝혀진다.

과거 미국의 남부지역은 대농장의 노동자의 필요로 흑인들에게는 가혹하고 잔인한 시간이었다. 자유인 ‘다나‘가 그 시대에서 살아남는다는 것은 그 시대에 적응해야만 가능한 것이다. 백인들의 채찍질 또한 견뎌내야 하는 것이었다. 의외로 이 책의 ‘다나‘는 저항하지 않았다. 그저 순응하며 그 시간을 버티며 견뎠다. 그리고 백인인 ‘루퍼스‘의 부당함에도 잘 적응했다.  비인간적인 루퍼스의 아버지처럼 루퍼스가 성장하지 않도록 최선의 방법으로 루퍼스를 인도하려 노력한다. 언제 과거로 소환 될지 모르는 ‘다나‘를 위한 보험이었다.  이것만이 자신을 위한 피난처를 만드는 것이라 생각했다. 그래서 루퍼스의 마음을 움직이려 노력한다.

‘다나‘의 살아남기 위한 노력은 ‘순응‘이었다. 오히려 그 시대를 살고 있는 ‘앨리스‘의 자유에 대한 갈망은 더 컸다. ‘다나‘는 그래도 돌아갈 수 있는 작은 희망이라도 있었기 때문일까 그래서 더 쉽게 숨죽이며 순응했고 적응해 나갔던 것일까.

˝우리는 얼마나 쉽게 환경에 순응하는가˝

가혹하고 부당한 현실 앞에서 너무 쉽게 적응하고 받아들이는 자신을 보면서 ‘다나‘ 또한 놀란다. 하지만 극적인 변화는 없다. 이 책을 읽으면서 노예제도에 대한 부당함과 그에 맞서는 저항 대신 채찍과 억압으로 얼마나 쉽게 부당한 현실을 받아들이게 훈련시키는지 알 것이다.

역사적으로 우리는 이런 부당한 조건과 폭압적인 시대를 겪었다. 아직도 세계 곳곳엔 이러한 부당함이 당연시 되는 시간을 겪고 있는 사람들이 많다. 여기서 누군가는 살아남기 위해 순응하거나 누군가는 살아남기 위해 저항할 것이다. 각각의 살아남기 위한 선택은 다른 방식으로 다른 삶을 만들어 놓는다.

순응한다는 것은 시대에 편승해서 누군가의 등을 치는 배반 행위는 아닌 것이다. 누군가의 살기 위한 몸부림이다. 분명, ‘어쩔 수 없었다‘라는 비겁하고 합리화식의 방법은 아니란 것이다.
단지, 억압의 부당하고 폭압적인 환경에서 살아남으면서 살았던 것이다. 그들의 각각의 방식으로 적응하면서..

영웅적 서사에 익숙한 우리에게 역사적 소시민의 견딤은 거의 무시된다. 하지만 과연, 그 시대를 살았던 많은 사람들의 삶을 지나칠 수 있을까.

책은 묻는다.

지금 내가 누리고 있는 것들에 대한 ‘당연함‘은 이전부터 당연하게 존재한 것이 아니다. 그리고 누군가의 희생을 바탕으로 한 것이다. 우리는 그 역사적 시간에서 항상 ‘영웅‘을 찾았고 ‘퍼스트 펭귄‘만을 말했다. 그들의 용기있는 모험과 강인한 정신력만을 말했던 것이다. 하지만 과연 강력한 힘만으로 이 세상이 만들어 진 것은 아니란 것이다. 우리에게 사라지고 잊혀졌던 보통 사람들의 이야기들을 들려주고 싶었던 것은 아닐까

여기서 ‘만약에 나라면‘이라는 가정을 든다면 나는 분명 ‘순응‘하는 방식을 택할 것 같다. 줄곧 내가 살아온 삶의 방식이 용기있는 영웅적인 서사보다는 평범한 조용함이었기 때문이다.
그렇다고 이를 비겁하다라는 말로 비하해서는 절대 안된다. 그 이유는 나도 그렇지만 ‘다나‘가 노예제에서 순응하며 기다렸던 시간이 절대 아무것도 하지 않았던 것이 아니었기 때문이다.

‘다나‘의 시대와 ‘루퍼스‘의 시대는 다르다.

루퍼스의 시대는 ‘다나‘에게 한 번도 요구받아 본 적 없는 부당함이 존재하던 시간이었다. 그래서 살기 위해 순응하며 적응해 나갔다. 하지만 이런 ‘다나‘도 노예를 사고 파는 장면을 직접 목격하면서 자신의 적응에 대한 죄책감을 느끼게 된다. 그리고 자괴감에 빠진다.

이 책을 쓴 작가 ‘옥타비아 버틀러‘는 흑인 여성으로  SF 문학계에서 문학적 성취와 상업적 성공을 거두며 당시 남성의 전유물이었던 장르에서 독보적인 위치를 차지한다.

흑인여성이라는 선입견은 나에게도 편견을 가져다 줄 수 있던 책이었다. 하지만 오히려 조용했다. 인종 차별에 대한 강력한 힘은 오히려 나의 편견이었던 것이다. 오히려 작가는 조용히 당시를 살던 많은 흑인들의 삶에 대해 이야기한다.

‘프란츠 파농‘의 책에세 조용한 외침과 ‘옥타비아 버틀러‘의 평범한 이야기는 나에게 많은 선입견과 편견을 깨는 책이 되었다.



˝사람들은 나를 ‘SF작가‘라고,
내 소설은 당연히 SF라고 규정한다.
그러나 나는 소설을 쓰는 ‘작가‘일 뿐이다.
내가 좋은 이야기를 썼는지 아닌지만 판단받기를 원하는.˝


그녀의 책 <<블러드 차일드>>에서도 나의 편견은 또 무너진다. 흑인 여성이 작가라는 선입견은 당연 흑인 문제를 다룰 것이라는 편견

<<블러드 차일드>>를 읽으면서 깨졌다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
교과서 밖으로 나온 한국사 3종 세트 - 전3권 - 근현대 + 선사~고려 + 조선 교과서 밖으로 나온 한국사
박광일.최태성 지음 / 씨앤아이북스 / 2016년 8월
평점 :
품절


오래전부터 틈틈히 넘기는 책
한국사 책 중에서 개인적으로 아끼고 자주 넘긴다

오늘도 갑자기 찾아보고 싶었다
근현대사...

이 책의 마지막은 2000년 6월 13일
김대중 대통령의 평양 방문과 사흘 간의 회담
남북 정상이 발표한 6. 15남북 공동선언으로
끝이난다

그리고 아직도

20년이 지난 지금 우리는

역사적인 시간을 맞이하고도

여전히 남북 문제는 힘든 숙제로 남았다


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
세 가지 질문 더클래식 세계문학 컬렉션 (한글판) 47
레프 니콜라예비치 톨스토이 지음, 장영재 옮김 / 더클래식 / 2019년 1월
평점 :
구판절판


좋은 삶을 위해
늘 질문하고 답을 찾는 시간

원작 톨스토이 《세 가지 질문》
어린이 버전으로 나온 그림책으로 먼저 접했다
그리고 원작을 찾았다

《세 가지 질문 》, 그림 존 무스

가장 중요한 때는 언제일까?
가장 중요한 사람은 누구일까?
가장 중요한 일은 무엇일까?

톨스토이의 단편집에 있는 이야기 중 하나로
어린이 눈높이에 맞춰 그림책 버전으로 나온 책이다

주인공 ‘니콜라이‘는 좋은 사람이 되고 싶다
그래서 어린 니콜라이는 묻고 싶다.
이 답을 찾으면 자신이 앞으로 아주 좋은 사람으로 잘 살 수 있을 것 같다.  그런 기대감을 안고 니콜라이는 답을 구하러 친구들을 만난다.  다양한 친구들을 찾아 만나게 되고 세 가지 질문에 대한 답을 구한다. 하지만 그들의 답변, 최대한 답이라고 나온 말들, 니콜라이에게 그다지 와닿지 않는다.

답답한 니콜라이는 마지막으로 현명한 거북이 할아버지 ‘레오‘를 찾아간다.

결국엔 질문에 대한 답을 찾게 된다
거북 할아버지 레오 덕분에 ...아니다.
니콜라이 스스로의 힘으로

원작 이야기 또한 왕이 질문하고 많은 신하들이 답변하지만 신통치 않아 은사를 찾아 나선다. 그곳에서 왕 역시 니콜라이와 마찬가지로 스스로 깨달음에 도달한다.

분명, 깨달음의 과정은 있다
그것은 스스로의 경험이다

짧은 시간 꽤 괜찮은 시간을 선물한 책이었다

따뜻한 이야기에서 분명 짧지만, 큰 무언가가...남는다



우화같은 이야기에 나온 톨스토이의 《세 가지 질문》은
많은 철학자들이 말했던 ‘존재의 이유‘에 대해 쉽게 말해주는 듯
살면서 톨스토이가 던진 질문은 모두에게 해당하는 질문일 것이다

너무나 익숙한 진리

좋은 사람이 된다는 것
좋은 삶을 산다는 것

나에게 가장 중요한 때는 이순간이고
나에게 가장 중요한 사람은 지금 내곁에 있는 사람이다
마지막으로 나에게 가장 중요한 일은 이순간 지금 내곁에 있는 사람을 위해 선을 행하는 것이다

이것이 이 책의 대답이다


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo