마일즈님의 서재 (마일즈 서재)

서유기(작성중)

마일즈 — Fri, 31 Jul 2026 15:10:00 +0900

서유기에는 손행자의 활극이 춤을 춘다. 불교 세계관에서 최대한의 모험극이 서유기 이기도 하다. 불교 세계관에서
오승환 은 저자가 아니다.서유기는 단일 저자의

고대중국 잃어버린 고리(작성중)

마일즈 — Thu, 30 Jul 2026 09:05:00 +0900

선진시대는 말할 것도 없고, 그 이전 신석기, 구석기 시대 중국 땅에서 벌어진 인간의 자취는, 우리나라 땅에서 일어난 일만큼, 항상 재밌다.연속성비연속적인, 그때그때 자료들로 들여다보는 추론으로, 잃어버린 고리 들을 후대 진한 이후는 비교적 여러 교양서들에서 볼 수 있는 내용인데 비하여

베이징 원인이 호모 에렉투스 이고, 지역만 가리킬 뿐, 호모 사피엔스 인 고대중국인과는 연속성을 알 수 없다는 점, 여러 신석기 문화상나라 갑골문자에 담긴 이러저러한 내용들농업에 진심인 주나라 문화, 주나라 성립 이전, 서주 시대 이야기
그리고 또다른 잃어버린 고리들에, 문헌에 남아 있지 않은, 청동기 유물에서 발견되는 내용들이 있다. 서주시대와 춘추시대, 전국시대 그리고 진나라 형성 얘기도 흥미롭다.

중국 학자들이 일부는 민족색이 너무 진한 해석을 가해서, 재미없을 때도 있다.

<차이와 반복>,<의미의 논리> 감상(작성중)

마일즈 — Sat, 11 Jul 2026 12:14:00 +0900

들뢰즈의 글들은 여러모로 대담하게 보인다. 많은 것들의 '발생'을 탐구하기 때문에, 생물학적 발생, 개념의 발생, 의미의 발생, 철학의 발생... 수많은 영역을 휘젓고 다니고, 그 대담성이 과감을 넘어 성급하거나 과하다고 느껴질 때가 있다. 그러나 그가 주장하는 영역과 주장들을, 표현하려면 달리 어떻게 하겠는가? 표현할 수 없는 것은 내버려둬야 할까? 가능한 수준을 계속 확장하고 도전해서 시도해야 할까?
의심스러운 영역들은 기의와 기표를 포함한 언어학 영역미분을 다루는 수학생물의 발생을 다루는 생물영역
철학을 다루는 글쓰기에 충실한 글들과 다른 결을 보인다. 왜냐하면 그가 다루고자하는 대상, 즉 발생은 다양한 층위를 전제하기 때문이다. 그는 보통 가장 높은 층위에 있는, 즉 현재에서 우리들이 접할 수 있는 결과물들로 시작해서, 그 직전 층위를 언급하고, 결국 맨처음 층위까지 도달한다. 그러고는 그 발생을 그 과정을 치밀하게 다룬다.이렇게 나뉜 층위들은 여러 타당성과 효용을 갖게 되지만, 발생이라는 목적에 가장 잘 부합하고 그때 효과들도 자연스럽게 드러난다.

그러니 들뢰즈 글들의 과감성을 탓하기 어렵게 되고, 그런 생성의 원리가 갖는 파급효과를 실감하면서 그의 글들이 긍정적으로 범상치 않아 보이고 슬슬 반하게 되는 거 같다.

<차이와 반복>에서 잠재적인 것, 바탕, ... 물질적인 것과 이념적인 것 사이에 관련성을 직관적으로 이해하기 어려웠는데, <의미의 논리>에서 '의미'의 자리를 인상적으로 잘 기술하면서 그 관련성이 좀더 이해하기 쉽게 다가왔다.
의미의 자리 말고도, <의미의 논리>에서는 '의식' 혹 '자아'의 자리도 인상적으로 기술한다. 말그대로 의식의 발생을 정신분석학을 이용하여, 그러니까 정신분석학의 용어를 빌어 기술하고, 설득력이 느껴진다.
<의미의 논리>를 보는 큰 재미는 들뢰즈가 다양한 방식과 층위로 의미를 소개하는 점이다.의미에 매달려 있는 수많은 영역들을 발생이라는 관점으로 거의 완전히 새롭고 깊이있게, 어느정도는 확인불가능을 깔지만, 독자에게 던져 준다. 인문학, 언어학, 심리철학... 그 동안 간간히 읽어왔던 이들 분야에 다시 읽으면 다른 의미를 충분히 줄 정도로 흥미로운 관점이다.
루이스 캐롤의 앨리스 시리즈,

조 휴즈 의 들뢰즈 철학 깊은 입문

마일즈 — Tue, 12 May 2026 22:35:00 +0900

들뢰즈 철학은 차이의 철학, 긍정의 철학으로 이름높다. 저자문헌이 국내에 번역된 책들도 많고, 외국인 연구자들의 들뢰즈 연구서들도 많이 번역되어 있고, 국내 연구자들의 연구서들도 많다.
내게는 그 시작이 대학교때까지 올라간다. 수강했던 교양강의 선생님이 따로여신 철학강좌에서 들뢰즈 를 다뤘고, 선생님의 의도는 새로운 관점의 철학의 맛을 조금이라도 보여주시려고 했던 거 같다. 이해가 안가더라도 적당한 문제제기를 통해 들뢰즈 주요 저작인 <천개의 고원><안티 오이디푸스> 등의 아이디어들을 조금씩이라도 보여주려 하셨다.이어지는 강좌에서 포스트모더니즘 이나 해체주의, 정신분석 등 을 만나,어지럽고 강렬하고 색다른 멋을 구경했던 거 같다. 그치만 일회독이나 2회독을 통해 읽어도, 남는 이해는 보잘것 없고 정말 좋은 풍경을 멀리서 구경하는 느낌이었다. 그리고 그냥 관련된 책들을 조금씩 수집하는 정도로 그쳤다.
그사이 내 독서는, 알고 싶은 영역의 입문서 읽기와 결별하고, 저자의 전문적인 관심을 전공자가 아닌 일반인에게도 잘 전달하는, 그러면서 내 취향의 영역의 몇몇 저자들로 바꼈다. 그 안에는 구중회, 강우방, 김상섭, 정우진, 칼 융, 피터 드러커, 김재권 등이 있다. 그리고 최근 유식학 책을 조금씩 보면서, 번역가 박인성 의 책들을 만나게 되었다. 그 안에 이 조 휴즈의 들뢰즈 책이 있었다.

그리고 이 <들뢰즈와 재현의 발생> 책 안에는, 들뢰즈의 대작들인 <의미의 논리>, <안티 오이디푸스>, <차이와 반복>에 대한 깊은 이해를 전달하고 불러 일으키는 논증이 잘 기술되어 있었다. 물론 깊은 이해에 도달하기 위해, 들뢰즈의 그 책들을 여러번 읽으며, 조 휴즈의 글들이 얼마큼 가치가 있는 건지 확인을 병행하며, '맞네, 그렇구나, 과연 그럴까 ' 말들을 뱉으며 읽어 가야 한다. 서머리 하면서 읽는건 당연하고, 들뢰즈 특유의 '발생'에 관한 정밀한 기술들을 유심히 점검하면서 따라 가야 한다.들뢰즈의 차이의 철학은 '발생'의 기술에 큰 공을 기울여 자신의 주장을 전개하기 때문에, 조 휴즈의 들뢰즈 소개도 그 점을 주로 짚어주고, 여러번 읽어 본 결과, 성공적으로 잘 정리된 것으로 보인다.
들뢰즈의 발생에 관한 정밀한 기술은 현상학 책들을 떠올리게 한다. 오히려 그들보다 더 진전된 대담하고 엄밀한 기술들을 볼 수 있다. 이런 점들은 박인성의 역자 후기에도 잘 나와있는데, 박인성은 이러한 들뢰즈의 접근을 통해 불교의 선문답의 의미를 파악해보려는 시도를 해왔다고 한다.

아직 읽지는 못했지만 무척 궁금하다.