그럼직하다.

영화는 인천에서 하와이로 향하는 한 여객기 안에서 벌어진 생물학 테러를 바탕으로 전개된다테러범이 자신의 계획을 미리 알리는 동영상을 게시했는데도 불구하고영화 초반 경찰과 항공사그리고 관계당국은 우왕좌왕 제대로 뒤를 쫓지도 못하는데문제는 이게 그럼직하다는 것.


다행스럽게도 우리나라는 아직은 테러에서 상대적으로 안전한 나라이다 보니 관련 경험이 전혀 없을 것이고최근 비 좀 내렸다고 대통령부터 시작해 범정부차원의 헛발질을 하는 걸 보면 매뉴얼이 있다고 해도 제대로 되지 않을 것 같다는 느낌도 든다.


영화 속 미국과 왜국은 테러를 당한 항공기가 자국의 공항에 착륙하는 걸 허락하지 않는다심지어 왜국 정부의 경우는 영화 제목이기도 한 항공기 비상선언을 했는데도 불구하고(이 선언이 내려지면 최우선적으로 착륙에 필요한 조치를 해야 한다고 규정되어 있다고 한다전 세계 공통적으로공군기까지 출격시키면서 착륙하려는 민항기를 위협한다.


그런데 이 또한 그럼직하다물론 항공기에 탑승하고 있는 피해자들에게 감정을 이입하고 있는 상황에서 이런 조치들은 분통터지는 일이겠지만이미 전 세계적으로 자국우선주의가 널리 퍼져있는 상황에서정체를 알 수 없는 생물학 테러를 당한 사람들을 자국의 영토에 내리게 한다는 건선거로 뽑히는 정치인으로서는 쉽지 않은 일일 테니까.


사실 그보다 더 리얼한 건영화 내내 한 번도 얼굴을 보이지 않는(테러 있다고 퇴근을 미룰 순 없었을지도대한민국의 대통령의 결단이다모두에게 거절당한 항공기가 결국 귀항하고 있는데도 여론의 눈치를 보며 회의만 하다가 착륙허락을 내주지 않는다이 또한.... 그럼직하다.





감정적이다.

물론 이런 테러가 발생하고 그 현장에 있거나자신과 관련된 사람이 희생되거나심지어 책임자의 자리에 있거나(이쪽은 경우에 따라서 다름하면 감정적으로 흥분할 수밖에 없다당연하게 등장하는 승객 빌런은 끊임없이 감염자와 비감염자를 편 갈라 좁은 비행기 안에서 분란을 일으키고감염자들이 착륙하려는 공항에 나타난 시민들은 자기가 사는 지역에 비행기가 내리지 못하도록 시위를 벌인다.(데자뷰?)


그런데 이런 지상의 소식을 들은 비행기 승객들이자신이 자기 가족에게 전염시킬 지도 모른다는 이유로 착륙하지 말자고 하는 부분은 조금 과하지 않았나 싶다물론 남을 위해 자신을 희생하는 건 대개 훌륭한 일로 여겨지곤 한다하지만 그 안에 타고 있는 150여 명의 다른 승객들의 입장 중 과연 단 한 명도 다른 생각을 하는 사람이 없었을까?


어쩌면 그런 상황에서 다수의 분위기 몰이에 밀려 자신의 목숨을 포기하는 경우도 있었을지 모른다생명은 애초부터 값을 매기기 어렵기에숫자의 비교는 절대적인 의미라고 할 수 없다영화는 그 결단을 이어지는 영상통화 장면들과 연결해 꽤나 감동적으로 묘사를 하지만글쎄..


개인적으로는 그렇게 우리 착륙하지 말자(그냥 다 같이 죽자)고 말하는 경찰의 아내의 말이 좀 소름끼쳤다사태를 어떻게 해결할까 한참 머리를 쓰고 있는데갑자기 튀어나와서 신파로 몰고 가면 어쩔..





이기심.

인간은 이기적이다이건 기본적인 상수다영화 속에는 수많은 사람들의 이기심과 탐욕이 등장한다영화 속 다국적제약회사가 바이러스를 비밀리에 국내로 가지고 들어오고백신까지 가지고 있으면서 철저히 함구하며 모른 체 하던 모습도 그런 이기심이었고착륙을 막기 위해 나선 시위대는 집단화된 이기심이 얼마나 괴물로 변할 수 있는지를 보여주었다.


누군가는 정신을 차리고 사태를 수습해야 하는데아쉽게도 영화에서 그런 사람은 보이지 않는다오직 비행기에 타고 있는 아내를 구하기 위해 자신의 몸에 바이러스를 주입한 경찰(송강호)이나조금 늦긴 했지만 자신이 책임질 테니 착륙시키라고 명령한 장관(전도연정도를 제외하면상식적인 판단을 내리는 사람들이 잘 보이지 않는다.


개인의 이기심과 탐욕은 하나둘 모여 그 이기심을 이뤄줄 것 같은 정부를 만든다부동산투기의 염원은 부동산투기 환경 조성을 하는 국회의원과 정부를 구성하는 결과를 낳는다다만 문제는 이기심이라는 게 다른 사람의 이기심과 쉽게 일치가 되지 않는 특성이 있는지라언젠가 또 다른 사람들의 이기심에 내가 희생될 수도 있다는 것.


실제로 영화 속에서 감염자와 비감염자를 나누며 완장질을 하던 빌런은 결국 자신도 감염되고 말았고감염자들 착륙을 반대하는 시민들에 관한 뉴스를 보면서 분통을 터뜨린다자기가 하던 일은 생각하지 못하냐고 누군가 쏘아붙인 장면은 아마 영화를 보는 사람도 같은 마음이었을 듯.


정치의 가장 큰 역할은 그렇게 이기적인 개인들이 모인 사회가 최소한 파국으로 치닫지 않게 조율하는 일이다과연 우린 그런 정부를 갖고 있을까.




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(12)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 



차근차근 빌드업.

영화는 감독의 전작 명량’ 때처럼후반부 30여 분의 해전신을 더욱 극적으로 만들기 위해 매우 잠잠한 전반부 설정들을 차곡차곡 쌓고 있다전라좌수영을 이끄는 이순신 장군과 경상 우수영을 맡고 있는 원균은 작전구역이 바로 붙어있어서 협력을 할 수밖에 없는 상황이라 함께 작전회의에 참가하고전술에 대한 두 사람의 의견충돌은 좀처럼 결론을 내리지 못하고 지루하게 이어진다여기에 적보다 적은 수의 병력으로 어떻게 전투에서 이길 수 있을까를 지루하게 고민하는 이순신.


이 빌드업의 또 하나의 주된 캐릭터는 변요한이 연기한 일본 수군 지휘관 와키자카다흔히 이런 류의 영화에서 볼 수 있는병력의 수만 많으면 승리를 장담할 수 있다고 여기면서(사실 실제로는 거의 그렇긴 하지만상대를 얕잡아보기 바쁜 단순 멍청한 인물과는 전혀 다르다적장인 이순신을 굉장히 높이 평가하고 있었고(실제로도 그랬다), 그의 전술이 무엇인지를 끊임 없이 고민하며 연구한다.


결국 전투가 시작된 후에도 이순신과 와키자카의 캐릭터에서 비롯된 탐색전은 좀처럼 끝나지 않는다적들을 유인하기 위한 이순신의 선수에 말려들지 않은 채 진형을 유지하는 와키자카와어떻게든 상대를 끌어내기 위해 점점 위험한 공세를 이어가는 조선군과 이로 인한 긴장감위기의 순간 마침내 나타난 거북선 세 척과 대규모 해전신은 잘 흔든 콜라의 뚜껑을 따는 듯한 청량감을 준다.





인상적인 배우들.

배우들의 호연도 인상적이다쓸 데 없는 억지 개그 캐릭터도 없고사실 영화 전반적으로 대사량이 그렇게 많은 것 같지 않았기에어떻게 캐릭터를 소화하고 역할을 보여줄 수 있을까 하는 부분이 쉽지 않았을 텐데도 말이다앞에서 언급했던 와키자카 역의 변요한도 굉장히 좋은 연기력을 보여주고 있어서언뜻 이순신 역의 박해일보다 더 인상적이었던 것 같기도 하다.


그리고 여기에서 또 하나 기억에 남는 캐릭터가 원균 역의 손현주 배우였는데이 뭐랄까... 논리정연하게 상대의 주장을 반박하는 것 같지도 않고그렇다고 아예 전술의 기본이 없는 것도 아니고용맹만 믿고 무조건 앞으로 나가려고 하는 캐릭터도 아닌데 묘하게 깐족거리면서 작전을 방해하는 역할을 찰떡같이 수행한다아마도 그에게 가장 부족했던 건 상상력혹은 전술적 창의력이 아니었을까.


해전은 아니지만 영화 후반 의병들을 이끌고 왜적과 맞서 싸웠던 지휘관 황박 역의 이준혁도 인상적이다비중이 그리 크지는 않았지만항왜(조선에 항복하고조선을 위해 싸운 일본 출신 귀화인)와 함께 목숨을 바쳐 적들을 막아내다 전사하는 인물이다아 이런 인물도 있었구나 싶은 느낌.


이외에도 영화 정보를 보니 눈에 띠는 배우들의 이름이 여럿 있다영화를 보면서 크게 인식하지 못했다는 건그만큼 튀기보다는 배역에 잘 어우러졌다는 의미이겠지.





기본의 위대함.

당시 이순신 휘하의 조선 수군은 정말 위대했다말과 글로 들을 때와 달리 확실히 영상으로 보면바다 한 가운데서그것도 빠른 물살을 가진 좁은 해협에서 큰 배를 선회하고포를 쏘고아니 진형을 갖춰 정선해 있는 것 자체도 얼마나 힘들었을지 짐작이 간다.


이순신의 전술이 아무리 뛰어났다고 하더라도영화 속 와키자카의 대사에서 알 수 있듯 천하무적의 완벽한 전술이라는 것은 존재하지 않는다한정된 병력을 이리저리 배치하는 진형은어떤 점에서 강점이 있고 또 동시에 약점도 존재한다훌륭한 군대는 강점을 최대한 살리고 약점을 적에게 노출하지 않을 수 있는 부대다.


그리고 그 기본은 (수군의 경우같은 시간에같은 박자로 노를 젓고강한 물살을 거슬러 배를 지탱할 수 있도록 서고하는 기초적인 기술들이다방진을 이루어 적과 싸웠던 중세 유럽의 군대에서 가장 중요했던 것이 서로 바짝 붙어서 떨어지지 않고 서 있는 기술이었듯이사실 비결이라는 것은 그리 복잡하지 않다군대에 가면 괜히 줄 서고대형에 맞춰 걷고뛰고 하는 것부터 가르치는 게 아니다.


기본이 있어야 상상력도창의력도 발휘가 되는 법이다어린 아이가 아무렇게나 붓질한 그림이 피카소나 다른 추상화가들의 작품과 다른 데는 다 이유가 있다그런데 요샌 이 기본이라는 걸 갖추지 못한 사람들이 엄청나게 쏟아져 나오는 것 같단 말이지..





댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
고양이라디오 2022-09-06 17:49   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
공감가는 감상평입니다^^

노란가방 2022-09-06 18:24   좋아요 1 | URL
오호.. 영화는 재미있게 보셨나요?

고양이라디오 2022-09-08 07:10   좋아요 0 | URL
네 전 재밌게 봤습니다^^b
 



조금은 복잡.

신박하다인간의 몸에 범죄자들을 가둬두는 외계의 존재들그게 어제 오늘의 일이 아니라 오래 전부터 이어졌고또 그렇게 갇힌 범죄자들이 인간의 몸 밖으로 나오는 걸 막으려는 가드(김우빈)까지 존재한다는 설정.


영화는 고려시대 탈옥자를 처리하는 과정에서 희생된 여성의 어린 아이를 가드가 데려와 기르는 것으로 시작한다시간은 어느덧 현재가 되었고(시공간 이동기술이 있다), 호기심 많은 아기는 이제 초등학생으로 자라서 자신을 길러준 아빠가 수상하다는 호기심을 품고 있는 상황그러던 중 새롭게 죄수들을 인간의 몸에 가둬두는 작업 과정에서 사고가 발생했고탈옥을 한 죄수들을 상대하는 과정에서 힘에 부쳤던 가드는 녀석들을 끌고 과거로 돌아간다그리고 다시 시간이 흘러 소녀는 자라 김태리가 되었다!





분명 흥미로운 소재인데스토리라인이 좀 복잡하다과거에서 데려온 소녀가 현대에서 자라다가 다시 과거로 간다는 이야기인데김태리가 연기하는 이안이라는 캐릭터가 과거로 돌아가 만난 주술사 무륵(류준열)가 또 한 명의 주요 등장인물로 나오면서 스토리를 좀 더 꼬아놓는다특히 영화 말리 그 무륵과 이안이 어린 시절 만난 적이 있었고무륵 안에도 뭔가 있다는 이야기까지 나오니...


이 정도 스토리라인이야 잘 따라가면 이해가 안 되는 것도 아닌데문제는 영화 자체가 굉장히 빠르고 액션도 많은 지라 이런 고민이나 추론을 잠잠히 해 나가기가 쉽지 않다는 거다그래도 단서는 충분히 주어져서 이야기가 산으로 가고 그런 건 아니었지만.





발전하는 한국영화 CG.

사실 이제 우리 영화 CG가 어느 정도 발전했는지 놀라는 시대는 지난 것 같긴 하다그래도 이 영화는 확실히 감탄을 자아내는 면이 있다영화의 특성상 적지 않은 CG가 들어갈 수밖에 없었는데대체로 전혀 어색함 없이 잘 어울린다영화의 배경이 단순히 현대만이 아니라 과거(아마도 조선시대?)도 포함하고 있어서역사적 감각과 함께 판타지가 섞여서 꽤 재미있는 분위기가 나왔다.


앞서도 이야기 했지만영화가 매우 빠르다뭔가 거대한 이야기를 배경에 두는 것 같지만그 이야기를 하느라 한참을 진지하게 설명하는 식으로 보내지 않고일단 부딪히고 사건을 벌이고그 과정에서 사연을 풀어낸다물론 이 과정에서 김태리의 어린 시절이 사서 고생을 하는 빌런처럼 보이기도 하지만... 그래도 전반적으로 오락 영화로서의 미덕을 갖췄다고 해야 하지 않을까 싶다.





염정아 파이팅.

사실 이 영화의 신스틸러는 염정아였다오락영화에서 빠질 수 없는 개그 캐릭터를 조우진과 함께 맡았는데이렇게까지 망가질 줄 아는 배우였나 싶을 정도로 요소마다 슬랩스틱을 제대로 보여준다이 푼수 콤비가 아니었으면 영화가 훨씬 덜 재미있어질 뻔했다어쩌면 비슷한 역할을 맡았던 무륵이 부리는 두 고양이 요괴(?)인 신정근과 이시훈이 완전히 묻혀버릴 정도.


오랫동안 봐왔던 배우고최근에는 예능에도 출연해서 좀 더 편안한 모습을 보여주었지만이런 연기도 할 수 있구나 싶은 느낌이었다확실히 완숙해져서 힘을 제대로 뺄 줄 아는 수준이랄까아무튼 보는 맛이 있었다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(10)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 



기억상실.


벌거벗은 채로 침대에서 깨어난 주인공 카터(주원). 그를 위협하는 적들과 귓속에서 들려오는 지시로 인해 혼란스러운 상황에서지시를 따라 이리저리 이동하면서 수많은 적들을 처리하는 장면이 한참 동안 공간을 바꿔가며 이어진다.


영화의 설정 상 주인공은 머릿속에 어떤 기계장치가 삽입되어 자신이 누구인지 기억을 하지 못한다덕분에 누구도 쉽게 믿을 수 없는 긴장감이 만들어지긴 하는데문제는 영화를 보는 사람 역시 (별다른 설명이 없으니현재 무슨 일이 벌어지고 있는지 알아먹을 수 없다는 점이다.


할 수 없이 주인공과 함께 뛰고구르고적들을 공격하는데액션 그 자체를 즐기라는 건지는 모르겠으나조금은 불친절하게 느껴진달까놀이공원에서 이리저리 흔들리며 빙글거리는 롤러코스터를 타는 것과 누군가 내가 앉은 의자를 그냥 사정없이 흔드는 건 다른 경험이니까.




영화인가 게임인가.


정신없이 이리저리 도망을 다니면서 벌이는 결투씬은 마치 1인칭 액션 어드벤처 게임을 보는 느낌이었다카메라는 계속해서 사정없이 흔들리거나이리저리 휙휙 돌아가지는 않나중력을 거부하는 액션신은 좀 과하다 싶을 정도별다른 설명 없이 연속적으로 등장하는 적들은 연속해서 웨이브가 이어지는 디펜스 게임처럼 느껴지기도 한다.


요새 나오는 좋은 어드벤처 게임 같은 경우는 게임성만이 아니라 탄탄한 스토리까지 가지고 있는 경우가 많다잘 만들어진 게임은 마치 영화 같다는 평을 받기도 하는데이것처럼 마치 게임 같은 영화라는 말은 칭찬일까 뭘까.


주인공이 뛰어다니는 이유는 영화가 진행되면서 어렴풋이 알 것 같긴 한데영화에서 큰 비중을 차지하지는 않는다여기에 악역으로 등장하는 북한 쿠데타 세력의 지도자인 김종혁(이성재)의 캐릭터는 1차원적인 단순한 판단력과 다짜고짜 달려드는 다혈질적 성격심지어 직접 헬리콥터까지 타고 미사일을 날려대는 비전략적 사고까지.... 게임 속 등장하는 무식한 보스와 어쩜 그리 비슷한지.





대사는 왜 그래.


이게 넷플릭스에서 상영하려고 만든 영화여서 그런 걸까영화의 대사가 상당수 영어다뭐 세계 시장을 보고 만든 영화라면 그 자체가 문제될 건 없다다만 한국어 대사까지 이렇게 어색하게 갈 필요는 없지 않나. (영화의 중반부 이후가 북한을 배경으로 하고 있는 영화임에도북한군의 말투는 전혀 북한스럽지 않고주인공의 아내이자 머릿속 음성은 일부러 그렇게 했는지 모르겠으나기계음처럼 감정이 느껴지지 않는다.


어색한 대사들현재와 과거를 교차시키느라 뚝뚝 끊어지는 흐름제대로 설명되지 않는 배경설명까지... 개인적으로 내가 좋아했던 스타일의 영화는 아니었다물론 기존의 우리 영화에서 익숙하게 보이지 않았던 모양의 새로운 액션이 살짝 눈에 띠지만내 경우엔 좀 어지러웠다.




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 
고양이 여행 리포트
미키 코이치로 감독, 후쿠시 소타 외 출연 / 인조인간 / 2019년 10월
평점 :
장바구니담기


국제 고양이의 날.

오늘(8월 8)은 국제 고양이의 날이라고 한다아침에 들어가 본 유튜브 로고가 재미있게 바뀌어 있는 바람에 알았다그래서 소개하는 고양이 영화 한 편의도적으로 맞춘 건 아닌데그렇게 되어버렸다.


영화는 자신의 반려 고양이와 함께 여행을 하는 주인공 사토루와 그의 고양이 나나를 중심으로 진행된다사토루의 이번 여행 목적은 나나를 맡길 사람을 찾는 것그의 이야기를 들은 친구들 여럿이 나서서 나나를 맡겠다고 응답했던 것 같고이번 여행은 어느 곳이 나나와 가장 잘 맞는지를 직접 찾아가서 선을 보이기 위한 것이었다.


영화의 주요 에피소드는 그렇게 사토루와 찾아간 친구들과 있었던 어린 시절의 추억들즉 회상씬이다갑작스러운 부모님의 죽음이모에 의한 입양어린 시절 키우게 된 고양이의 죽음고등학생 시절 친구들과의 미묘한 삼각관계(?) 등등.


아무튼 그럼 왜 사토루는 자신의 고양이를 친구들에게 맡기려고 했던 걸까영화가 진행되는 사이 드문드문 그 이유가 드러난다발작성 통증과 약을 챙겨 먹는 모습그는 죽어가고 있었고자신의 고양이를 믿는 사람에게 맡기고자 했던 것.





고양이.

이 영화를 특별하게 만드는 포인트는 역시 고양이다주인공 사토루와 함께 여행을 하고 있는 나나는 단모종에 검은색과 흰색이 어우러져 있는 털색을 갖고 있다동물이 주인공인 이런 종류의 영화를 찍을 때 가장 어려운 점은 역시 고양이가 대본에 따라 잘 움직여주느냐인데우리 나나는 썩 괜찮은 연기력을 보여준다.


그리고 여기에 조금 더 스토리를 부여할 생각이었는지감독은 나나에게 내레이션 목소리를 입히기로 결정한다나나가 등장할 때마다 삽입되는 고양이의 대사 부분은 귀엽기도 하고사람과는 좀 다른 시각과 상황 판단을 가진 것으로 상정되니 극의 전개에 재미도 준다사실 영화에 등장하는 다른 한 마리의 고양이와 개도 마찬가지로 대사 처리를 해두어서 은근 동물 영화로 갔어도 괜찮았을 텐데 하는 생각도 잠시 들고.


영화 초반부 나나의 첫 대사 속 인용된 소세키의 유명한 소설 나는 고양이로소이다처럼영화 속에서 고양이는 주요 소재이긴 하지만 역시나 주된 이야기는 주인공의 삶에 맞춰져 있다젊은 나이에 서서히 죽어가는 주인공에 관한 서사는나나에게는 부여되지 않는다하긴 뭐 길고양이 출신이었으니 그 출생부터 추적하는 건 무리고고양이에게 어느 정도의 이해력을 부여하느냐는 애매한 문제이긴 하다.





행복한 죽음.

영화가 진행되는 내내 조금씩 쇠약해져 가는 모습이지만종반부에 이르면 주인공의 상태는 급격히 악화된다아마도 호스피스 병원에 입원해서 마지막 날들을 보내고 있었던 것 같은데영화 속에서 결혼도 하지 않은 채로 조카를 입양해 길렀던 이모는 그런 사토루가 나나를 만날 수 있는 자리를 만들어 준다마지막 순간까지 자신이 사랑하는 고양이와 함께 있을 수 있는 건 조금은 행복한 일이지 않을까.


물론 단지 고양이만은 아니다주인공이 세상을 떠난 지 한 해가 지난 후그가 고양이를 맡기려고 했던 친구들이 한 자리에 모여서 그에 관한 이야기를 나누는 장면이 나온다그런데 그 분위기가 그리 심각하거나 어둡지 않고모두 떠난 사람을 추억하며 놀리기도 하고 즐거운 대화를 남긴다사랑하는 사람들이 떠난 자신에 관해 유쾌한 대화를 나누는 모습 또한 썩 괜찮은 결말일 듯하다.


그리고 무엇보다나나를 맡아줄 사람이 있다는 것도 행복한 일이 아니었을까동물을 기르는 사람들이 피할 수 없는 슬픈 일 중 하나가 동물의 이른 죽음이다대개 사람보다 수명이 짧은 동물의 특성상 어쩔 수 없는 부분하지만 영화 속 사토루는 나나보다 먼저 세상을 떠난다동물이 죽음을 받아들이는 방식이 사람과 다르다면그래서 조금 덜 감상적이고 의연하게 받아들일 수 있다면그리고 남겨진 동물이 충분히 돌봄을 받을 수 있는 상황이라면이런 순서도 조금은 괜찮을 것 같다는 생각도 들고.



사실 영화 자체의 완성도나 배우들의 연기력이 대단하다고는 말하기 어렵지만뭐 이런 영화는 고양이를 보는 맛으로 보는 거 아닌가


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo