폰부스

콜린 파월의 아들이라고, 내가 웃기지도 않는 농담을 하곤 했던 콜린 파렐이 나오는 영화다. 그는 브래드 피트를 닮았다. 브래드 피트가 약간은 우수에 젖은 표정이라면, 파렐의 이미지는 그보단 밝다. 그렇다 해도 누군가를 닮았다는 건 연예인 생활을 함에 있어서 불리한 요소가 될수밖에 없는데, 파렐은 출중한 연기실력으로 그 불리함을 극복, 적어도 내게는 '괜찮은 배우' 자리에 올라있다 (브래드 피트가 연기를 못한다는 얘기가 아니다).

하지만 이번 영화는 파렐의 연기가 빛나는 건 아니다. 영화 자체의 아이디어가 워낙 뛰어난 탓에 보는내내 감탄을 했다. 좁디좁은 폰부스에서 모든 일이 일어나니 돈도 그리 많이 들지 않았을 것 같은데, 정말이지 시나리오 작가의 빛나는 머리에 찬사를 보낸다.



콜린 파렐이 폰부스에 갇히게 되는 계기는 대충 이렇다. 첫째, 비싼 양복을 입는 등 허풍을 부렸다. 둘째, 아내를 놔두고 미혼이라고 속인 채 술집 종업원에게 집적댔다.

세째, 피자 배달원에게 무례하게 대했다. 범인은 이렇게 위선적인 콜린 파렐을 응징하려 했던 거다. 난 비싼 옷도 싼 옷처럼 후질근하게 입는데다 양복은 더더군다나 입기 싫어한다. 그리고 피자배달원이건 누구건 그렇게 무례하게 대하는 일은 드물다. 하지만 두번째 이유, 다른 여자에게 한눈을 파는 건 지킬 자신이 없다. 술집 종업원에게 집적대는 건 거의 내 생활이 아니던가. 범인과 같은 놈이 우리나라에 있었다면, 난 폰 부스에 골백번도 더 갇혔지 않을까? 성경에 의하면 마음으로 간음하는 것도 죄가 되지만, 그렇게 따지면 죄인 아닌 남자가 얼마나 될까?

이 영화가 우리나라에서 그다지 흥행하지 못한 건, 영화의 스케일이 너무 작아서리라. 큰 스케일을 좋아하는 우리나라 관객에게 "전화박스 안에서 모든 일이 일어난다"는 선전 문구는 별로 매력적인 것이 못되니까. 이런 얘기를 하기는 좀 뭐하지만, 파렐의 부인으로 나오는 '켈리'라는 여자는 하나도 이쁘지 않으며, 그가 한눈을 팔았던 '팸'이라는 여자 역시 전혀 이쁘지 않다. 부인이 이뻤다면 "남자는 이쁜 부인이 있어도 바람을 피운다"는 평범한 진리를, 팸이 이뻤다면 "남자는 젊고 이쁜 여자에겐 언제나 한눈을 판다"는 더더욱 진부한 진리를 확인시켜 줬을텐데. 좁은 공간에, 안이쁜 배우들, 제작비를 너무 아낀 듯하다.

언페이스풀

다이안 레인을 안 건 꽤 오래 전이다. 그러니까 내가 중학생 쯤 됐을 때, 누나가 빌려온 <스크린>이란 잡지를 뒤적이다 보니, 그녀의 이름이 여러번 나왔다. 이쁘긴 했지만, 내 타입은 아니었다. 그당시 내가 좋아했던 여자는 피비 캐츠. 그래서 그런지 다이안 레인이 나온 영화는 한번도 본 적이 없다. 아니다. 하나 있다. 인터넷을 찾아보니 그녀의 출연작 중 <저지 드래드>라는 게 있는데, 난 그걸 극장에서 봤다. "재미있다"는 친구의 말에 속아서. 하지만 그 영화는 실베스타 스탤론의 영화, 다이안 레인이 나왔던 걸 모르는 것도 당연해 보인다.

아무튼 다이안 레인은 내가 어릴적 대표적인 아이돌 스타였다. 하지만 그 당시 떴던 애들 중 제대로 큰 사람은 거의 없는 듯하다. 연기력을 인정 못받은 브룩 실즈는 아가시와 염문을 일으킨 걸 제외하면 거의 주목받지 못하고 있고, 소피 마르소도 뭐 그리 대단한 활약을 하고 있진 않다. 내가 좋아하던 피비 캐츠는 뭐하는지 아무도 모를 정도. 하지만 다이안 레인은 좀 다르다. 내가 몰라서 그렇지, 필모그래피를 보니 해마다 한편씩 영화에 출연 중이다.

그런 그녀를 <언페이스풀>에서 다시 만났는데, 얼마나 이쁜지 기절할 뻔했다. '언페이스풀'은 성실하지 못하다는, 다시말해서 바람을 피운다는 뜻인데, 다이안 레인은 숨막힐 듯한 미모를 과시하며 젊은이와 불륜에 빠진 아내 역을 잘 소화해 낸다. 늘씬한 다리, 분위기 있는 미소, 그런 유부녀가 곁에 있다면 누가 감히 거부할 수 있겠는가. 어릴 적엔 내 타입이 아니었는지 몰라도, 지금의 그녀는 내 타입 그 자체다. (안젤리나 졸리는 어떡하고?)

리차드 기어를 알게 된 건, 중3 때 봤던 <사관과 신사>에서였다. 데브라 윙거도 참 이뻤지만, 리처드 기어가 어찌나 멋있는지, 집에 와서 거울을 보면서 실의에 빠졌던 기억이 난다. 그때가 1981년이니 무려 22년의 세월이 흘렀건만, 리처드 기어는 여전히 멋있어 날 주눅들게 한다. 1949년생, 우리 나이로 55세라는 게 도무지 믿어지지 않는다. 나이를 거꾸로 먹는 건지, 아니면 화장빨인지? <사관과 신사>에서도 그랬지만, 인자한 그의 미소는 남자인 내 가슴마저 뛰게 만든다 (내가 원래...좀 그렇다). 그렇게 멋진 남편을 두고 아내가 바람을 피운다는 설정이 영 비현실적으로 느껴지기까지 한다.



영화 속 한장면. 다이안 레인이 욕조에 앉아 바람피는 남자가 아랫배에 새겨준 하트를 열나게 지우는데, 리처드 기어가 불쑥 들어온다. 당황하는 다이안 레인에게 리처드가 한 말, "자리 있어?" 그 대사를 보면서 리처드 기어는 실제로도 저렇게 멋진 말을 할 것만 같다는 생각을 했다. 나 같으면 그런 상황에서 뭐라고 했을까?
"미자, 우리 같이 목욕할까? 으흐흐흐흐"라거나, "미자, 등 밀어줄까? 음하하하"라고 했을지도?
그런 말을 할 상황이 온다면 앞으론 무조건 말해야겠다. "자리 있어?"라고.

두 배우의 열연에도 불구하고 영화의 결말은 영 미적지근했지만, 매력과 연기력을 모두 갖춘 배우를 보는 것만으로도 충분히 즐거운 영화였다.

불어라 봄바람

김정은 팬클럽에 들었다. 오래 전부터 그녀의 팬이었으니 좀 늦은 감이 있지만,
앞으로 열심히 할 생각이다. 팬클럽 사이트를 보니 어떤 분이 이런 글을 써놓았다. [<오 브라더스>가 1위고, <불어라 봄바람>은 <조폭마누라2>보다도 뒤지는 흥행성적을 기록 중입니다. 전 벌써 네 번 봤지만, 오늘 한번 더 볼 생각입니다]
매우 감동적이긴 한데, 이걸 읽으면서 팬이란 게 뭔지 생각해 본다. 팬이라면, 아무리 후진 영화를 찍어도 수십번씩 봐주는 존재일까? 모르겠다. 그것도 스타 사랑의 한 방법이긴 하겠지만, 후진 앨범을 내놓는 모 가수가 주류로 행세하는 것도 판만 냈다하면 수십만장씩 팔아주는 열성 팬들 덕분인 걸 보면, 몰가치적인 스타사랑은 스타를 망칠 수도 있다는 생각을 하게 된다.

김정은. 내가 그녀를 좋아하는 건, 그녀가 누구보다도 유머 연기를 잘하기 때문이다. 평단에선 싸늘했을지언정 난 <재밌는 영화>를 정말 재미있게 봤다. 내가 김정은의 팬이 된 건 그때부터인데, "이등변 삼각형을 만들어"라든지, "대가리 박어!"를 외치는 그녀의 모습은 정말이지 무지 웃겼고, 너무 귀여웠다. 하지만 <불어라 봄바람>은 많이 실망스러웠다. 오래 전부터 대대적인 광고를 했음에도 흥행이 부진한 게, 영화를 보고나니 당연하게 느껴졌다. 김정은만이 할 수 있는 코믹성을 이 영화는 전혀 살려주지 못했다. 웃음을 유발하는 건 그리 쉬운 건 아니다. 관객의 상상을 뛰어넘지 못한다면 그저 썰렁할 뿐이다. <불어라>에 나온 대부분의 유머는 아쉽게도 예측 가능한 것들이었다.
예컨대 이 장면을 보자.
김정은: 그 아저씨(김승우)는 뭐하는 사람이에요?
조수: 글쎄요.
김정은: 글써요? 와, 멋있다.
조수: 어떻게 알았어요?
김정은: 방금 '글써요'라고 했잖아요.

이런 말장난으로 몇 명이나 웃길 수 있다고 생각한 걸까. 지금 몇시냐고 물었을 때, "서울시 여러분 내가 왕초"라고 답하는 게 최고의 유머였던 60, 70년대로 되돌아가자는 것일까. 상황의 재구성을 통해 웃음을 유발하려는 게 아니라, 오직 김정은의 개인기에만 의존해서 성공할 수 있다고 생각했다면 너무 안이한 게 아닐까. 김정은의 소쩍새 연기를 보면서, 그 재능을 썩혀버린 감독이 너무도 미웠다.

또하나. 난 <귀여운 여인>이란 영화를 봤을 때, 좀 불편했다. 줄리아 로버츠가 몸파는 여자니까, 돈많고 잘생긴 리차드 기어가 자신을 선택해 주면 더없는 영광이다, 라는 발상이 말이다. 이 영화에서도 그런 구도가 똑같이 재현된다. 다방 레지인 김정은은 그저 김승우가 자신을 찾아와 주기만을 기다렸고, 그가 "니가 좋다"고 했을 때 망설이지 않고 "나도 좋다"고 화답한다. 그가 가했던 모욕-"넌 남자들에게 꼬리치면서 돈이나 받는 여자"-을 어쩜 그리 쉽게 잊었을까. 결코 적지 않은 전세금 3천만원을 팽개치고 갈만큼 큰 충격을 받아놓고선. 김승우가 그런 가치관을 갖고 있는 한, 둘이서 결혼한다 해도 걸핏하면 "다방 레지하던 여자가!"라면서 모욕을 주지 않을까?

영화의 모든 행동은 그럴듯한 개연성을 가져야 한다는 게 내가 아는 영화의 상식, 하지만 김승우가 왜 교회 앞에다가 쓰레기를 버리는지, 술에 취해 김승우를 "개새끼!"라고 표현했던 조수가 왜 갑자기 게이가 되어 김승우를 사랑하게 되었는지, 영화를 다 보고 나서도 이해할 길이 없었다. 사랑이란 게 아무리 순간적으로 찾아오는 거라고 해도. 영화도 아니라는 평을 듣는 <조폭마누라2>보다 관객이 적은 건 의외지만, 이번 영화가 크게 흥행하긴 이미 글러버린 것 같다. 작년 최고의 흥행을 기록했던 <가문의 영광>에서처럼, 김정은이 자신의 기량을 마음껏 뽐낼 수 있는 영화로 우리 곁에 돌아오기를 기대해 본다.

오! 브라더스!

지난 개천절, <오! 브라더스>를 봤다. 원래 보려던 건 <스캔들>이지만, 그게 다 매진이라 할수없이 봤다. 웬만한 영화는 다 보는 내가, 250만의 관객이 선택한 이 영화를 안본 이유가 뭔지 잘 모르겠다. 내가 남동생이랑 별로 안친한 탓인가? 재미있는 영화는 관객이 많이 들지만, 그 역은 성립하지 않는다는 걸 <조폭마누라>가 잘 보여 주지만, 이 영화는 다행히 볼 만했고, 나름대로 재미도 있었다. 헐리우드의 단골 테마인 가족 이데올로기를 내세우는 게 약간 불편했을 뿐이다 (난 왜 이리 가족에 알레르기 반응을 보이는 걸까?) 들리는 소문에 의하면 <스캔들>은 별 재미가 없다니, 매진된 게 오히려 잘된 것 같다.

오래 전, <정글쥬스>라는 비디오를 보다가 때려 치우면서, 뭐 이따위 영화가 있나 싶었다. 그 영화의 주인공이 장혁과 이범수였는데, 내가 <명랑소녀 성공기> 이후 장혁의 열성팬이 되버렸는지라 할수없이 이범수를 욕했다. "저놈 때문에 장혁까지 욕봤어..."라면서. 그 뒤 별반 활동을 하지 않는-영화에서 말이다-장혁과 달리, 이범수는 <싱글즈>에서 대박을 터뜨리고, 이번 영화 역시 흥행에 성공했으니, '멋있음'은 배우의 성공과 큰 상관이 없나보다. 참고로 그는 내가 "나보다 못생겼네"라고 생각하는 몇 안되는 배우고, 영화를 재미있게 만든 것도 엽기적으로 생긴 그의 마스크였다.

이정재. <모레시계>에서 연기도 못하고 대사도 안돼, 말없이 서있는 역만 했던 그였지만, 지금은 정말이지 일류 배우가 된 듯하다. 장동건이 그렇듯 이정재도 끊임없이 노력하는 자세가 느껴지는데, 잘생긴 사람이 노력까지 하면 누가 당해내겠는가.

칭찬만 하기 뭐하니 옥의 티를 잡고 싶은데, 본지 닷새가 지나서 그런지 뭐가 잘못됐는지 하나도 생각이 안난다. 이쁜 여자가 안나와서 아쉽던...가? 아, 생각났다! 영화 마지막 장면에서 속도위반에 걸린 둘의 사진이 나오는데, 요즘은 다 조수석 사진을 가려준다. 아니 불륜이 얼마나 많으면 그렇게 할까? 그 덕분에 옆에 정말로 아무도 안태운, 그리고 평소에도 건전한 생활을 하는 내 친구는 부인으로부터 쓸데없는 의심을 받아야 했다.

부인: 옆에 누구 태웠어?
친구: 아, 아무도 안태웠어.
부인: 그런데 왜 가려?
친구: 안태워도 가려!

그 친구 부인은 여덟살이나 아래인데, 친구가 유흥주점에 가는 것도 못하게 한단다. 언젠가 갔던 주점의 마담이 친구한테 "만물이 생동하는 5월이어요... 건강하시고, 시간 나면 은희도 보러 오세요"라는 문자메시지를 보내는 바람에 그 친구, 변명하느라 진땀을 뺐다는데, 그 친구처럼 건실하게 사는 사람을 의심하는 건 좀 너무한 것 같다. 믿을 놈을 믿어라, 이런 말도 있지만, 그 친구는 믿어도 되는데... 진짜로 바람을 피우는 -그것도 많이-다른 친구의 부인은 남편을 철썩같이 믿고, 그런 건 상상조차 못하는 건실한 친구는 철저한 감시 속에 사는 걸 보면, 주기적으로 의심을 하지 않으면 남자는 바람을 피운다, 이런 결론이 성립되...나???

<동감>을 다시보다

TV에서 해주는 '주말의 명화'를 본 건 참 오랜만이다. 별다른 볼거리가 없던 어릴적엔 토요일만 되면 TV에서 해주는 영화를 챙겨보곤 했었는데 말이다. 갑자기 TV를 본 건, <동감>을 보기 위해서였다. 신문에 난 프로그램에서 <동감>을 한다는 걸 알고나자 갑자기 보고싶어졌다. 물론 난 그 영화를 봤다. 그저 그렇게 알던 여자가 내게 자기 친구와 영화나 한편 보라고-소위 말하는 영화팅이다-해서 본건데, 성격적으로 나랑 코드가 안맞아 영화를 보고 난 후엔 다시 본 적이 없다. 아니다. 있다. 내가 아는 여자가 부산에서 결혼을 할 때, 그 친구를 다시 봤다. 모르는 사람들이 천지라 그 친구가 반갑긴 했지만, 그냥 그렇다는 거지, 그 해후를 계기로 잘되거나 그럴 마음을 품은 것도 아니었다.

영화를 보면서 가끔씩 그때 생각을 했다. 짐을 싸들고 집을 나온지 그리 오래되지 않았던 그당시, 자유를 찾아 나오긴 했어도 남들이 알까봐 고민하고, 자괴감에 빠졌던 시절이었다. 다시 봐도 <동감>은 여전히 재미있었다. 영화가 그리 어렵지 않은지라 TV로 다시 보면서 새롭게 깨달은 것은 거의 없지만, 유지태를 따라다니는 여자-서현주인가?-가 어디서 많이 본 느낌이 들었다. 누군가를 쏘아보는 눈빛이랄까? 아니면 따지려는 듯한 눈빛? 좋게 말하자면 도발적인 눈빛. 그런 눈빛을 가진 배우 중 내가 아는 사람은 하지원이었다. 엔딩 크레딧이 올라갈 때야 난 내가 옳았음을 알았다. 현재 최고의 인기스타인 하지원은 그러니까 <동감>을 찍을 당시만 해도 별반 뜬 사람이 아니었기에, 김하늘의 밑에서 조연으로, 그것도 유지태에게 구박을 받으면서도 그를 쫓아다니는 역할로 나온 거다. 데뷔작인 <진실게임>을 안봤기에 난 그 영화에 하지원이 나온 걸 몰랐고, 하지원이란 이름 자체를 몰랐었다. 어쨌든 하지원은 그런 역에 별로 어울리지 않는 듯, 그가 나올 때마다 난 짜증이 났다. 그의 도발적인 눈빛과, 구박만 받는 역할이 전혀 매치가 안되서이리라. 어쨌거나 내가 2000년의 하지원과 무선통신이 된다면, 2년만 있으면 김하늘은 비교도 안되게 뜨니까 조금만 참으라고 말했을 거다.

김하늘. 그는 <동감>이 세번째 영화다. 전에 출연한 <바이준>과 <닥터K> 모두 보지 않았기에 난 김하늘의 존재를 그 영화를 보면서 알았다. 영화 속의 김하늘을 보면서 청순. 가련. 싱그러움 등의 단어를 떠올렸었지만, 그의 전성기는 <동감>이었던 것 같다. 그 영화를 빼고는 대부분 흥행에 실패한데다, 그나마 성공한 <동갑내기 과외하기>는 권상우 덕분인 것 같으니까. 비디오로 그 영화를 보면서 "김하늘이 왜 저렇게 망가졌냐"고 혀를 차기도 했었다.

영화에서 멋진 남자로 나오는 박용우. 내가 봐도 참 멋지게 생긴 그를 난 다른 영화에서 본 기억이 없다. <무사>에도 나왔고 <연애소설>에도 나왔는데도 기억을 못하는 걸 보면, 활약상이 미미했나보다. 잘생긴 얼굴과 뇌쇄적인 미소만으로는 2%가 부족한 걸까?

시공을 초월한 만남을 갖던 유지태와 김하늘은 천안대에서 상봉한다. 이미 김하늘의 얼굴을 알고 있는 유지태야 그렇다쳐도, 김하늘은 어떻게 유지태를 한눈에 알아봤을까?  넘어가자. 영화니까. 아무튼 내가 지나간 적이 있는 천안대 캠퍼스가 나와서 반가웠는데, 영문학과에 진짜로 유소은-김하늘의 극중 이름-이란 교수가 있는지 궁금해져 홈페이지를 찾아봤다. 없었다. 있었으면 신기할 텐데 말이다. 유지태가 김하늘 친구아들이 아니라면,  혹은 김하늘이 다른 남자를 만나 결혼을 했더라면 둘은 좋은 관계를 유지할 수 있었지 않았을까. 결혼을 꼭 해야 한다는 생각이 없는 나도, 그때의 충격 때문인지 독신으로 지내고 있는
2000년의 김하늘이 안되어 보이며, 그가 학교를 옮기면서까지 유지태를 기피하는 게 이해가 갔다. 어찌되었건, 다시봐도 참 아름다운 영화라는 데 전적으로 '동감'한다.