늑대소년 : 극장판 & 확장판 - 초회 넘버링 한정판 (3disc 디지팩)
조성희 감독, 박보영 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2013년 3월
평점 :
품절


처음 개봉했을 땐 유치한 판타지 로맨스물이라 생각해 관심을 주지 않았다. 다들 호평함에도 불구하고, 아니 그렇기에 더 무관심으로 일관했던 것 같다. 지금 생각하면 이상하기도 하다. 송중기와 박보영을 싫어한 것도 아닌 되려 좋아하는 배우였는데 왜 그랬을까? 아무리 생각해도 미스터리다.

장영남, 유연석, 김향기. 주연뿐 아니라 조연까지 믿고 보는 배우들이다. 유연석이 출연한 작품을 꽤 많이 본 것 같은데 순수 악역은 처음 보는 것 같다. 진짜 드럽게 재수 없게 연기한다(물론 칭찬이다).

1960년대를 배경으로 한 것은 진짜 신의 한 수다. 덕분에 늑대 인간이라는 비현실적 설정에 현실성(개연성)을 부여했다(하지만 그지 꼴을 하고도 멋있어 버리는 송중기는 탈 현실적). 왜 내 멋대로 시간적 배경을 현재라고 생각했을까? 과거 이 영화가 유치하다는 선입견을 품었던 건 '현재'가 배경이라는 오해가 빚어낸 참극(?)인 듯.

설정과 플롯을 보면 팀버튼의 <가위손>(1991)이 떠오른다. 오프닝에서 할머니가 된 주인공이 등장하고 그녀의 회상으로 이어진다는 점과 누가 봐도 수상스러운 인물인 주인공을 큰 거부감 없이 받아들이는 마을 커뮤니티, 그리고 의도치 않은 사고로 공동체의 신임을 잃고 둘의 사랑은 이루어지지 못 한 체 평생을 떨어져 살 게 된다. 거기다 지금껏 서로를 잊지 못한 것까지 비슷하다.

마치 차태현처럼 박보영의 연기는 작품마다 비슷비슷하게 보이는데도 전혀 질리지 않는다(차태현은 10년 전에 질렸다). 특히 특유의 그 새침한 모습은 볼수록 매력 있다. 개그 코드 또한 내 취향이다. 이 글을 쓰고 있는 순간 <오나귀>를 다시 보고 싶다는 충동이 이글거린다.

볼 만한 작품이다. 아름다운 풍광(제주도 물영아리 오름)과 등장인물들의 순수함에 어릴 적 때 묻지 않은 시절로 돌아간 기분이다. 단, 마지막에 송중기가 수십 년 넘게 주인공을 기다린 장면을 보고는 바로 현실 복귀했다. 아무리 판타지지만 건 좀 심한 거 아니오! 그리고 늑대 인간의 힘이 겁나 쎄다는 것까지는 인정. 근데 히어로물도 아니고 꼭 울버린이나 헐크 변신하듯 역변해야 속이 후련했냐!!!

순수 달달 판타지 로맨스 히어로물(?) 원하시는 분, 송중기 박보영 좋아하시는 분께 추천. 별은 넷.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 




점심 든든하게 먹고 갓 내린 커피 한 잔☕에 
김훈 에세이 📖<바다의 기별> 그리고 
🎹빌 에반스 & 🎸짐홀의 🎧<Undercurrent>


천국이 따로 있겠지만 여기도 못지않다.ㅎ

#김훈 
#바다의기별 
#에세이 
#절판된책이라우 
#빌에반스 
#짐홀 
#undercurrent 
#jazzpiano 
#jazzguitar



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 
[수입] 1917 (1917) (한글무자막)(Blu-ray+DVD)
Universal Studios / 2020년 3월
평점 :
장바구니담기


올해 아카데미 시상식에서 <기생충>의 가장 강력한 라이벌이었던 샘 멘데스 감독의 <1917>. <기생충> 덕분(?)에 주요 상을 받지는 못했지만 그럼에도 불구 촬영상, 음향믹싱상, 시각효과상을 쓸어 담았다. 개인적으로 국뽕을 빼더라도 본상은 <기생충>이 받는 게 적절하다고 생각한다.

뒤늦게 본 <1917>. 서사적 매력은 그냥저냥이다. 하지만 촬영과 음향, 미장센에 있어서만큼은 경이로움을 체험케 한다. 기술적인 부분을 더욱 부각하기 위해 서사를 단순하게 만든 게 아닐까. 만약 정말 그렇다면 현명한 선택이라 생각한다.

이 작품은 극장에서 봐야 마땅하다. 코로나 시국이기에 많은 분이 극장에서 접하지 못한다는 게 안타까울 따름이다. 추후 코로나 19가 진정되고 나면 꼭 재개봉하기를!!! 하면 무조건 보러 갈 거다.

작품의 처음과 끝을 관통하는 극도의 사실주의 롱테이크 연출은 정말이지 감동이다. 이 연출 방식은 관객을 마치 종군 기자가 된 듯한 착각에 빠지게 한다. 주인공이 콜린 퍼스를 떠나 베네딕트 컴버배치를 마주하는 순간까지 말 그대로 숨죽인 채 보게 된다. 적재적소의 음향과 음악은 관객이 더 집중할 수 있도록 거든다.

거의 카메오 수준이라 할 수 있는 베네딕트 컴버배치. 그 찰나에도 기어코 존재감을 뿜어낸다. 역시 내 최애 배우 중 하나.ㅎ 별은 넷 반이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(10)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
인생의 재발견 수필 쓰기 새로운 글쓰기의 보고 세상 모든 글쓰기 9
이정림 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2007년 12월
평점 :
장바구니담기


소설이나 시와 비교해 수필은 진입장벽이 낮다는 인식이 있다. 일상의 경험을 규칙에 얽매이지 않고 펜 가는 대로 쓴다는 느낌이다. 나 역시 수필 하면 떠오르는 문장이 '무형식의 형식'일 정도로 만만하게 봤다. 하지만 이 책 <인생의 재발견 수필 쓰기>(2007, 랜덤하우스코리아)에서는 정반대의 이야기를 한다.

생활에 의미를 부여한다는 것은 결국 사색하는 삶을 산다는 뜻이다. 사색이 동반되지 않는 소재의 나열은 신변잡기에 지나지 않는다. (중략) 따라서 수필은 그 어느 장르보다 철학 성을 요구하게 되는 것이다. 그러나 그 철학조차 '붓 가는 대로' 쓴 것처럼 자연스럽게 글 속에 용해시켜야 한다. - 19p

책에 따르면 수필은 펜 가는 대로 자유롭게 쓰는 글이 아니라 펜 가는 대로 자유롭게 쓴 것처럼 써야 한다. 절제된 언어의 채택, 감정의 여과로 필자의 품위를 지켜야 하며, 본인의 철학과 사상을 일상의 소재를 빌어 글에 녹여낸다. 주제(메시지, 소재의 의미)의 경우 독자를 가르치려 하기보다 스스로 깨닫게 해야 한다. 이렇듯 수필을 작성하는 데 여간 신경 쓸 것들이 많다.

'나도 한번 써볼까?' 하며 가볍게 펼친 책의 팩폭 퍼레이드에 된통 혼이 났다. 덕분에 수필 쓰고 싶다는 생각이 쏙 들어갔다. 다만 수필이 무엇인지, 어떻게 써야 하는지에 대한 윤곽 정도는 잡을 수 있었다.

소재는 우리의 생활 속에서 얼마든지 찾을 수 있다. 다만 같은 소재라 해도 그것을 발견할 수 있는 눈을 가진 사람이 있는가 하면, 그것을 그냥 지나쳐버리는 사람이 있을 뿐이다. - 99p

수필 작가는 자신의 철학을 일상의 소재에 빗대어 문학적으로 표현해야 한다. 고로 사유와 철학이 빈약한 이는 수필 쓰는 과정에 애로 사항이 만발할 수 있다. 그러니 수필을 쓰고자 하는 분들은 평소 자신의 일상을 집요하게 관찰하고 깊이 사유하는 습관을 길러야 한다.

체험 중에서 글감이 되는 것을 선택하는 것은 쓰는 사람의 안목(작가 정신)에 속한다. 또한 그 소재를 어떻게 형상화하고 어떻게 그 소재에 의미(주제)를 부여하는가 하는 것은, 작가가 평소에 지니고 있는 철학과 사상에 달린 문제라 할 수 있다. - 100p

다 좋다. 그런데 작가의 품위를 이유로 들며 유학내 풀풀 나는 양반 스타일의 글을 써야 한다는 설명에는 가슴 한편에 반항심이 솟구친다. 글이 좀 점잖지 못하고 장난스럽거나 삐딱하면 어떤가. 이에 대해 호불호를 따질 순 있어도 시비를 가릴 일은 아니지 않나. 뭐 물론 '그러니깐 그게 수필이라고!!'라 하면 어쩔 수 없고.ㅋ 그냥 내 식대로 쓰고 말지……. 라고 말하고 싶지만, 그 절제미와 소박함이 수필의 매력 중 하나인 거 인정. 난 그저 그런 점 때문에 수필이란 장르가 갈수록 사람들에게서 멀어지지나 않을까 걱정됐을 뿐이다.

향기가 있되 진하지 않고, 소리가 있되 요란하지 않으며, 아름다움이 있되 천박하지 않은 글, 이것이 바로 수필인 것이다. - 23p

수필의 문장에서는 감정이 여과되어야 한다. 미움, 증오, 분노, 슬픔, 기쁨 같은 감정이 원색적으로 글 속에 드러나면 글은 품위를 잃는다. (중략) 그런 원색적인 단어를 사용하지 않아도 전편에 슬픔과 고독이 절절하게 배어 나오도록 쓰는 것이 뛰어난 묘사법이다. - 96p

여튼 책은 좋다. 수필이 무엇인지 궁금한 분에게 강추. 별은 넷 반.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(11)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
포화속의 우정
필리프 카델바흐 감독, 톰 실링 외 출연 / 노바미디어 / 2014년 7월
평점 :
품절


미드 중에 <밴드 오브 브라더스>(2001)와 <퍼시픽>(2010)을 가장 좋아한다. 밀덕이라서 가 아니다. 그 작품들 덕에 전쟁의 맨얼굴을 간접적으로나마 마주할 수 있기 때문이다. 거의 매년 잊을 만하면 다시금 챙겨 보며 전쟁에 대한 경각심을 고취시킨다.

앞선 두 작품이 2차대전 승전국인 '미국'의 시선이라면 오늘 소개하는 <우리 어머니, 우리 아버지, Unsere Mutter, unsere Vater>(2013)은 패전국인 '독일'의 시선이다. 정확한 배경은 러시아와 혈전을 벌인 동부 전선이다.

친구이자 형제, 연인이기도 한 다섯 청춘은 당시 여느 청춘들이 그러했듯 전쟁을 마치 국가와 민족을 위한 단기 봉사 활동처럼 여긴다. 하지만 극의 막바지에 이르러선 전쟁이란 승자든 패자든 개인의 모든 것을 앗아 가는 무자비한 재앙이란 것을 깨닫는다. 배우들의 연기도 좋았고 입체적인 캐릭터의 설정은 물론 구성도 잘 짜였다. 독일답게 자국 군대의 미화 의도는 보이지 않는다.

맨 처음에 뭣 모르고 <밴드 오브 브라더스> 독일 버전이 있다길래 네이버에서 다운로드해 봤다. 근데 웬걸?? 자꾸 진행이 툭툭 끊기고 건너뛰는 듯해서 검색해보니 소위 말해 축약본이었다. 극장 개봉을 위해 2시간으로 줄인 거라는데 원작은 영화가 아니라 90분짜리 3편의 TV 시리즈다. 270분 분량을 120분으로 줄여 놨으니 제대로 된 작품이 나올 리가...

너무너무너무 궁금한데 TV 시리즈 판은 국내에서 정식 서비스되는 곳이 없는 것 같다. 그래서 인터넷을 뒤지고 뒤져서 결국 찾아내서 봤다는.ㅋ 포기 안 하고 찾아보길 잘했다~ 이 말이야!!


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo