더 룸 - 우리집에도 저런 방이 하나 있었으면…….

더 룸
크리스티앙 볼크만 감독, 올가 쿠릴렌코 외 출연 / 아이브엔터테인먼트 / 2020년 3월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 원제 - The Room, 2019

  감독 - 크리스티앙 볼크망

  출연 - 올가 쿠릴렌코, 케빈 얀센스, 조슈아 윌슨, 존 플랜더스

  연이은 임신 실패로 실의에 빠진 ‘케이트’와 ‘맷’ 부부. 그들은 그동안 살던 곳을 떠나, 한적한 동네로 이사한다. 이사한 집을 수리하던 중, 그들은 꼭꼭 숨겨져 있던 비밀의 방을 발견한다. 그리고 둘은 예전에 그곳에서 살인사건이 일어났었다는 사실을 알게 된다. 찜찜한 마음에 그 방에서 술을 마시던 맷은, 술이 더 있으면 좋겠다는 말을 중얼거린다. 그런데 전등이 깜박이더니 술이 나타난다. 놀란 맷은 곧 방의 비밀을 알아차린다. 부부는 원하는 것들, 돈이나 명화, 보석 같은 것들을 만들어내며 행복한 나날을 보낸다. 그러던 중 케이트는 자신이 진짜로 원하는 소원을 빌게 되는데…….

  뭐든지 소원을 들어주는 방이라니, 누가 왜 어떻게 만들었는지 몰라도 존재 자체만으로 사람을 흥분시키는 설정이다. 게다가 그냥 마구 다 들어주는 게 아니라, 반드시 지켜야 할 규칙이 있다. 그러면 이런 장르의 작품에 나오는 인물들은 대개 규칙을 잘 지켜서 원하는 대로 사는 게 아니라, 규칙을 어기면서 위기에 처하는 내용으로 흘러가기 마련이다.

  영화는 케이트의 소원을 방이 들어주는 것과 동시에 방에서 만들어낸 물건들은 집 밖에서는 재로 변한다는 사실을 맷이 알아내면서, 어떤 결말로 이어질지 보는 이를 조마조마하게 만든다. 거기다 사람이 이성의 동물이지만 동시에 본능과 감정에 휘둘리는 존재라는 사실도 긴장감을 높이는데 한 몫 거든다. 거기서 그 사람이 그런 행동을 할 줄은 정말 몰랐다.

  또한, 하나둘씩 부부가 몰랐던 규칙들이 밝혀지면서, 과연 어떻게 난관을 헤쳐나갈 것인지 궁금하게 만든다. 그러면서 동시에 예전에 집에서 일어났던 살인의 동기까지 알려준다. 그래서 후반부로 갈수록 어떻게 될지 이런저런 상상을 할 여지와 함께 긴장감을 늦출 기회를 주지 않는다.

  물론 마음에 들지 않는 점도 있었다. 바로 결말 부분이었다. 영화가 끝나고 애인님과 마지막 장면이 무슨 의미인지 대화를 나누었다. 서너 개 정도의 이야기가 흘러나왔는데, 다 그럴듯했다. 하아, 내가 제일 싫어하는 마무리다. 열린 결말. 난 열린 결말처럼 보이지만 꽉 닫힌 결말을 좋아한다. 그런데 이 작품은 닫힌 결말처럼 보이는데 어떻게 해석하냐에 따라 열린 결말이라고 여길 수도 있었다. 이건 혹시 평이 좋으면 2편을 만들어보겠다는 제작진의 속셈이 아닐까?

  그리 큰 세트장이 없어도, 많은 유명 배우가 나오지 않아도, 화려한 CG 장면을 많이 넣지 않아도, 아이디어 하나로 끝까지 밀고 간 작품이었다.

  그런데 진짜 궁금하다. 맷은 주유소에서 어떻게 기름을 넣고 돌아왔을까? 비자금이 있었나?

나이트 헌터 - 안전하게 가려다가 지뢰밭에 빠진

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Nomis, 2018

  감독 - 데이비드 레이먼드

  출연 - 헨리 카빌, 벤 킹슬리, 알렉산드라 다다리오, 브렌단 플레처

  형사 ‘마샬’은 프로파일러 ‘레이첼’과 함께 여대생 실종 살인 사건을 수사하고 있었다. 그러던 중, 그들의 앞에 한 남자가 나타난다. 전직 판사였던 ‘쿠퍼’는 ‘라라’와 함께 성범죄자들을 함정에 빠트려 거세시키는 일을 하고 있었다. 그런데 라라가 한 남자와 만나기로 약속했는데, 사라졌다며 쿠퍼는 그녀를 찾아달라고 경찰을 찾아온 것이다. 경찰은 그녀가 갖고 있던 추적기를 통해 라라가 있는 곳을 알아내 급습한다. 그들은 그곳에서 라라는 물론 실종되었던 여대생과 그들을 납치한 것으로 여겨지는 사이먼을 발견한다. 하지만 팀원 중의 한 명이 누군가의 협박을 받고 사이먼을 풀어준다. 겨우 그를 다시 잡았지만, 사이먼은 다시 탈주하는데…….

  출연한 배우들의 이름을 보면, 어디선가 한두 번은 들어봤던 사람들이다. 그리고 그중에 한 명의 이름을 보는 순간, 이 사람이 범인이라는 느낌이 강하게 왔다. 다른 시리즈 물에서 또라이 미친놈 주인공 역할을 했던 사람이라, 단순 조연으로 그칠 리가 없다는 생각이 들었다. 그리고 그 느낌은 맞았다. 그 사람이 범인이었다. 여기서도 마찬가지로 제정신이 아닌 나쁜 놈 역할이었다.

  하여간 미친 연쇄 살인마와 형사, 프로파일러, 자경단처럼 범죄자들을 처벌하는 사람이라는 조합에, 상상을 초월하는 트릭으로 형사들을 가지고 노는 범인이라는 설정은 재미가 없으면 이상한 구성이다. 거기다 감독은 보는 이의 뒤통수를 세 개 후려치겠다는 각오를 다졌는지, 반전에 또 반전을 넣었다.

  그렇지만 아쉽게도 영화는 지루했다. 얼마나 지루했냐면, 영화를 보면서 왜 이 작품이 이리도 지루한지 생각할 정도였다. 음, 우선 영화를 너무 전형적으로 만들어서가 아닐까 싶다. 스릴러 장르 영화를 보면, 가끔 경찰 내지는 주인공의 동료가 악당의 공격으로 죽는 장면이 있다. 대개 자동차에 폭탄이 설치되거나 암살자에게 당하는 경우가 많은데, 그때마다 꼭 비슷하게 나오는 구도가 있었다. 이 작품에서도 그 구도는 그대로 사용되었다. 그 때문에 그 장면이 시작되자마자, ‘설마 저거 폭발해서 죽는 건 아니겠지?’라는 생각이 들었다. 그리고 그건 틀리지 않았다. 그런 장면이 몇 개 더 있었다. 그래서 다음에 어떤 일이 벌어질까 궁금하고 초조해하는 일은 없었다. 심지어 마지막 장면까지도! 아무리 하늘 아래 새로운 것이 없다고 하지만, 이건 너무 안전하게 만든 게 아닐까 하는 생각이었다. 게다가 주인공이나 다른 인물들의 생각이나 행동을 잘 따라가기가 어려워서, 공감할 수 없었다. 내가 형사가 아니라서 잘 모르겠지만, ‘형사가 저런 식으로 해도 되는 걸까?’라는 의문이 드는 행동들이 몇 개 있었다. ‘프로파일러가 저런 짓까지?’ 내지는 ‘왜 저 형사는 저기서 저렇게 멍하니 보고만 있는 걸까?’ 등등.

  소재는 좋았는데, 그걸 잘 살리지 못한 작품 같았다. 아쉬웠다. 차라리 유튜브 게임 영상을 보는 게 더 재미있었을지도 모르겠다.

나이브스 아웃 - 베푼만큼 받는 법

[수입] Knives Out (나이브스 아웃) (한글무자막)(Blu-ray+DVD)
Summit Inc/Lionsgate / 2020년 2월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Knives Out, 2019

  감독 - 라이언 존슨

  출연 - 다니엘 크레이그, 크리스 에반스, 아나 드 아르마스, 제이미 리 커티스

  유명 미스터리 작가인 ‘할란 트롬비’가 밀실 상태인 방에서 시체로 발견된다. 그 전날이 그의 생일이라 모든 가족이 다 모여 있었던 상황에서, 경찰은 처음에 자살로 생각한다. 그런데 유명 탐정 ‘브누아 블랑’이 등장하면서, 사람들은 의심하기 시작한다. 그는 경찰의 도움을 받아, 가족 전체를 조사하기 시작한다. 가족들은 저마다의 사정을 숨기고, 거짓을 말한다. 한편, 할란의 간병인인 ‘마르타’는 거짓말을 하면 토하는 특이 체질의 소유자이다. 블랑은 마르타의 그런 특성을 이용해 가족의 숨겨진 비밀을 알아차린다. 결국, 모두에게 살인 동기가 있지만 그들의 알리바이는 완벽했다. 그러던 중, 살인사건이 또 일어나는데…….

  영화는 시작하고 30분 정도 지나면, 왜 할란이 죽어야 했는지, 그리고 어떻게 그의 방을 밀실로 만들었는지 다 밝혀준다. 두 시간 남짓한 상영시간에서 반이 지나가기도 전에 모든 트릭이 다 밝혀지다니!

  하지만 안타까워할 필요는 없다. 그건 영화를 보는 관객과 방을 밀실로 만든 사람만 아는 사실이다. 이제 영화는 범인을 찾으려는 탐정과 이를 숨기려는 자의 대결로 흘러간다. 어떻게 자신이 흘린 증거물을 들키지 않게 처리할지 고민하는 인물을 보면, 절로 긴장하게 된다. 그리고 탐정에게 조금만 더 고개를 돌려보라거나 침착하라고 외치고 만다.

  출연진을 보면 무척이나 화려하다. ‘제이미 리 커티스’라든지 ‘토니 콜레트’ 같이 다른 영화에서라면 주연을 맡아도 될 사람들이 조연으로 우르르 등장한다. 그래서일까? 자신에게 불리한 부분을 숨기고 거짓을 말하는 장면에서는 너무도 능청스러웠고, 자기보다 못하다고 생각하는 사람에게는 고압적이면서 뻔뻔스러운 태도를 자연스럽게 보여줬다. 진짜 할란은 자식 농사를 망쳐도 너무 망쳤다. 그러면서 자기네는 상류층이라고 잘난 척하는데, 인성 무엇? 그 사람들이라서 그런 연기가 가능한 거였는지도 모르겠다.

  영화는 출연진만 화려한 게 아니라, 배경도 화려했다. 특히 할란의 저택은 건물 외관뿐만 아니라 내부도 예뻤다. 고풍스러우면서 현대적이고 색감도 좋았다. 어떻게 보면 잘 짜여진 연극을 보는 것 같기도 했다.

  그런 면에서 예전에 보았던 영화 ‘살인 무도회 Clue, 1985’ 가 떠올랐다. 고성에서 벌어지는 살인사건을 다루는 영화인데, 어쩐지 이 작품과 비슷한 분위기가 느껴졌다. 두 작품 다 코믹한 성향을 띄고 있어서 그런 모양이다. 살인이란 원래 진지한 거지만, 두 작품은 그런 면도 보이면서 동시에 인물들의 행동과 대사 일부를 과장되게 하거나 다소 우스꽝스럽게 만들면서 너무 심각하게 흐르지 않게 만들었다. 또한, 생각지도 않은 상황을 만들어서 웃음을 유발하기도 하고 말이다. 다른 점을 꼽자면 ‘살인 무도회’는 성 안에서만 벌어지는데, ‘나이브스 아웃’은 저택을 벗어나 마르타의 집도 나오고 자동차 추격씬이 있다는 정도?

  영화는 막판까지 긴장을 늦추지 않는 흐름을 보여준다. 그러면서 배신과 음모, 후회와 우정 같은 것을 놓치지 않는다. 마르타의 특이 체질이 아니었으면 해결할 수 없었던, 범인이 자기 꾀에 속아 넘어가는 과정이 잘 드러난 작품이었다. 기발한 아이디어에 그걸 이리저리 잘 꼬아놓은 짜임새 있는 구성이 돋보였다. 오랜만에 정통 추리극 같은 작품을 하나 보아서 기분이 좋았다.

살인택시괴담: 야경 챕터 2 - 인간의 욕심은 끝이 없고

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  감독 - 오인천

  출연 - 김재인, 김도건, 김준, 안상은

  32번 국도 사건을 취재하던 촬영팀이 실종되고, 살인사건이 연속으로 발생하며 사람들의 관심이 높아진다. 이에 유명 유튜버를 꿈꾸는 고등학생 ’연정‘, ’진기‘ 그리고 ’이선‘은 실제 사건 현장으로 가서 생방송을 하겠다는 계획을 세운다. 그들은 평소 친하게 지내던 교생에게 보호자라는 이름으로 같이 가달라 부탁한다. 32번 국도 근처에서 유튜브 방송을 찍던 일행은 이상한 택시 한 대를 발견한다. 얼굴을 숨긴 운전자는 그들의 차에 있던 물건을 훔쳐 넷을 도발한다. 그 사람이 연쇄 살인범이라 생각한 넷은, 특종을 잡았다는 기쁨에 그를 추적하는데…….

  언젠가 리뷰를 적은 ‘야경:죽음의 택시 NIGHTSCAPE, 201의 후속작이다. 이 작품은 날 두 번 놀라게 했다. 우선 전편이 그 정도로 엉망이었는데도 불구하고 후속작이 나왔다는 점에 놀랐고, 전편과 별로 다를 바 없는 짜임새에 놀랐다. 똑같지 않고 별로 다르지 않다고 한 것은, 전편보다 조금 나아진 것 같아서이다. 물론 조금이다, 아주 조금. 하긴 2년 만에 나온 작품인데, 전편과 똑같거나 더 안 좋으면 그건 그것대로 문제일 것이다.

  하지만 전혀 다를 바 없다고 했으니, 영화는 여전히 전편과 비슷하게 엉망이라는 뜻도 된다. 하아, 진짜 뭐라고 할 말이 없다. 하나하나 짚어보면 욕만 나올 거 같으니, 간단하게 적어야겠다.

  저예산이기에, 숙련된 배우를 기용할 수 없고 여러 장소에서 다양한 화면을 담을 수 없다는 것도 알고 있다. 하지만 알려지지 않은 배우들이 한정된 공간에서 연기한다고 해도, 영화가 다 엉망인 건 아니다. 좋은 각본이 있다거나 편집을 잘한다면, 의외의 효과를 볼 수도 있다. 아쉽게도 이 작품은 각본과 짜임새에서 많은 허점을 보였다.

  생각해보자. 한적한 곳에서 내 친구가 공격을 받는 상황이라면, 난 어떻게 해야 할까? 몸이 굳어서 비명도 못 지를 수도 있고, 친구를 구하기 위해 뭐라도 할 것이다. 아니면 혼자 도망을 치거나 경찰에 신고라도 할 것이다. 하지만 이 영화에서는 누군가 공격을 받고 있으면 그냥 다들 구경만 하고 있다. 도망도 안 가고, 신고도 안 하고, 비명도 안 지르고, 그냥 멍하니 있다. 몸이 굳어서 그럴 수도 있다고 하겠는데, 여러 명이 그냥 그러고만 있으니 문제다. 하다못해 세 명에게 각자 다른 행동을 하라고 했으면, 더 좋지 않았을까 싶다. 누구는 소리 지르면서 주저앉고, 누구는 차로 달려가 밀어버리고, 또 누구는 달려들어 이로 물어버리는 등등, 할 건 많다. 하지만 여기서는 그냥 다 멀뚱멀뚱 서 있기만 한다.

  거기다 이건 스포일러가 될 수도 있는데, 출연진 섭외가 어려웠는지 경찰서에 경찰이 딱 한 명만 있었다. 신고가 들어와 출동 명령이 떨어졌다고 해도, 지킬 사람이 하나둘은 있는 거 아닌가? 파출소도 지구대도 아닌 경찰서인데? 그리고 경찰은 원래 2인 1조로 순찰하는 거 아니었고? 또한, 순찰하는 경찰이 그 동네 지리를 헷갈리고? 그 지역, 연쇄 살인범 때문에 외부의 압박이나 시선이 몰려있을 텐데? 거기서 근무하는 경찰이 하회탈 비슷한 걸 쓰고 있는 살인범에 대한 정보를 몰랐다는 게 말이 되나? 그리고 왜 교생이 학생 명부를 갖고 다니고, 학생의 개인 정보를 알고 있는 건지 의문이다. 

  이야기 구성과 배우들의 연기가 너무 허술해서, 71분이라는 시간이 710분 같았다.

  언제 어디서든, 하고 싶은 말을 간결하고 명확하며 요점만 간단히 재빠르게 답하는 능력을 길러야겠다.

닥터 셰퍼드, 죽은 자들의 의사 - 삶과 죽음의 경계에서

닥터 셰퍼드, 죽은 자들의 의사 - 헝거포드 대학살에서 다이애나 비 사망사건과 9.11까지, 영국 최고의 법의학자가 말하는 삶과 죽음
리처드 셰퍼드 지음, 한진영 옮김 / 갈라파고스 / 2019년 11월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Unnatural Causes, 2019

  부제 - 헝거포드 대학살에서 다이애나 비 사망사건과 9·11까지, 영국 최고의 법의학자가 말하는 삶과 죽음

  저자 - 리처드 셰퍼드

  제목을 보면, ‘죽은 자들의 의사’라는 말이 먼저 들어온다. 미리 고백하지만, 내 불완전한 기억 때문에 저 문장을 보고 이 책의 저자를 연쇄 살인마 의사인 ‘시프먼’으로 착각하고 말았다. 그래서 ‘그 사람의 범죄 행각을 다룬 책인가?’라고 생각했다. 하지만 부제에 적힌 9·11과 그 사람은 아무 관계도 없다는 사실을 깨달았다. ‘아, 내가 뭔가 잘못 알고 있는 거구나!’ 이런 생각과 함께, 일면식도 없는 분을 오해한 것에 대한 미안한 마음이 들었다. 착각해서 죄송합니다, ‘셰퍼드’ 박사님!

  이 책은 법의관으로 거의 30년간 일한 저자가 그동안 겪은 사건과 이와 관련된 개인적인 경험과 생각 그리고 여러 가지 감정에 대해 다루고 있다. 어떻게 생각하면 회고록이라고도 볼 수 있을 것 같다. 물론 인터넷 서점 사이트에서는 사회과학으로 분류해놓았지만 말이다.

  어린 시절 어머니의 죽음과 자식들을 홀로 키우던 아버지에 대한 기억, 그리고 아버지의 재혼과 친해질 수 없었던 새어머니와의 일들, 이후 의대에 진학한 후 법의관이 되기까지의 과정은 짧았다. 이후 그의 결혼과 육아, 아내의 뒤늦은 의대 진학에 따른 소원해진 부부 사이 역시 그리 길게 다루지는 않았다. 그가 맡은 사건 사이사이에 끼워 넣으면서 시대에 따른 변화를 보여주고 있다고 해야 할까? 자녀들이 아기일 때의 고충과 그들이 커가면서 어떻게 아버지와 갈등을 빚고 화해하는지 보여주고는 있었다. 예를 들면, 스테이크를 썰다가도 칼에 의한 흔적은 연구하거나 피크닉을 가기로 했다가 사건 연락을 받고 나가는 아빠에게 불만이 있었다고 한다. 하지만 조금 더 커서는 아빠가 맡은 사건을 재연하는 도움을 주기도 하고, 뒤를 이어 의사가 되기를 원하기도 했다.

  가족 얘기가 그리 많지 않은 대신, 책 대부분은 저자가 맡았던 여러 가지 사건에 관한 내용이었다. 특히 저자에게 인상적이었거나 사람들에게 충격을 주었던 사건들 위주였다. 용의자나 수감자에 대한 무리한 제압 방식 때문에 사망한 사람들의 얘기를 하면서, 이를 해결하기 위해 제압 방법의 개선을 위해 노력한 부분이 있었다. 그런데 그 개선은 한 번에 이루어진 것이 아니라, 여러 사건이 발생하면서 계속해서 방법을 모색하고 의견을 통합하면서 완성되었다. ‘관료주의란…….’이라는 생각과 함께 고민하고 논의하고 좌절도 하면서도 결실을 본 그 집념에 감탄했다. 불필요한 희생을 줄이고, 경찰과 시민의 충돌을 최소화하려는 마음에 절로 고개가 끄덕여졌다.

  또한, 영유아 사망에 관한 여러 가지 사건을 다루면서 이에 관해 연구하려는 그의 태도가 인상적이었다. 사실 그는 한 아이의 사망 사건 때문에 재판에서 악의 축이라도 된 것처럼 질타를 받고 많은 사람의 비난을 받았다. 심지어 의사협회에서 조사를 받을 위기에 몰렸다. 아, 그는 이외에도 많은 비난을 받기도 했다. 사인을 확인하기 위해서는 부검을 할 수밖에 없는데, 그 때문에 유족들의 비난을 받은 것이다. 특히 대형 사고에서 신원 확인을 하느라 이런저런 방법을 썼는데, 그게 유족들의 마음을 더 아프게 하는 일도 있었던 모양이다.

  하여간 이런저런 일을 겪으면서, 그는 죽음이란 무엇이고 의사의 책임이란 무엇인가 고뇌할 수밖에 없었다. 이 책을 읽는 나도, 그의 행적과 생각을 따라가면서 과연 죽음이란 무엇인가 생각하는 계기를 가질 수 있었다. 죽는다는 건, 진짜 자연의 섭리에 어긋나지 않는, 자연스러운 삶의 과정인 걸까?