이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.




  원제 - A Night of Horror: Nightmare Radio, 2019

  감독 올리버 파크

  출연 제임스 라이트

 

 

 

 

  전에 나이트메어 시네마 Nightmare Cinema, 2018’이라는 영화를 본 적이 있다호러 장르에서 이름있는 감독 몇 명이 각자 하나씩 만든극장이라는 배경에서 벌어지는 단편 영화 모음집이었다그런데 이번 작품의 제목은 라디오다열 명의 감독이 참여했다고 한다시리즈라고 생각하지는 않지만어쩐지 시리즈일 것 같다만약 다음번에 비슷한 제목의 영화가 나온다면그때는 어디서 벌어지는 일이 될까 궁금하다.

 

  이 영화는 위에서 말했지만단편 영화 모음집이다라디오 방송국의 DJ가 시청자들에게 무서운 이야기를 해주고전화도 받고 동시에 그에게도 기이한 일이 벌어진다여덟 개의 이야기에 DJ 이야기까지 더해서 모두 아홉 개의 작품이 들어있다감독이 열 명인데 왜 이야기는 아홉 개인지는 잘 모르겠다각각의 이야기는 단편이라당연히 짧은 호흡으로 자극적이거나 깜짝 놀라게 하는 장면과 반전과도 같은 결말을 보여주는 데 집중하고 있다.

 

  제일 인상적이었던 이야기를 고르자면첫 번째 작품이다죽은 소녀의 사진을 찍으러 엄마를 따라간 어린아이가 주인공이다왜 그런지 모르겠지만엄마는 사진 찍는 것을 딸에게 맡긴다그래서 딸은 집 안에 소녀의 시체와 단둘이 남겨진다하아보는 내내 얼마나 조마조마했는지……소녀의 시체가 고정되지 않아 사진이 제대로 찍히지 않아서어린 딸이……비슷한 상황을 다룬 작품들이 몇 개 있어서어떻게 흘러갈지 대충 상상이 갔다그래도 그 영화는 성인이 나왔지만이 이야기는 열 살 정도 되는 어린아이라 더 걱정되고 불안했다.

 

  세 번째 이야기는 우리나라에도 도입하면 어떨까 하는 생각이 드는 범죄자 처벌을 다룬 작품이었다피해자나 그 가족에게 죄인의 처벌그러니까 그들의 마음이 풀릴 때까지 죄인의 신체를 하나씩 절단하는 것이다너무 잔혹할까모든 범죄자에게 다 하자는 게 아니고진짜 악질적인 중범죄자에게 사용하자는 거겠지만…….

 

  이후 나머지 이야기는 그냥 그랬다시작은 좋았는데갈수록 흐지부지해지는 느낌이야기 자체보다는 깜짝 놀라게 하는 장면에 너무 치우친 것 같았다그리고 DJ에게 벌어진 일 역시 그렇게 놀랍지 않았다어디선가 본 것 같은 이야기였다그래서 신선하지도 않고깜짝 놀라는 장면도 그리 놀랍지도 않고어떤 이야기는 지루하다는 느낌이 들 정도였다.

 

  포스터를 보면 각 이야기에 등장하는 주요 인물을 다 만나볼 수 있다그리고 몇몇 장면은 많이 잔인하다 느낄 수 있다.









댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 



  원제 - Emelie, 2015

  감독 마이클 텔린

  출연 사라 볼거조슈아 러시칼리 애덤스토마스 베어

 

 

 

 

 

  결혼기념일을 맞이하여톰슨 부부는 제이콥과 샐리’ 그리고 크리스토퍼’ 세 남매를 베이비시터에게 맡기고 외출한다원래 그들을 봐주던 사람은 메기였지만부득이한 사정으로 애나라는 새로운 사람이 오게 된다처음에는 셋과 잘 지내던 애나였지만어느 순간부터 이상한 행동을 하기 시작한다맏이인 제이콥은 수상함을 느끼고그녀를 주시한다애나는 막내인 아기 크리스토퍼에게 집착하며전화선을 끊고 제이콥과 샐리를 고립시킨다제이콥은 애나의 가방에서 에멜리라는 이름이 적힌 신분증을 발견하는데…….

 

  베이비시터가 나오는 영화는 종종 볼 수 있다그 중의 어떤 작품들은 베이비시터가 문제의 중심에 놓인다이번 영화도 그러하다왜 그녀가 아기인 크리스토퍼에게 집착하는지는극 중에 밝혀진다불쌍하고 안쓰럽다는 생각이 들긴 했지만그래서 뭐이 세상에 사연 없는 범죄자는 없고그 사연은 어떻게 편집하느냐에 따라 불쌍하게도 미친 것으로도 보일 수 있다.

 

  이 작품의 애나아니 에멜리는 중반까지는 안타까운 사연이 있는 인물로 편집되었다하지만 후반으로 가면서점차 이상해진다막내에 대한 집착이 강해지면 질수록첫째와 둘째에게는 더없이 가혹한 사람이 되기 때문이다그리고 이 영화는첫째 제이콥의 시점으로 보이는 장면이 꽤 많다그래서 에멜리의 행동은 광기에 찌든 모습으로 보였다다행이다.

 

  영화는 전반적으로 잔잔한 것처럼 보이면서 또 한편으로는 조마조마했다제이콥이 과연 에멜리의 마수에서 동생들을 구할 수 있을지그리고 안전하게 벗어날 수 있을지 불안했기 때문이다자기 집에서 도망쳐야 한다는 게 좀 아이러니하지만하여간 제이콥은 동생 둘을 데리고 에멜리에게서 멀어져 안전한 외부로 탈출해야 한다문제는 한 명은 잠이 들어 깨지 않았고다른 하나는 아직 아기라서 누군가 손을 잡아줘야 한다는 것이었다. ‘감독님제이콥에게 왜 그래요!’라는 말이 절로 나오는 상황이었다.

 

  그런데 의문이 드는 건중후반에 엄마아빠가 탄 차가 사고를 당하는데그것도 에멜리의 계획이었는지 아닌지였다왜냐하면그 차에서아차스포일러를 할 뻔했다그것도 그녀의 계획이었다면좀 허무했을 거 같다그 정도로 치밀하게 일을 짜왔는데…….

 

  베이비시터를 구할 때는신원을 확실히 알아봐야 한다는 교훈을 주는 영화였다.

 






댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.




  원제 - Anna and the Apocalypse, 2017

  감독 존 맥페일

  출연 엘라 헌트말콤 커밍세라 스와이어벤 위긴스

 

 

 

  크리스마스를 앞둔 어느 날, ‘안나는 졸업 후 여행 문제로 아빠와 다툰다한편전국적으로 신종 감기 바이러스가 돌고 있는데사실 그게 감기가 아니라는 사실이 보도된다그리고 다음 날세상은 바뀌었다좀비가 된 사람이 아직 인간인 사람들을 공격하기 시작한 것이다안나는 친구들과 함께 볼링장에 숨고구조를 기다린다하지만 들리는 소식은 다 암울할 뿐결국안나는 아빠를 찾기 위해 학교로 향하고거기서 좀비보다 더 사악한 존재를 만나는데…….

 

  포스터를 보면 새벽의 황당한 저주와 라라랜드가 만났다고 적혀 있다. ‘라라랜드는 안 봐서 모르겠고, ‘새벽의 황당한 저주가 왜 쓰여 있는지는 알 것 같다안나가 등교를 하면서 해맑게 노래를 부르는데그 뒤로는 사람들이 좀비의 공격을 받아 죽어 나가고 있었다안나와 은 자신의 결심과 미래에 관한 노래를 부르느라그런 건 하나도 눈치채지 못하고 자기 갈 길을 간다.

 

  아노래가 왜 나오는지 말을 안 했다이 영화좀비가 나오는 뮤지컬이다그렇다고 좀비가 노래를 부르지는 않는다그러면 더 재미있었겠지만 말이다좀비와 싸우는 장면은 잔인하면서 통쾌했고 시원시원했다또한주인공들이 십 대 후반의 청소년인데 나름 그들의 감성에 맞춰 적당히 코믹하고 적당히 심각하고 그랬다좀비를 죽이면서 인터넷에 사진을 올리며 자랑하기도 하고가슴 아픈 짝사랑에 눈물도 흘리는 등등그리고 노래는가사가 참 멋졌다안나와 친구들의 상황이나 심리를 잘 표현하고진지한 분위기를 조성하기도 했다.

 

  하지만 아쉽게도그 좀비와 노래의 조합은 그냥 그랬다인도 영화를 보면노래와 춤이 상당히 많이 들어가 있다그런데 그게 극의 분위기와 잘 맞아떨어져서 보다 보면 흥겹고 그랬다하지만 이 작품에서는 노래가 그런 역할을 잘 하지 못했다다 그런 건 아니고어떤 부분에서는 노래가 잘 어울렸는데 그러지 않은 장면이 더 많았다.

 

  그러니까 좀비 장면이 엉망이거나노래가 형편없다는 얘기가 아니다위에서도 말했지만좀비와 싸우는 장면은 멋졌고 노래는 멜로디나 가사가 꽤 좋았다단지 그 둘이 합쳐지니까 어색하고 흐름이 끊기는 느낌이었다는 말이다왜 그런지는 잘 모르겠다.

 

  그나저나 이 영화에서 최대 빌런이 좀비가 아닌 인간이었다는 사실이 좀 안타까웠다귀신보다 사람이 더 무섭다는 말이이제는 좀비보다 인간이 더 사악하다는 걸로 바뀌고 기본 설정이 되는 모양이다하긴 좀비는 힘이 세고 물리면 전염되고 여럿이 몰려다녀서 문제지단일 객체로만 보면 생각이 없고 단순하다반면에 인간은 단일 객체로 있어도 위험할 수가 있다.

 

  영화는 슬프기도 하고 낙관적이기도 하면서 동시에 꿈도 희망도 없어 보이기도 한다어떻게 보느냐에 따라 결말의 분위기가 바뀔 것 같다.

 

  난 꿈도 희망도 없다고 봤다.











댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 




  영제 - Woman of Fire 火女, 1971

  감독 김기영

  출연 윤여정남궁원전계현최무룡

   

 

 

 

 

  ‘명자는 자신을 강간하려는 남자를 돌로 내려쳐 다치게 하고 친구인 경희와 도망치듯 서울로 올라온다거기서 그녀는 양계장을 하는 정숙의 눈에 띈다정숙은 월급을 주는 대신 좋은 집에 시집보내주는 조건으로 명자를 고용하다명자는 그 말을 굳게 믿으며 양계장 일과 가정부 일을 해낸다정숙의 남편인 동식은 작곡가로 일하며가수 지망생들과 집에서 일하고 있었다정숙이 두 아이를 데리고 친정으로 간 날술에 취한 동식은 명자를 강간한다이후 명자는 임신을 하고동식은 아내에게 모든 사실을 고백한다정숙은 남편을 탓하면서 명자의 아이를 낙태시킨다강간과 임신과 낙태그리고 자신이 꿈꾸던 좋은 집에 시집가는 게 무산되었다는 사실에 명자는 이성을 잃는데…….

 

  영화를 보면서 기본 설정이나 흐름그리고 몇몇 장면이 낯이 익었다그렇다. ‘하녀 The Housemaid, 下女, 1960’를 만든 감독이었다그러니까 음자기 복제라고 해야 할까아니면 음악을 하는 남편과 그 아내 그리고 하녀의 삼각관계를 60년대와 70년대의 각 특징에 맞춰 리메이크했다고 해야 할까?

 

  두 작품을 비교해보면아내의 변화가 제일 크다. ‘하녀에서는 경제권 없이 그냥 남편에게 순종하며 다소곳한 이미지였는데, ‘화녀에서는 가정의 경제권을 쥐고 남편에게 화도 내고 할 말 하는 캐릭터로 등장한다. 10년이라는 시간 속에강산만 변한 게 아니라 그 시대의 여성상도 많이 바뀐 모양이다이 영화에서 아내인 정숙은 남편을 사랑하면서도 그의 바람기를 의심하고남편의 배신에 의연한 태도를 보인다.

 

  남편은전작보다 더 쓰레기로 나온다아니이 영화에 등장하는 남자 중에 쓰레기가 아닌 사람은 없어 보인다아니아니그들을 쓰레기라고 부르는 건 쓰레기한테 미안한 일이다그들을 뭐라고 불러야 할까몇 가지 적어봤는데적절한 말이 떠오르지 않아서 포기어휘력이 부족하다…….

 

  하여간 영화 얘기로 돌아와서이 작품은 강도살인 사건의 용의자인 한 남자와살해당한 피해자의 부인이 경찰서에서 조사받는 것으로 시작한다그리고 또 다른 피해자인 하녀의 친구 경희가 역시 참고인 조사를 위해 경찰서로 찾아온다그런데여기서 형사가 말인지 똥인지 모를개쓰레기 같은(쓰레기야 미안해), 직업 차별적이면서 혐오로 가득 찬 대사를 내뱉는다처음부터 영화를 꺼버리고 싶은 충동이 드는 작품은 오랜만이었다그리고 술집에서 일하는 경희를 어떻게 해보려는 남자 손님이나 바텐더의 대사도 그렇고명자와 경희가 방문했던 직업 소개소장의 짓거리도 그렇고어떻게 등장한 남자들의 행동이나 대사가 다 그 모양인지 모르겠다그 당시에는 저런 대사가 용인되었던 시절이니까 그러려니 할 수밖에 없을 것이다마음에 들지 않지만그런 시대였으니까……그래도 싫다.

 

  ‘하녀에서는 하녀와 아내의 대립이 별로 드러나지 않고 하녀의 독주였다면, ‘화녀는 달랐다명자와 정숙두 사람의 대립은 첨예했고 눈에서 불꽃이 튈 정도였다사실 처음에 두 사람의 화목한 모습에 동식 따위 갖다 버리고 둘이 알콩달콩 살아도 좋겠다는 생각이 들었다세상 물정 모르는 순진한 시골 처녀와 그런 그녀를 도닥이며 도시의 삶을 알려주는 마나님의 관계도 괜찮을 거 같아서였다.

 

  그런데 시골 아가씨의 순진함은 감당하기 어려운 시련과 합쳐지면서 똘끼를 넘어선 광기로 변했다전작에서는 주인집 아들을 계단에서 밀어 죽였는데여기서는 아기를……. ‘내 아기는 죽였으면서!’라는 절규가 참 안타까우면서 오싹했다그리고 그런 일을 겪으면서 세상 물정을 알려주던 마나님의 차분함과 친절함은 독을 품은 기만과 냉철함을 넘어선 냉혈한으로 바뀌었다그래서 만약 정숙이 동식을 죽인다고 해도 하나도 놀랍지 않고도리어 자연스러운 흐름이라 생각할 거 같았다진짜 그랬으면 더 좋았을 텐데아까도 말했지만동식은 죽여버리고 명자와 정숙 둘이 행복하게 아이들 키우면서 사는 결말도 괜찮지 않았을까……흐음나 GL 좋아했나?

 

  이 작품 화녀는 80년대에도 또 만들어졌다고 한다그 영화는 80년대의 특성을 어떻게 보여주고 있을지 궁금하다.









댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 





  원제 - Things Heard & Seen, 2021

  감독 샤리 스프링어 버먼로버트 펄치니

  출연 아만다 사이프리드제임스 노튼나탈리아 다이어레아 시혼

  원작 - Elizabeth Brundage의 소설 ‘All Things Cease to Appear, 2016’

 

 

 

 

 

  캐서린과 조지는 어린 딸을 하나 두고 있는 젊은 부부이다작은 사립대에서 교수직을 맡게 된 조지를 따라가족은 대학 근처의 오래된 저택으로 이사한다짐 정리를 끝내고 설레는 마음으로 잠을 자려는 순간딸 방에서 기이한 일이 벌어진다그 날 이후캐서린은 집에서 이상한 경험을 하게 되는데…….

 

  영화 초반은오래된 저택에서 벌어지는 기이한 일들을 보여주는 호러 장르 같았다그런데 중반으로 넘어가면서는 재능은 부족하지만 사악하고 야심많은 한 청년의 성공과 좌절을 그리는 스릴러로 바뀌었다하지만 후반으로 접어들면서는 원한 품은 여인의 복수극이 되었다이런 변신은 꽤 흥미 있다작품을 보면서 이럴 거라고 상상하고 예측하는 것이 다 빗나가는 재미를 느낄 수 있으니까 말이다.

 

  물론 여기에는 전제 조건이 있다. ‘잘 만들어야 한다.’

 

  초반과 중반 그리고 후반으로 넘어가면서 바뀌는 장르적 특성을 잘 살리면서 동시에 그 변화가 자연스러워야 하고 앞뒤 내용이 잘 맞아떨어져야 한다결말 부분에서 이게 뭐야?’라는 말이 튀어나오면 안 된다이 영화초중반까지는 약간은 느린 호흡으로 천천히 나름 잘 흘러갔다아쉽게도 그 느린 호흡 때문에 긴장감이 별로 들지 않았지만 말이다중간에 집중하지 않으면 알아차릴 수 없는 어떤 존재의 모습이 스쳐 지나가긴 하는데그런 거로 놀랄 사람이 과연 있을 리가……그러다가 후반그것도 결정적인 결말 부분에 가서보는 이의 입에서 절대 나와서는 안 되는 말이 나오게 했다.

 

  ‘이게 뭐야그래서?’

 

  어쩌면 소설에서는 그렇게 되기까지 서사가 차근차근 잘 쌓아갔을 수도 있다그걸 영화로 만들면서 중간에 몇 단계를 건너뛰는 바람에 갑자기 왜 저런?’이라는 생각이 들었을지도 모르겠다하여간 원작을 보지 않았기에이 영화로만 생각하면 결말 부분은 이건 뭔가 싶은 생각이 든다나쁜 결말은 아니라고 보지만 뭐랄까너무 급작스럽다고 해야 할까이 소설의 설정 찔끔저 영화의 장면 약간요 영화의 인물 살짝이런 식이 나쁘다는 건 아니다요즘 안 그런 작품을 찾는 게 어려울 정도니까다만 그렇게 할 때 잘 섞이게 만들어야 하는데결말 부분에서 그게 제대로 되지 않은 느낌이라서 문제였다.

 

  어떻게 보면 지금까지 나왔던 비슷한 설정의 작품들을 다른 시각에서 보여준 영화였는데그게 제대로 와 닿지 않았다자주 접하지 않았기에 낯설어서라고 생각하고 넘기기엔호흡도 느리고 막판에 너무 아쉬움을 준 작품이었다.

 

 

 





댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기