침입자들 - 허락 안 받고 들어온 이들은 강퇴해야 제 맛!

침입자들
레니 할린 감독, 장가휘 외 출연 / 비디오여행 / 2019년 12월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - 沈默的證人 Bodies at Rest, 2018

  감독 - 레니 할린

  출연 - 장가휘, 양자, 임현제, 클라라

  폭우 경보가 발령된 크리스마스이브의 홍콩. 거의 모두가 퇴근한 시체 부검소에 가면을 쓴 세 사람이 침입한다. 남아있던 사람은 셋으로 경비 ‘금’씨와 부검의 ‘진가호’ 그리고 인턴 ‘교림’이었다. 침입자들은 그들을 협박하여, 한 여인의 시체에서 총알을 빼간다. 하지만 총알은 이미 진가호가 바꿔치기한 뒤였다. 그리고 기록을 통해, 그 여인이 삼합회 보스의 딸이었고 마약 거래 현장에서 총을 맞고 죽은 채 발견되었다는 사실을 알게 된다. 한편 총알이 바뀌었음을 눈치챈 침입자들이 다시 부검소로 돌아오는데…….

  미리 말하자면, 최근에 무료 영화로 본 것 중에서 그나마 이 작품이 나았다. 이 영화가 뛰어나서가 아니라, 비교 대상들이 너무 엉망이어서……. ‘다이하드 2 Die Hard 2, 1990’의 감독으로 기억되는 ‘레니 할렌’의 작품답게, 펑펑 터지는 장면도 있고, 긴박한 상황도 이어지고, 중간에 일 때문에 방문한 사람들이 어떻게 될까 봐 조마조마하기도 하고 그랬다.

  하지만!!!

  아쉬운 점도 있었다. 다른 건 다 그러려니 넘어갈 수 있겠지만, 이건 너무 이상했다. 만약 강도가 들었었다면, 강도가 나가자마자 주위를 둘러보고 경찰에 신고하고 문단속을 하는 게 기본 아닌가? 그런데 검시소의 이 세 사람은 그런 움직임을 보이지 않는다. 출입문을 잠그지도 않았고, 경찰에 전화했지만 안 된다고 그냥 포기한다. 휴대 전화는 게임 할 때만 쓰고 인터넷은 유튜브 볼 때만 쓰는 건가? 그것도 아니면 건물 밖을 나가서 지나가는 아무나 붙잡고 경찰을 불러달라고 할 수도 있는 거잖아? 검시소가 산속에 덩그러니 혼자 있는 것도 아니고, 도심에 있던데? 지나가는 차도 많고 말이다. 도대체 왜 멍하니 있다가 다시 급습을 당하고, 도망치려다가 잡히냐 이 말이다. 물론 그런 일이 벌어졌다면 영화가 전개되지 않겠지만, 최소한의 방어라도 해놔야 했지 않았을까? 도망치면서 뭔가 하긴 하는데, 어설프기 짝이 없었다.

  그 덕분에 이후 그들이 하는 행동은 다 허술해 보이기만 했다. 외부 인사가 업무차 방문했을 때, 인질로 잡혀있던 교림은 왜 가만히 안 있고 난리지? 저러다 다 죽으면 어쩌려고? 어떻게 저놈들은 비슷한 수법에 매번 당하지? 바본가? 등등. 침입자들이 진짜 바보라고 생각되었던 점은, 왜 굳이 총알 하나만 챙기려고 위험을 무릅쓰냐였다. 그냥 건물을 날려버리면 증거고 뭐고 다 사라지지 않나? 괜히 애쓰지 말고 다 죽여버리고 터트리면 끝날 텐데, 왜 굳이 그렇게 안간힘을 쓰는지……. 아, 역시 이러면 영화가 진행이 안 되겠지?

  하지만 위에서도 말했지만, 액션 장면도 많이 나오고, 뭔가가 펑펑 터지고, 쉴 새 없이 사건이 벌어져서 그리 지루한지는 몰랐다. 다행이다. 다른 영화들 볼 때와는 달리 내 시간에게 미안하다는 생각은 안 들었으니까.

원체스터 - 우리나라는 빗자루귀신, 미국엔…….

윈체스터
마이클 스피어리그 외 감독, 헬렌 미렌 출연 / 알스컴퍼니 / 2019년 11월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Winchester, 2018

  감독 - 마이클 스피어리그, 피터 스피어리그

  출연 - 헬렌 미렌, 사라 스누크, 제이슨 클락, 앵거스 샘슨

  ‘윈체스터’라는 거대한 총기 제조 회사가 있다. 그곳의 이사회는, 회사의 운영권을 상속자에게 빼앗아오기 위해 정신과 의사인 ‘프라이스’를 윈체스터 저택으로 보낸다. 남편과 자식의 사망 후, 회사의 대주주가 된 ‘사라 윈체스터’를 정신이상자로 몰기 위함이다. 사라는 가족이 다 죽자, 대저택으로 이사하여 계속해서 증축에 증축을 거듭하고, 영매를 부르며 밖으로 나오지 않고 있었다. 조카네 가족이 와서 사라를 돌보지만, 가끔 그녀는 이상한 행동을 보일 때가 있었다. 저택에 도착한 첫날, 프라이스는 기이한 현상을 목격하는데…….

  고풍스러운 대저택, 어린아이, 정신과 의사, 그리고 이유 없이 계속되는 저택 증축. 이런 키워드만 보면, 대충 어떤 내용일지 짐작이 간다. 특히 몇 년 동안 저택을 계속해서 증축한다는 대목에서는 스티븐 킹의 소설 ‘로즈 레드 엘렌 림바우어의 일기 The Diary of Ellen Rimbauer, 2001’이 떠오른다. 거기서 집을 증축하는 이유가 바로, 아! 이건 그 작품의 스포일러가 되려나? 여기에 총기 제조 회사라는 키워드가 추가되면, 사건의 원인 또는 동기도 알 수 있다.

  그리고 등장인물에 어린아이가 있으면, 당연히 그 꼬마를 중심으로 위험한 사건·사고가 연달아 벌어지기 마련이다. 초자연적인 현상을 가장 먼저 알아차리고 이용당하는 건 대개 어린아이니까 말이다. 거기다 정신과 의사, 대개 이런 장르에서 의사가 등장하면 과거에 문제가 있어서 폐인 상태이거나, 초자연적인 현상은 절대로 믿지 않는 깐깐한 사람이 대부분이다.

  그렇다. 이 영화는 그런 몇 가지 키워드에 딱 들어맞는 인물과 흐름을 보여주는, 그러면서 가끔 깜짝 놀라게 하는 장면들로 이루어져 있다. 아무렇지 않게 오다 주웠다면 뭔가 툭 내미는 무뚝뚝한 사람처럼, 이 영화는 예상치 못한 장면에서 뭔가 툭 튀어나온다. 심지어 어떤 장면은 A 장소에서 뭔가 나올 거라고 암시하는 것처럼 하더니 뜬금없이 B 지역에서 튀어나온다. 그래서 깜짝 놀라긴 하는데, 어쩐지 몰입하는 분위기가 조성되지는 않았다.

  이야기는 구성이 탄탄하고 인물들의 성격도 잘 묘사되어 있는데, 어쩐지 잔잔했다. 긴장감을 유발하는 사람이 있긴 한데, 어쩐지 그게 잘 드러나지 않았다. 그래서 자꾸만 보면서 다른 곳에 눈이 가곤 했다. 내 집중력의 문제일까? 찬찬히 보면 꼼꼼하게 잘 만든 거 같은데, 어쩐지 잔잔하고 조용했다. 클라이맥스에 달해서 팡 터지는 부분도 너무 후다닥 지나간 것 같기도 하고, 인상에 남는 장면도 없었다.

  영화를 보면서, 문득 이 작품은 총기 규제를 찬성하는 쪽에서 만든 걸까라는 의문이 들었다. 실화에서 영감을 받았다는데, 진짜 총기 제조 회사를 소유한 집안에서 비슷한 일이 벌어졌는지도 궁금하고, 과연 그 집안에서 이런 영화를 만들라고 허가를 내줬는지도 의아했다.

  그나저나 애가 밤마다 돌아다니면, 부모가 같이 자든지 아니면 손목에 끈이라도 묶어놓든지 해야 하는 거 아닌가? 왜 애를 밤마다 죽을 고비를 넘게 하는지 모르겠다.

언더 워터 - 물 밑에 깜깜하겠지 뭐

[수입] Kristen Stewart - Underwater (언더워터) (2020)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Various Artists / 20th Century Fox / 2020년 4월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Underwater, 2020

  감독 - 윌리엄 유뱅크

  출연 - 크리스틴 스튜어트, 뱅상 카셀, T.J. 밀러, 제시카 헨윅

  해저 11km에 있는 ‘캐플러 기지’. 그곳에 있는 대원들의 임무는 밑바닥을 뚫는 것이다. 그러던 어느 날, 갑작스러운 지진이 발생하고, 기지는 엄청난 압력과 함께 바닷물이 밀려 들어온다. 기지는 붕괴위험에 처했고, 살아남은 사람들은 근처에 있는 ‘로우벅 기지’로 가서 탈출 포트를 타기로 한다. 그런데 뜻밖의 존재가 기지 밖에서 그들을 기다리는데…….

  어떤 감상문에서 적었는지 기억나지 않지만, 바다는 최대 미스터리 중의 하나다. 인간이 장비를 착용하고 들어간 최대 깊이는 281m밖에 되지 않는다고 한다. 또한, 내려가면 내려갈수록 빛이 들어오지 않아 어두컴컴하고, 낮은 수온과 높은 수압 때문에 심해 생물들은 지상의 것과 비교하면 그 생김새가 상당히 다르다. 그 때문에 깊은 바닷속에는 거대 괴생명체가 살고 있다는 설정을 다룬 작품들이 많다. 때로는 외계 생명체가 자리 잡고 있다는 상상력을 발휘하는 예도 있다.

  이 영화도 그런 소재를 다루고 있다. 예기치 않은 사고로 다른 해저 기지로 이동해야 하는 사람들. 지상이라면 편안하게 자동차로 가겠지만, 그들이 있는 곳은 깊은 바닷속. 컴컴해서 앞이 보이지 않고, 보호복을 입지 않으면 엄청난 수압과 산소 부족으로 사망하고 만다. 그래서 보호복이 망가지지 않도록 조심해야 한다. 요즘 마스크 쓰고 다니는 것도 갑갑한데, 영화에서처럼 보호복을 입고 돌아다니는 걸 상상해보니, 으…….

  그런데! 지금 상황만으로도 갑갑하고 죽을 것 같으며 희망이 보이지 않는데, 더 암담한 일이 그들을 기다리고 있었다. 바로 의문의 괴생명체들이었다. 뭐, 농담으로 영화 ‘아쿠아 맨 AQUAMAN, 2018’의 그 종족들이 찾아왔다고 생각할 수도 있다. 제일 호전적이고 인간을 싫어하는 부류로 말이다. 물론, 이건 내가 영화에서의 처지가 아니라면 할 수 있는 농담이다. 실제로 내가 저곳에 있었다면, 저런 농담하는 사람을 때려주고 싶었을 것이다.

  아쉽게도, 영화는 무척이나 심심했다. 분명 그들이 처한 상황은 위험했고, 꿈도 희망도 그리 많아 보이지 않았다. 게다가 살얼음을 걷는 것처럼 아슬아슬하고 조마조마한 분위기여야 했다. 그런데 그런 생각이 별로 들지 않았다. 왜 그런지 모르겠다. 깊은 바닷속, 조난, 괴생명체, 생존자……. 재미가 없을 수가 없는 조합인데?

  아마도 정적인 걸 그리 좋아하지 않는 나이기에, 차분히 살아남을 방법을 모색하는 모습의 연속에 실망했을 수도 있다. 괴생명체가 나온다는 예고에 치고받고 싸우는 장면이 나올 것이라 기대했는데, 그렇지가 않아서 그랬을 수도 있다. 하나하나 따지고 보면 상당히 긴장감이 넘쳐야 하는 장면의 연속이었으니 말이다. 음, 그런 장면을 느릿하니 조마조마하지 않게 만든 제작진의 실력도 한몫한 걸까?

  동적일 것이라는 내 예상과 달라서, 조금 아쉬운 영화였다.

1984년, 여름 - 소년은 세상을 알아버렸다.

1984년, 여름
프랑소와 시마드 감독, 그레이엄 베르체레 외 출연 / 미디어줌 / 2020년 10월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - Summer of 84, 2018

  감독 - 프랑수아 시마르, 아눅 위셀, 요안-카를 위셀

  출연 - 그레이엄 버케어, 쥬다 루이스, 케일럽 에머리, 코리 그루터-앤드류

  ‘데이비’는 연이은 어린아이들의 실종과 살인 사건의 범인이 옆집에 사는 ‘맥키’가 아닐까 의심한다. 문제가 있다면 맥키는 인상 좋고 언제나 웃는 얼굴의 경찰이라는 것이다. 데이비는 친구들에게 얘기하지만, 다들 시큰둥한 반응이다. 하지만 한번 그의 의견을 따라 맥키를 조사해보기로 한다. 방학 때는 할 일이 없으니까. 아이들은 서툰 솜씨로 맥키를 미행하는데, 어딘지 모르게 미심쩍은 움직임이 포착된다. 과연 맥키는 진짜 연쇄살인범이 맞는 걸까?

  마을에는 연이어 범죄가 벌어지거나 평화로울 수도 있고, 그 와중에 이웃이 의심스러운 행동을 한다. 그래서 주인공이 일거수일투족을 주시하며, 아무도 믿어주지 않아도 꿋꿋하게 조사를 계속한다. 이런 설정 흔하다. 아무도 신경 쓰지 않은 사건의 냄새를 맡은 건, 마을의 꼬꼬마 아이들이다. 때로는 실수를 저질러 부모나 주위 어른들에게 벌을 받고 잔소리를 듣지만, 결국 그들의 생각이 옳았다는 게 증명된다. 이것 역시 흔한 설정이다. 아동 추리물이나 아동 수사물의 전형적인 형식이다. 아마, 추리호러스릴러SF판타지에 관심이 있는 사람이라면, 각각의 설정에 해당하는 작품을 적어도 다섯 개는 말할 수 있을 것이다.

  이 작품의 기본 설정을 보면, 위에 언급한 것들이 다 들어있다. 그래서 범인이 누군지 일찌감치 알아차렸지만, 설마 감독이 후반에 반전을 둔 건 아닐까 싶어 등장인물 모두를 의심스러운 눈으로 지켜봤다. 아이들이 처음 실수해서 어른들의 눈총을 받을 때는 ‘괜찮아, 아직 시간 남았어.’라고 응원하기도 했고, 풋풋한 첫사랑의 싹이 트는 장면에서는 ‘좋을 때다!’라고 킥킥거렸다. 아픈 가정사가 있는 아이의 이야기에서는 ‘에휴’하며 한숨도 쉬면서, 별다른 부담감 없이 꼬꼬마들의 수사극을 지켜봤다.

  그때까지는 좋았다.

  영화는 마지막 부분에 가서 반전이 있었다. 아니, 그걸 반전이라고 해야할지 새로운 해석이라고 해야할지 잘 모르겠다. 지금까지의 아동 추리물은 적어도 해피엔딩이라 할 수 있는 분위기로 끝났다. 범인도 잡고, 마을의 골칫덩어리에서 자랑스러운 탐정단으로 불리고, 어른들의 인정과 다른 아이들의 축하 속에 마무리되었다. 이 작품도 부모의 자랑스러운 아이가 되긴 했다. 하지만 그 대가는 너무도 컸다. 그 전까지는 ‘X라면 순한맛’였는데 갑자기 ‘불닭XX면’이 되어버린 그런 분위기로 마무리 지었다. ‘굳이 그런 장면을?’이라는 의문도 들 정도였다.

  문득 새옹지마 塞翁之馬라는 단어가 떠올랐다. 좋은 일이라 여겼는데 나쁜 일이 되었고, 나쁜 일이라 생각했는데 좋게 끝나는 경우가 있다. 이 영화의 마지막 부분은, 그런 얘기를 하는 것 같았다. 연쇄살인마가 누구인지 밝혀내고 실종된 아이를 찾았지만, 이를 위해 잃은 것이 있었다. 그 상실감은 너무 커서, 극복하기 어려워 보였다. 마지막 장면에서 변해버린 데이비와 아이들의 모습에서 그걸 느낄 수 있었다. 어른이 된다는 건 어린 시절의 일부분을 잃어버리는 것이라는 얘기를 들은 기억이 난다. 그렇다면, 데이비는 과연 어떤 어른이 될까? 자책과 죄책감 그리고 후회와 두려움으로 가득한 어른? 아니면 공포에 맞서고 더 나은 사람이 되고자 노력하는 어른? 어쩐지 뒷맛이 개운치 않은 영화였다.

쎄븐 플로어 - CCTV를 달자!

쎄븐 플로어
파트시 아메즈쿠아 감독, 벨렌 루에다 외 출연 / 비디오여행 / 2014년 12월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

  원제 - The 7th Floor, 2013

  감독 - 파치 아메스쿠아

  출연 - 리카도 다린, 벨렌 루에다, 오스발도 산토로, 루이스 지엠브로우스키

  변호사인 크리스티안은 바쁘다. 오전에 있을 아주 중요한 재판을 준비해야 하고, 아내와의 이혼도 마무리해야 한다. 그뿐인가, 전남편의 협박과 스토킹에 시달리는 여동생을 안심시켜주기도 해야 한다. 그리고 제일 중요한, 아이들을 학교에 보내는 일도 있다. 그런데 그의 눈앞에서 아이들이 사라진다! 먼저 계단으로 뛰어 내려간 아이들을 따라 엘리베이터를 타고 1층으로 가니, 아이들은 보이지 않았다. 도대체 누가, 어떻게 아이들을 데려갔을까? 재판 관련자? 사이가 안 좋은 아파트 이웃? 여동생의 전남편? 그것도 아니면 돈 때문에? 건물 안 어딘가에 아이들이 있을 거로 생각한 크리스티안은 경찰과 함께 조사에 나서지만…….

  범죄 영화가 성인 주인공에게 벌어지는 일을 그렸다면, 조마조마하지만 그래도 어느 정도 안정된 기분으로 볼 수 있다. 주인공 버프가 있기도 하지만, 모든 고난과 역경을 뚫고 나름 살아남으니 말이다. 아, 물론 비극적으로 끝나는 작품이 있기는 하지만 그런 건 잘 안 보니까……. 하지만 성인이 주인공이지만 범죄가 그들의 어린 자녀에게 벌어지는 영화는, 보는 내내 마음이 편하지 않다. 조카가 셋이나 있어서 그런지 모르지만, 그런 설정 자체가 별로 마음에 들지 않는다. 왜 어른의 각성 내지는 어른에게 고난을 주기 위해 어린아이가 희생되어야 하는지 잘 모르겠다. 그래서 이 작품 역시 보는 내내 마음이 좋지 않았다. 등굣길에 아파트 안에서 둘이나 사라지다니!

  영화는 보면서 계속 ‘그렇게 하는 게 아니지! 그게 아니잖아!’를 연발하게 했다. 변호사라며! 그것도 범죄 관련 전문인 같은데, 어째서? 실제 범죄는 겪어보지 않고, 오직 범죄 수사드라마와 영화, 그리고 소설로만 접해본 나였지만, 주인공의 행동이 아쉬웠다. 음, 어쩌면 진짜 내가 대낮에 눈앞에서 아이나 조카를 잃어버린 적이 없어서 그럴지도 모르겠다. 실제로 그런 일이 벌어졌다면, 아마 울고불고 ‘으아아’ 소리 지르면서 동네를 뛰어다녔을지도 모를 일이다. 그렇게 따지면 극에서 주인공인 크리스티안이 중구난방 뛰어다니면서 아이를 찾는 장면도 이해 못 할 건 아니다. 침착하면 좋겠지만, 침착할 수 없는 상황이니까 말이다. 하지만 아쉬웠다. 6층과 1층 사이에서 아이들이 사라졌다면, 그것도 둘이나 소리 없이 사라졌다면, 범인이 적어도 두 명이었거나 아이들과 안면이 있는 친한 사이일 수도 있다고 생각했어야 했다. 무작정 자기 마음에 안 들었던 이웃집에 쳐들어가는 게 아니라, 경찰을 빨리 불러서 동시에 층별로 수색했어야 했다. 혹시 아이들을 옮길 수도 있으니 말이다. 모른다는 말에 이사만 하고 내려갈 것이 아니라, 경찰과 함께 집집마다 수색을 해야 했다. 아이들을 숨긴 사람이, 숨겼다고 자백할 리 없으니까 말이다.

  영화는 진행도 빠르고 후반부에 반전까지 주었다. 하지만 아이들을 찾는 과정에서 긴장감이나 조마조마함은 별로 느껴지지 않았다. 진행은 빠른데, 극의 분위기는 어딘지 모르게 느릿했다. 왜 그런지는 잘 모르겠다. 범인의 정체가 너무 빨리 드러나서일까? 상영시간이 90분인데 범인의 정체는 60분 만에 밝혀진다. 나머지는 반전을 위한 시간인데, 굳이 그걸 넣어야 했을까 하는 생각도 든다.

  그나저나 CCTV가 있었으면, 금방 사건이 해결될 수 있었을 텐데 하는 생각이 들었다. 아파트가 고풍스럽고 멋졌는데, CCTV가 하나도 없다니! 21세기가 맞는 건가?

  이건 스포일러가 포함된 내 사족. 

  아이들에게 좋은 부모는 누구일까? 엄마의 베프와 바람을 피워서 이혼하지만, 아이들에게는 열성적인 아빠? 남편의 바람으로 이혼하면서 아이들을 데려가기 위해 수단방법을 가리지 않는 자상한 엄마?