많은 아쉬움이 남는 책...

대한민국 사실은 - 디알북
박대령 지음 / 데일리서프라이즈 / 2004년 12월

알라딘 서평이 다들 호의적이고 이 책이 다루고 있는 영역도 내가 평소 관심있는 분야이며,인터넷신문 오마이뉴스에서도 이 책을 긍정적으로 평가하고 있어 별다른 주저없이 사보게 되었다.
하지만 이 책에 대하여 다른 이들과는 달리 나는 별로 긍정적으로 평가해 주기 어렵다.
우선 이 책의 장점은 복잡한 쟁점사안을 독자들이 일목요연하게 판단할 수 있도록 도표와 그래프 등 각종 시각적 장치들을 이용하여 손쉽게 파악할 수 있도록 한 것이며, 그 취지에는 공감한다.
하지만 사안을 지나치게 단순화시키는 것은 상황을 제대로 파악하는데 오히려 해가 되고 사실을 왜곡시키는 결과까지 빚고 있다는 느낌을 받았다.

이 책에서는 재래시장이 어려운 이유가 대기업 할인점 때문이라고 한다.(p12~13)
하지만 재래시장이 어려운 이유가 대기업 할인점 때문이기만 할까? 전반적인 내수위축과 미래 경제전망의 불투명으로 소비자들이 지갑을 열지 않고 있는 것도 하나의 원인이지 않을까?
청년실업자의 증가요인으로 사이비 사학재단의 무분별한 난립을 들고 있는데 이것도 교육당국이 인가를 해주니까 이렇게 까지 대학의 숫자가 늘어난게 아닐까? (p30~31)그리고 사이비 사학재단 중에 친일을 한 이도 있겠지만 사이비 사학재단의 문제와 친일의 문제는 별개로 보아야 할 사안 아닌가?
도올 선생이 말씀하셨다는 "헌재의 7대 아리까리(p124~125)"에서 헌법재판소의 설립이 1988년 노태우 군사정권시절에 설립된 기관이라는 이유로 헌재를 무슨 군사정권의 하수인 비슷하게 의미를 깎아내렸는데,우리가 분명히 알아야 할 사실은 현행 헌법은 1987년 6월 항쟁의 산물이며,그동안 유명무실했던 헌법재판기관(개정전에는 아마 헌법위원회라고 있었는데(5공 헌법시절),단 한건의 헌법재판도 없었다)을 명실상부한 헌법수호의 역할을 하게 하자는데 합의하여 설립된 기관이라는 점이다. 당시 위헌법률심판권 등을 대법원에 주느냐 헌법재판소라는 별도의 기관을 설립하느냐에 의론이 분분했지만 당시 사법부가 제대로된 기능을 못할 정도로 망가진 때여서 헌법수호기관으로서 역할을 제대로 하게끔 하려고 지금의 헌법재판소라는 기관을 설립한 것이며,헌재는 17년의 기간동안 실망스러운 결정도 많이 내렸지만 정치,사회발전에 긍정적 의미를 내린 결정도 적지 않다(민노당이 지난 총선에서 10석을 획득할 수 있었던 것도 선거구획정에 대한 헌재의 결정이 미친 결과 중 하나다)   
각 정치 현안에 대하여 디알북이 자리잡고 있는 입장은 나도 공감하고 적극 찬동하는 부분이 많다.
(100%는 아니다) 하지만 누구나 고개를 끄덕이며 "아하 그래서 이렇구나" 하고 공감을 하기에는 입장이 비슷하다고 하는 나조차도 수긍하기 어려운 논리의 비약과 중간 생략,오해가 지나치게 난무했다는 느낌을 버릴 수 없다.

우리 아이들 키울때 기억해야할 문구가 아닐까?

한국인을 위한 교양사전
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2004년 12월

피그맬리언 효과를 극단으로 끌고 가자면 "말하는대로 된다"는 슬로건으로 압축할 수 있을 것이다. 부모들이 자식들에게 말을 조심해야 할 이유도 여기에 있다. 자꾸 '못났다'고 꾸짖으면 정말 '못난 사람'이 될 수 있다. 그래서 일부 전문가들은 자식들은 부모가 써준 스크립트에 따라 인생을 살게 된다고까지 말한다.
--> 어마 뜨끔해라 -.--178쪽

2005년 한국인이 갖추어야할 교양은 무엇인지..

한국인을 위한 교양사전
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2004년 12월

ㅇ 분량- 만만치 않다,본문이 637페이지이고 이 책을 읽는데 꼬박 일주일이 걸렸다.
ㅇ 가격- 역시 만만치 않다.정가가 23,000원이고 알라딘에서 10%할인한다 쳐도
     2만원이 넘는 가격이니 맘에 든다고 쉽게 충동구매할 수 있는 책은 최소한 나한테는 아니었다.
ㅇ 그럼에도 불구하고 선택한 이유
  - 원래 무슨무슨 교양이라고 나와있는 책은 그다지 가치있게 생각하지 않는다.
     새로운 것도 없고 기존의 나와 있는 방대한 양의 지식을 간단하게 요약하여  그 책을 읽은
     독자들이 어느 자리에든 가서 바보내지 무식쟁이 취급을 받지 말라는 게 주목적이라 생각했다.
     그리고 그러한 부류의 책들이 교양이라고 내세우는 것은 대개 서양의 문학,사회,경제,음악,미술이
     아닐런지...
     이 책도 요약정리라는 측면에서는 마찬가지 이지만 기존 교양서와 차별점은 우리가 발딛고 있는
     한국 사회를  출발점으로 삼고 있다는 것이다.
     강남 신드롬,고교등급제,국가보안법,국민연금,심지어 로스쿨 문제까지..
     한국인으로서 최소한 이 정도는 알고 있어야 되지 않겠느냐는 유혹의 손길이 느껴졌고 나는 이 
     유혹의 손길을 즐거운 마음으로 받아들였다.  
ㅇ 읽고 난 후에...
   - 불만사항이라면 이전에 강교수의 대다수 저작은 과잉이라고 할 정도로 자기 주장이 강력했다.
     그런데 이 책에서는 견해를 밝혀도 좋을 만한 사항에서 조차 판단을 유보하며 거의 자기 주장을
     내세우지 않는다. 교양사전이라는 특성상 객관성을 유지하려는 노력의 일환이라고 판단되나 
     각 문제에 대하여 자기의 의견을 제시하고 독자를 설득하는 것이 정당한 당파성을 가진 저자의
     역할이 아니었을까 싶다.
     상당수 항목의 참고문헌이 일간지,주간지로 구성되어 있는 부분이 많아 좀더 전문적으로 깊숙한
     공부를 하고자 하는 이들에게는 참고문헌이 부실하지 않을까 생각한다.
     구체적인 내용 측면에서는 디마케팅 부분에 대한 설명에서 디마케팅의 전제가 되는 CRM내지
     고객 SEGMENT에 대한 설명이 있었으면 하는 아쉬움이  있고,신용카드 문제도 별도 항목으로
     이야기가 되었으면 하는 아쉬움이 있다.

간만에 시원하게 웃었다.

일쌍다반사 ㅣ 일쌍다반사
강도영 글 그림 / 문학세계사 / 2004년 8월

나는 원래부터 감성 부분이 많이 무디어서 코미디 영화를 보아도 잘 웃지 않고,
슬픈 영화를 보아도 단 한번도 눈물을 흘여본 적이 없다.
감정의 전달이 좀 더 직접적인 영상 매체에 대한 반응도 이렇게 시큰둥 한데
전달의 강도가 약한 책을 보고는 감정의 변화라는 것은 거의 드물지 싶다.
그런데 강풀의 일쌍다반사는 정말 배꼽을 잡고 웃게 만드는 장면이 있었다!!!
얼마 전에 본 "순정만화1,2"도 잔잔한 감동을 주는 훌륭한 작품이라고 생각하지만,
강풀의 강점은 역시 변(쉬운 말로 똥),술먹고 발생하는 여러가지 방식의 주사(술주정+게워내기),
본인의 실수담 등을 다룬 단편에서 그야말로 사람을 뒤집어지게 하는 반전이 있다.
각박한 세상살이에서 강풀 덕분에 간만에 시원하게 웃을 수 있었다. 
    

소련의 독소전 승리원인은??

스탈린과 히틀러의 전쟁
리처드 오버리 지음, 류한수 옮김 / 지식의풍경 / 2003년 3월

장장 열흘이상을 스탈린과 히틀러가 싸움박질하는 것을 지켜보았다.
이 책을 보면서 케이블 방송인 K-TV에서 방영한 "2차세계대전의 진실"(12부작)과
비교해 볼 수 있는 것도 행운이라면 행운일 것이다.
스탈린이 반대파를 쓸어버리고 정권을 장악하면서 자행한 악행(정말 악행 내지는
만행이라고 할 수 밖에 없다)-음모를 통한 숙청,암살,고문 등등-으로부터
이야기의 포문을 열고 있다.
저자가 가장 관심을 갖고 있는 부분 중에 하나라고 생각되는 "히틀러의 침략여부에
대하여 스탈린은 알고도 모른 척했는가?아니면 정말 침략을  하지 않을 것이라고
믿은 것인가?"에 대하여 대체로 후자의 견해를 지지하는 입장인 것 같다.
그렇지 않으면 개전 초기 독일한테 소련이 사정없이 밀린 이유가 설명되지 않을 것
같기도 하다.그것도 수도인 모스크바 바로 앞까지 밀렸으니 말이다.
저자가 의문을 가진 것중 하나가 과연 소련이 독일한테 이길 수 있었던 원인이 무엇인지에
대하여 저자 뿐만 아니라 독소전을 연구하는 모든 이들이 아직까지 명쾌하게 풀어내지
못한 숙제로 갖고 있는 듯하다.
대략적으로 정리해보면
1) 히틀러의 아마추어적이고 변덕스러운 작전계획이 원인이 되었다는 설,
2)스탈린이 적에게 항복하거나 후퇴하면 반역죄로 다스린다고 선포하니 소련 국민들이 이왕 죽을
    거 열심히 싸우다 죽자는 생각을 했다는 설,
3)히틀러의 슬라브민족과 공산주의에 대한 혐오로 인한 인종절멸적인 상황을 본 소련국민들이 독일에
    대한 적개심에 불타 죽을 각오로 전쟁에 임했다는 설,
4) 소련의 추위와 광대한 영토가 소련을 승리로 이끌었다는 설(역자가 이 이야기를 아는 러시아인에게
    했더니 그 러시아인이 "그래도 전쟁은 사람이 하는 건데.."라며 황당해 했다함),
5) 초기의 패배에 대응하여 전술을 개발하고,병력을 재정비하고,보다 강화된 무기를 개발해낸
     것이 승리에 기여했다는 설,
6)스탈린의 탁월한 영도력 때문이라는 설 등등 ..
아마 위의 견해를 종합하는 것이 독소전에서 소련이 승리할 수 있는 원인이지 싶다.
여하간 이 책을 보면서 경악했던 부분은 보통 백만 단위에 이르는 무시무시한 사망자의 숫자였다.
독소전이 우리에게 알려진 것보다 얼마나 끔찍하고 참혹한 전쟁이었고,서구(미국과 서유럽 국가들)에
의해서 그 의미가 축소된 전쟁인지 알 수 있다. 
"알기쉬운 2차대전사"(이대영 저)가 2차대전을 두루 다룬 책이라면,"스탈린과 히틀러의 전쟁"은  2차대전의 독소전 부분을 이해할 수 있는  좋은 안내서라고 생각된다.