가끔은 미친년이 되는 것이 살아남는 유일한 길이야

 평점 9.7

 감독 테일러 핵포드

 출연 캐시 베이츠, 제니퍼 제이슨 리, 크리스토퍼 플러머, 데이빗 스트라탄 

 장르 범죄, 드라마, 미스터리, 스릴러   

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화

 평점 9 : 재밌었고 주위에 추천하고 싶은 영화

 평점 8 : 자신있게 추천하긴 어렵지만 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화.

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 킬링타임용. 안 봤어도 무방한 영화.

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화

 오랜만에 인생영화를 만났습니다. 제가 책이나 영화를 보는 이유는 이런 인생영화, 인생책을 만나기 위해서입니다. 요즘 스티븐 킹의 소설, 영화에 빠져있습니다. 확실한 재미와 감동을 주기 때문에 믿고 보고 있습니다. 물론 종종 기대에 못 미치는 영화가 있긴 했지만 이렇게 어느덧 문득 대박 영화를 만났습니다. 

 저는 영화를 볼 때 줄거리에 흥미가 생기거나 아니면 이렇게 감독이나 배우, 평점 등을 고려해서 영화에 대해 최소한의 사전지식만 가지고 보는 것을 좋아합니다. 많이 알수록 재미가 떨어지고 신선함이 떨어집니다. 기대도 가능한한 내려놓아야 합니다.

 이 영화를 고른 건 첫째 스티븐 킹의 원작소설이었고 네이버 평점이 9점대로 높았습니다. 그리고 <미저리>를 재밌게 봤기 때문에 <미저리>의 주연배우 캐시 베이츠가 나와서 더 믿음이 갔습니다.

 영화가 시작되고 캐시 베이츠가 등장합니다. <미저리>의 잔상이 아직 남아있어서 걱정이 됐습니다. 하지만 어느새 <미저리>의 잔상은 꼭 들어갔습니다. 역시 연기 잘하는 배우는 달랐습니다. 이번에도 훌륭한 연기를 보여줬습니다. 캐시 베이츠도 기억해야겠습니다. 

 영화를 본 후 테일러 핵포드 감독의 필모그래피를 찾아봤습니다. 역시나 대부분의 영화가 8점대 후반에서 9점대 초반이더군요. 아카데미상도 많이 받고 초기부터 세계적인 감독으로 등극한 분이었습니다. <돌로레스 클레이본>으로 비평가들로부터 찬사를 받았다고 합니다.

 영화이야기를 하고 싶지만 스포일러가 될 수 있어 꾹 참겠습니다. 스티븐 킹을 관통하는 주제 중 하나가 페미니즘이더군요. 폭력적이고 가부장적인 아버지, 남편과 그를 극복해나가는 어머니와 딸의 측면으로도 이 영화를 볼 수 있습니다. 

 스티븐 킹이 정말 무시무시한 이야기꾼인 것이 이 영화에서도 잘 드러났습니다. 미스테리, 스릴러 장르의 진면목을 훌륭히 보여줬습니다. 정말 궁금해서 영화를 계속 집중해서 보게 되더군요. 피곤해서 중간에 쉴까 싶었지만 금새 피곤도 잊은채 영화를 봤습니다. 

 (약간의 스포일러 있습니다. 약간의 스포일러라도 싫으신 분은 주의하세요!)

 영화의 여주인공 캐시 베이츠는 살인사건 용의자로 기소됩니다. 피해자는 그녀의 고용인이었습니다. 캐시 베이츠는 피해자의 하녀였습니다. 문제는 캐시 베이츠가 남편의 죽음에 관한 용의자였다는 것입니다. 남편은 증거불충분으로 실족사로 처리 되었지만 형사는 그를 강하게 의심, 아니 확신하고 있습니다. 심지어 그녀의 딸도 그녀를 의심하고 있습니다. 딸은 그로 인해 인생이 황폐해집니다. 증거는 없지만 정황 증거는 있습니다. 그녀의 남편은 한마디로 개자식입니다. 이는 영화를 보시길. 아마 '죽어도 싸다. 내가 죽이고 싶다.' 라는 생각이 드실지도. 

 과연 그녀는 그녀의 고용인을 죽였을까요? 그녀의 남편을 죽였을까요? 이 두가지가 궁금해서 영화를 집중해서 보게 됐습니다. 그리고 배우들의 연기는 말할나위 없이 훌륭합니다. 연출도 딱 제가 좋아하는 스타일입니다. 신파없고 현실적입니다. 많은 분들이 그렇지만 저도 한국식 신파는 싫어합니다. 연출자의 의도가 너무 뻔히 보이면 거부감이 듭니다. '울어, 울어. 여기가슬픈 부분이야.' 라는 의도가 조금이라도 보이면 싫어집니다. 하지만 거장은 다릅니다. 감상은 오로지 관색의 몫입니다. 거장은 그저 담담히 보여줄뿐입니다. 영화의 결말부분에 저도 모르게 눈물이 흘렀습니다. 어떤 부분이 슬프고 어떤 부분이 감동적인지 뚜렷하게 생각할 겨를도 없이 자연스럽게 눈물이 흘렀습니다. 한번에 여러 감정이 복합적으로 밀려옵니다. 지금 돌이켜 생각해보니 감동, 슬픔, 미안한 감정, 안쓰러움, 희망 등이 느껴졌던 거 같습니다. 

 명작입니다. 이 영화를 보게 되서 감사합니다. 앞으로 스티븐 킹 영화, 소설을 더 찾아볼 수 밖에 없게 됐습니다. 그나저나 스티븐 킹은 어떻게 이런 대단한 작품을 쓸 수 있는지 천재인 거 같습니다. 영화를 봤지만 감동을 이어나가고 싶어 원작도 찾아보고 싶습니다. 

 P.S 영화는 <돌로레스 클레이븐>으로 검색해야하고 소설은 <돌로레스 클레이본> 으로 검색해야 합니다.  

치료해주고 먹여주고 재워줬는데 고마워할 줄을 몰라?!

 평점 8

 감독 로브 라이너

 출연 제임스 칸, 케시 베이츠, 리처드 판스워드

 장르 스릴러, 공포, 드라마

 아마도 다들 <미저리>라는 영화는 많이 들어보셨을 것이다. 고전 중의 고전을 드디어 봤다. 스티븐 킹 원작소설에 내가 좋아하는 영화 <스탠 바이 미>의 로브 라이너 감독이라 안 볼 수가 없었다. 

 영화를 보기 전에 미저리가 주연 여배우의 이름인줄 알았다. 마치 소설 <프랑켄슈타인>에서 괴물이름이 프랑켄슈타인인지 아는 것처럼. <프랑켄슈타인>에서 괴물을 창조한 박사의 이름이 프랑켄슈타인이다. <미저리>에서도 여주인공이 좋아하는 소설이름이 미저리이다. 여주인공이 키우는 돼지의 이름이 미저리이기도 하다. 

 주연 여배우 케시 베이츠는 스티븐 킹 원작의 영화 <돌로레스 클레이븐>에도 출연했다. 스티븐 킹과 인연이 깊은 분이다. 이 분 왠지 여우주연상 탔을 거 같아서 찾아보니 역시나! 아카데미와 골든 글로브에서 여우주연상을 수상했다. 연기 너무 잘했다. 

 <캐리>보다는 <미저리>가 더 재밌었다. 재치 넘치는 대화도 그렇고 볼만했다. <미저리>에 등장하는 남주인공의 베스트셀러 작가다. 왠지 자신을 모티브로 캐릭터를 만들었을 거 같다. 스티븐 킹의 모습들이 많이 겹쳐보였다. 스티븐 킹은 이 소설을 쓰면서 즐기면서 썼을 거 같다. 그가 얼마나 재밌어하면서 이 소설을 썼을지 상상하면 왠지 모르게 흐뭇하고 재밌다. 이 영화는 볼만하다. 궁금하신 분께는 추천! 

제 이름은 캐시가 아니라 캐리예요.

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 7.5

 감독 브라이언 드 팔마 

 출연 씨씨 스페이식, 에이미 어빙, 윌리엄 캇, 낸시 알렌, 존 트라볼타

 장르 드라마, 공포

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화

 평점 9 : 재밌었고 주위에 추천하고 싶은 영화

 평점 8 : 자신있게 추천하긴 어렵지만 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화.

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 킬링타임용. 안 봤어도 무방한 영화.

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화

 아직 킹의 작품을 많이 본 건 아니지만 킹에게는 밝은 작품과 어두운 작품이 있는 거 같다. 내가 좋아하는 킹의 작품은 밝은 작품들이다. <쇼생크 탈출>, <그린 마일>, <스탠 바이 미>, <11/22/63>, <닥터 슬립> 같은. 감동적이고 희망도 있는. <캐리>, <샤이닝> 같은 어두운 작품은 내 취향이 아닌 거 같다. 그리고 나는 공포 장르를 별로 좋아하지 않는다는 것을 새삼 깨닫게 됐다. 무서운 건 싫다. 

(아래 스포일러 있습니다.)

 <캐리>는 어둡다. 절망이 가득하다. 내용과 결말을 어느정도 알고 있어서 영화 시작 초반부터 주인공이 불쌍했다. 영화는 좋다. 흠잡을 데 없다. 다만 내 취향은 아니다. 사람을 깜짝 놀래키는 영화는 아니다. 왕따의 잔혹성을 잘 보여준다. 비극도 이런 비극이 없다. 주연배우 씨씨 스페이식의 연기가 좋았다. 우리가 타인의 슬픔에 100% 공감할 수 없어 다행이다. 만약 주인공의 슬픔에 100% 공감한다면 미쳐버릴테니까.    

킹은 킹이다

11/22/63 - 2
스티븐 킹 지음, 이은선 옮김 / 황금가지 / 2012년 12월

 ("킹은 킹이다." 는 곰발님이 자주 쓰시는 표현입니다. 곰발님께 허락없이 인용해서 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다.)

 곰발님은 스티븐 킹을 '공포소설의 제왕' 이 아닌 '소설의 제왕' 이라 평했습니다. 적절한 표현입니다. 스티븐 킹이 공포소설로 워낙 유명해서 공포소설 작가로 오해할 수 있습니다. 하지만 <쇼생크 탈출>, <스탠 바이 미>, <그린 마일> 영화를 보신 분들이라면 그가 공포소설에만 대단한 작가가 아니라는 것을 알 수 있습니다.

 제왕이란 칭호가 킹에게 잘 어울립니다. 그는 체급부터 남다릅니다. 그의 소설은 3억 5천만부 이상 팔렸습니다. 역사상 상업적으로 가장 성공한 작가 중 한 분입니다. 1974년 <캐리>로 데뷔한 후 거의 50년간 정상의 자리에 군림하고 있습니다. 살아있는 작가 중 가장 많은 작품이 영화화 되었습니다. 대표적인 다작작가로 약 60편의 장편과 200편의 단편, 에세이 등을 포함하면 거의 500여편에 달하는 작품을 발표했습니다. 아마도 500년 후에는 세익스피어처럼 '스티븐 킹은 사실 한 명이 아니라 여러 명이었다.' 라는 음모론이 나올지도 모르겠습니다. 한 때는 장르문학 작가로 작품성이 평가절하되었지만 현재는 작품성도 인정받아 미국 최고의 작가로 인정받고 있습니다. 하루키랑 겹치는 부분입니다.

 스티븐 킹은 제 글쓰기 스승이기도 합니다. 저는 스티븐 킹을 <유혹하는 글쓰기>라는 책을 통해 처음 접했습니다. 글쓰기에 관심이 많았을 때 유명한 책이라 하여 읽게 됐습니다. 그런데 웬 걸? 글쓰기 책이 미친듯이 재밌었습니다. 글쓰기에 유익할뿐 아니라 재미와 감동까지 주는 책이었습니다. 다시 읽고 싶은 책입니다. 장담컨데 이 책을 읽으면 글쓰기 실력이 무조건 늡니다. 

 그 후로 스티븐 킹의 영화들과 소설들을 보고 있습니다. 특히 영화 <스탠 바이 미>는 제 인생 최고의 영화 중 하나입니다. 이 영화가 왜 그렇게 좋은지 저도 잘 모르겠습니다. 그냥 시작부터 끝까지 미친듯이 좋고 사랑스러웠습니다. 다시 영화를 보면 그 이유를 좀 더 알게 될까요? 꼭 보시길 추천드립니다.

 <11/22/63>은 결말까지 완벽한 작품이었습니다. 총 2권으로 합치면 약 1200p의 분량을 자랑합니다. 1200p 면 부담스러운 양입니다. 하지만 스티븐 킹의 소설은 1200p가 어렵지 않고 쉽습니다. <11/22/63>은 8부작 드라마로도 제작되었습니다. 드라마도 궁금합니다.

 <11/22/63>은 시간여행과 케네디 암살을 소재로 하는 소설입니다. 11/22/63 은 케네디가 암살 당한 날짜입니다. 스티븐 킹은 케네디 암살 사건에 대해 자신의 키만큼의 문서를 읽었다고 합니다. 여기저기 답사도 가고 열심히 준비한 작품입니다. 케네디는 리 하비 오즈월드에게 암살당했습니다. 리 하비 오즈월드는 재판에 오르기 전에 살해당했기 때문에 좋은 음모론의 소재입니다. 수많은 음모론이 있지만 스티븐 킹은 수많은 자료를 검토한 결과 리 하비 오즈월드의 단독범행을 95% 확신한다고 합니다.  

 <11/22/63>은 케네디 암살을 막기 위해 시간여행을 하는 한 남자의 모험기입니다. 어떻게 보면 단순하고 뻔한 소재를 가지고 풍부하고 재밌고 감동적인 이야기를 만들어 냅니다. 전체적인 줄기는 케네디 암살을 막기 위한 시간여행입니다. 그 과정에 다양한 에피소드가 있습니다. 그 에피소드들이 하나하나 주옥같습니다. 시간여행에 항상 따라붙는 패러독스나 억지 설정도 잘 피해갑니다. 개연성도 완벽한 웰메이드 작품입니다. 

 <11/22/63>을 다 읽었지만 저는 아직 킹고픕니다. 다음 킹의 책을 찾아 읽어야겠습니다. 킹을 아직 접해보지 못한 분은 꼭 접해보시기 바랍니다. 킹은 킹입니다. 

기대보다 재밌었던 영화, <샤이닝> 그 후의 이야기, <닥터슬립>

 평점 8.5

 감독 마이크 플래너건

 출연 이완 맥그리거, 레베카 퍼거슨, 카일리 커란, 클리프 커티스

 장르 스릴러

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화

 평점 9 : 재밌었고 주위에 추천하고 싶은 영화

 평점 8 : 자신있게 추천하긴 어렵지만 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화.

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 킬링타임용. 안 봤어도 무방한 영화.

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화

 곰발님과 mini74님은 댓글로 이 영화를 보지 말라고 하셨지만 댓글을 확인하기 전에 이 영화를 봐버렸습니다. 전 재밌게 봤습니다. 152분의 긴 러닝타임이지만 재밌게 봤습니다. 초반에 조금 지루할 수 있겠지만 초반을 잘 버티니 재밌어졌습니다. 

 새삼 신기할 거도 없지만 사람마다 작품에 대한 감상과 평가가 판이하게 다를 수 있다는 사실은 항상 신기합니다. 누군가에겐 졸작, 망작이 누군가에겐 재밌고 흥미로운 영화가 될 수 있다니요. 

 전 <샤이닝>보다 <닥터슬립>이 더 재밌었습니다. 원작자인 스티븐 킹은 스탠릭 큐브릭의 <샤이닝>을 망작이라고 비판했다고 합니다. 그리고 <닥터슬립>에는 만족스러운 반응을 보였다고 합니다. 스티븐 킹은 <샤이닝>의 주연배우로 잭 니콜슨으로 하는 것을 반대했다고 합니다. <뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새>에서 이미 정신병자 역활을 했기 때문에 너무 뻔할 것라고 생각했닫고 합니다. 영화에서도 원작에서 가장 중요한 요소인 '샤이닝'의 설정에 집중하기보다는 잭의 미쳐 날뛰는 행위에만 집중해서 못마땅해했다고 합니다. 자신의 의견이 반영되지 않아서 토라진 걸까요ㅎ?

 여러 영화매체의 평점을 보면 단연 <샤이닝>이 <닥터슬립>보다 한 단계 높습니다. <샤이닝>은 전설이니까요. <닥터슬립>도 평점과 평이 대체로 괜찮습니다. 쿠엔틴 타란티노가 2019년 최고의 영화로 뽑은 영화중 한편이라고 합니다. <닥터슬립>이 졸작이라고 말씀하시는 분들의 의견에도 공감합니다. <샤이닝>은 흠잡을 데가 없는 웰메이드 영화였습니다. 근데 저는 큰 재미를 못 느꼈습니다. <닥터슬립>은 여러 면에서 흠잡을 데가 꽤 있는 영화였습니다. 그럼에도 불구하고 재밌었습니다. 제가 배틀물을 좋아해서 그런지도 모르겠습니다. 나쁜 샤이닝 집단과 착한 샤이닝 집단의 싸움이 흥미롭고 재밌었습니다.

 <닥터슬립>은 <샤이닝>의 후속작입니다. <샤이닝>에 바치는 오마주가 한가득입니다. 어떤 이는 과하다고 생각할 수도 있겠지만 어떤 이에게는 즐거운 선물일수도 있습니다. 제 결론은 <샤이닝>을 본 분들이라면 한 번쯤 감상하셔도 좋지 않을까 싶습니다^^