다음 세대에 허물어질 지식은

p58
베이컨은.. 직접 경험해서 모든 관측 사실에서 시작하여 그것을 일반화하여 이론을 만들어내야 한다고 주장했습니다. 그렇게 일반화하는 과정을 귀납적 추론induction이라고 합니다.

p59
관측의 이론적재성에는 다음과 같은 네가지 원인이 있다고 봅니다.
첫째로, 선입관이 지각 자체에 영향을 줄 수 있습니다. (중략) 인간의 지각 자체가 우리가 가지고 있는 고정 관념을 통해 형성되고 또 수정된다는 것을 보여줍니다. (중략)
둘째로 똑같이 감지한 것도 이론적 배경이 다른 사람들은 다르게 해석합니다. (중략)이론적 해석을 뺀 관측이란 드뭅니다.(중략)
셋째로 어떤 실험기구에 의존해서 하는 관측이라면 그 기구의 작동원리 안에 이미 이론이 들어가 있습니다. (중략) MRI, CT, PET 스캔 등을 생각해보십시오... 그 원리는 알지도 못하면서 결과를 덥석 믿습니다.
넷째...기본 과학 이론에 어긋나는 것을 그냥 믿을 수는 없습니다... 이론적으로 경험을 걸러내는 과정이 없으면 관측과 환각도 구분할 수 없고 무엇이 제대로 된 관측인지 알 수도 없을 것입니다. 포퍼는 우리가 아무리 관측한 사실이라고 우기는 것도 이론이 포함된 가설일 수밖에 없고 그러므로 나중에 폐기될 수도 있다고 지적했습니다

p70
포퍼는... 귀납주의는 증명할 수 없는 것을 증명하려는 무모한 철학이라고 비난했습니다. 이것은 좀 뼈가 있는 이야기였습니다. ... 경험을 바탕으로 일반적인 이론을 증명할 수 없다는 것은 논리적으로는 너무나 분명합니다.

p74
흄은 귀납적 사고는 논리적으로 정당화되지 않지만 우리가 버릴 수도 없고 어쩔 수도 없는 인생의 관습이라고 했습니다. 과학에서도 그렇습니다. 뉴튼은 자신의 중력법칙을 태양계 내의 관측결과로 검증한 후, 그 법칙을 전 우주에 일반화해서 만유인력의 법칙이라고 하였습니다.

p113
측정에 대한 철학적 논의는 기준이 없는 상태에서 기준을 만들어내려면 순환논리에서 빠져나올 수 없으리라는 걱정에서 시작되었습니다. ... 처음에는 감각에 의존해 시작합니다. .. 그렇게 감각을 기반으로 얻은 지식으로 측정기구를 만들고 나서는, 그 기구를 사용해서 감각자체를 수정할 수 있습니다

p117
지식이 완벽할 수 없다는 것을 받아들이면 그 완벽하지 않은 지식을 우리가 어떻게 개선할 수 있는가 그것도 보입니다. 과학의 발전과정은 단순한 진보가 아니라 진보와 보수의 융합입니다. 이미 존재하는 기준을 가지고 시작해야 한다는 보수적 의무감과 그러나 옛날보다 더 잘해야 한다느느 진보적 의무감을 동시에 소화해야 합니다.

p119
어떤 패러다임도 절대적으로 증명된 것은 아니지만 그것을 받아들이면 그 틀안에서 지식을 키워갈 수 있습니다.

p121
뉴튼 역학은 워낙 훌륭하고 광범위한 패러다임이었기 때문에 몰락할 때 혁명도 두 개나 겪었습니다. 하나는 상대성이론으로 넘어가는 혁명... 또한 뉴튼은 각 물체의 질량이 불변한다고 했었는데, 아인슈타인은 그것이 속도에 따라 변한다고 했고 질량과 에너지는 상호 환원될 수 있다면서..

p123
쿤은 과학혁명을 정말 의식적으로 정치적 혁명에다 비유했습니다... 패러다임을 갈아치우겠다는 과학자의 결심은 어떤 종교를 믿던 사람이 다른 종교로 개종하는 과정과 비슷하다는 것이지요... 전향을 거부하고 옛날의 패러다임을 고수하는 사람들도 있습니다. 그러면 그 사람들이 다 죽어야 비로소 혁명이 완수되겠지요. 이는 양자 개념을 만들었던 독일의 저명한 물리학자 플랑크가 했던 말입니다. 새로운 과학적 진리의 승리는 반대파를 설득해서 얻는 것이 아니라 반대파가 다 죽고 나면 새로운 것에 익숙해진 새 세대가 자라나면서 이루어진다고요.

p138
패러다임이 바뀔때는 이론이 많이 바뀝니다. 그 이론에 바귀면 그 이론의 영향을 받는 관측내용도 바뀐다는 것입니다. ... 옛날 유럽의 천문학 기록을 보면 이 신성이나 초신성이 전혀 나오지 않습니다. 그 반면 동시대 중국의 기록에는 많이 있다고 합니다... 중국에서는 천계의 불변성 개념이 없었을 뿐 아니라, 그 반대로 사늘에서 자꾸 무엇인가 새로운 일이 일어날 것으로 예상했었습니다.

p144
아인슈타인의 특수상대성이론 패러다임이 지배적이 되면서 에테르에 관해 축적되었던 지식은 다 무효가 되었습니다. 아주 정밀했던 실험도, 굉장히 발달했던 복잡한 이론도 그 의미나 중요성을 상실했습니다. 과학이 혁명적으로 발전하는 과정에서 지식을 잃을 수도 있다는 것은 충격적인 말로 받아들여졌습니다(쿤 로스)

p146
혁명적 진보란 역설적인 이야기입니다. 혁명이 일어나면 그 전 체제에서 이루어놓은 업적들이 어느 정도 허물어질 수밖에 없습니다. 그러면 우리가 지금 이루어가고 있는 성과도 이 다음 혁명이 일어나면 어느 부분이 허물어질지 모릅니다.

5월에 추천하는 소설들

소설 주목 신간 작성 후 본 글에 먼댓글 남겨 주세요.

1. 사바나의 개미언덕 ㅡ치누아 아체베
우리가 주목하지 못한 어딘가에서 우리가 우리와는 다르다고 생각하는 이질적인 삶이 이어지고 있다. 우리와 그들 사이의 경계에서 포착하는 차이와 같음 속에는 언제나 보편적인 속성들을 발견한다. 문화와 역사와 종교와 사고방식과 교육 그 모든 것이 달라도, 결국은 인간이기에 같이 느끼고 공감하는 것들.. 지리적으로도 경제문화적으로도 아득히 멀고 먼 곳의 소설을 읽으며 우리 자신도 모르게 쌓여있던 편견이나 달라붙은 사고방식을 씻어내고 조금은 더 넓게 세계를 볼 수 있지 않을까. 노벨상 후보로도 올랐다는 나이지리아 작가의 소설.

2.구제불능 낙천주의자 클럽 ㅡ 장미셀 게나시아
알라딘 신간평가단 추천을 할 때는 소설리스트나 팟캐스트 소개 작품들을 일부러 참조하지 않는 편이다. 나만의 옹고집이라기 보다는 프로와 아마추어의 차이, 알라딘의 대표 선정단으로 활동하고 있는 만큼 책읽고 리뷰 쓰는 일이 돈벌이와 전혀 관계없는 순수 아마추어적인 미숙함과  범대중적인 요소를 골고루 반영할 수 있어야 한다는게 내 지론이다. 평론가들과 소설가들이 뽑은 리스트야 널리고 널렀다. 신문에도 인터넷 책방의 페이지 구석구석에도. 차이를 만들려면 잘 몰라도 좀 아니다 싶더라도 직접 읽고 싶고 직접 추천하고 싶은 책을 골라아ㅏ 하지 않은가. 명사들의 추천이 없더라도 말이다. 그런데 이번 달엔 스스로도 자각하지 않고 지켰던 룰을 어겼다. 그때그때 보고싶은 책이 나올때마다 보관함에 담아두곤 했는데 지난달엔 여유가 없어서였다. 소설리스트에서 표지 보고 반한 작품. '혼란한 시대의 사건들이 어느 평범한 프랑스인 가족의 삶에 미치는 영향을 예민하게 포착해냈다. 위기에 처한 이들을 돕기 위해 소련과 동유럽에서 버림받은 망명자들이 벌이는 활약이 감동적으로 그려진다.'고.

3. 키스 앤 텔 ㅡ 알랭 드 보통

에세이와 철학서의 경계를 왔다갔다하는 보통의 '소설'이기에.. 읽어보고 싶다

4. 미노타우로스 ㅡ 나더쉬 피테르

언제나 새로운 작가의 새로운 문학 세계를 접하는 것은 즐겁다. 제목에 이끌려 살펴보니 일단 이전에 출판됐던 여러권의 중단편을 한권으로 묶어 두껍고 따라서 읽을 거리가 많다. 나는 두꺼운 책을 좋아한다. 작가의 세계에 동화되기까지 최소 200쪽 이상은 함께 해야 친해진다. 낯가림이 작가의 작품에게도 적용된다. 그래서 묵직한 책을 끝까지 읽었을 때 느끼는 작품,작가,주인공들에 대한 친밀감은 내가 소설을 읽는 이유 중 하나이기도 하다. 

'20세기 헝가리가 낳은 가장 중요한 작가 중 하나로 꼽히는 나더쉬 피테르의 중편과 단편들을 모은 소설집. 로베르트 무질과 마르셀 프루스트에 종종 비견되는 피테르 나더쉬를 가리켜 수전 손택은 "우리 시대 최고의 작가"라고 격찬했다. 그의 작품들은 한때 헝가리 검열의 그림자 아래 가려 있었으나 그 천재적인 문학성을 인정받아 현재는 전 세계에서 번역되고 있다. '고 소개되어 있음

5.잭런던 ㅡ 현대문학 단편집 16
탁월한 선택과 가격, 내용, 편집  그 무엇에서도 한 번도 실망시키지 않은 현대문학 단편선의 16번째 책이 잭 런던 편인데 이번에는 600에 가까운 페이지 한권으로 모자라 두 권으로 구성되어 있다고 한다. 그 첫번째.

가만두다 가만있다

'가만있다'라는 동사가 이토록 잔인한 말이 될 줄 누가 알았으랴.

텔레비전을 보는 내내 나는 가만있었다. 가만있지 않겠다고, 책임자들을 가만둘 수 없다고 다짐하는 성난 목소리들을 들으면서도 나는 그 자리에 붙박인 듯 가만있었다. 따져보니 이 땅에서 성인으로 산 지 삼십 년이 다 되었다. 가만두어서는 안 될 대상에 내가 포함되지 않을 이유를 찾지 못했다. 그래서 가만있기로 했다. 마치 물속 깊은 곳에서 들려오는 명령에 따르기라도 하듯 그렇게 가만가만 가라앉기로 했다. -p31

2015년 1월 과학책 둘러보기

재미있게 배울 수도 있었을 수학과 과학에 대해 새로운 책들이 눈에 띄면 지나간 청춘이, 내가 좀 모자란가 싶었던 학창시절이 억울하다. 과학과 수학은 생각에서 꼬리를 물고 원리를 이해해갈 때 배운다는 것의 즐거움을 알 수가 있는 건데, 아직도 입시를 위해 많은 것을 우걱우걱 집어 넣고 있는 학생들에게 유감을 표하며.

과학의 발전은 전쟁의 역사와 맥을 같이 했다. 결국 누가 주도권을 쥐는가는 위대한 영혼이 멋진 문화가 결정한 것이 아니라 무기가 결정한 것. 고대부터 기초 물리학이 전쟁을 가능하게 했다.

"물리학 원리에 바탕을 두고 개발된 것이 비단 현대적인 무기만은 아니다. 비록 아주 초보적인 물리학을 알았을 뿐이지만 이집트, 아시리아, 그리스, 로마 같은 초기 문명 사람들도 무기를 고안하는 데 물리학을 이용했다. 역사 속 어느 시대에도 물리학은 무기를 개발하는 데 중요한 역할을 해왔다. 〈서문_물리학이 전쟁과 무슨 상관인데?〉 중에서"

1953년, 27세 청년 H.M.은 뇌 수술을 받는다. 유년기에 시작된 간질발작이 일상생활을 위협할 정도로 극심해지자 신경외과의사 윌리엄 스코빌이 뇌 조직 일부를 제거하는 수술을 제안한 것이다. 지금은 엄격하게 금지되어 있지만, 간질 환자의 뇌 절제 수술은 1950년대 초까지 폭넓게 행해졌고 때로 효과적이었다. H.M.에게는 기존의 방법보다 더 제한적으로 뇌를 절제하는 측두엽절제술이 적용되었다. 하지만 담당 의사 스코빌도 인정한바 “솔직히 실험적인 수술”이었다. 이 수술로 H.M.의 뇌에서 좌우반구를 연결하는 부위에 있는 해마가 거의 대부분 제거되었다. 수술 후 회복 경과는 좋았고 간질발작도 없어졌지만 곧 누구도 예상치 못한 부작용이 드러났다. 
지능, 감각, 운동을 비롯한 다른 모든 뇌 기능이 정상인데도 H.M.은 더이상 새로운 기억을 만들어낼 수가 없었다. 어제 만난 사람, 점심 때 먹은 음식, 방금 나눈 대화, 새로 겪은 모든 것이 그의 기억에서 사라졌다. 돌이킬 수 없는 비극이었다. 그 무엇도 30초 이상 머리에 담아둘 수 없게 된 H.M.은 2008년 82세로 사망할 때까지 ‘영원한 현재’만을 살아야 했다. - 출판사 소개글

존부룩만의 엣지 재단에서 유명 석학들의 글을 모은 책. 베스트오브엣지 시리즈의 세번째 책.

세계 최고의 석학들이 단일 주제에 대한 강연, 글 모음

통섭의 전도사 최재천 박사는 생명 현상과 인문학적 통섭의 개념을 이 책에서 잘 연결했을 듯 싶다. 저자 이름만 보고 읽어도 반쯤은 실패하지 않는 이름.

옥스포드에서 신경학 박사를 딴 하나 로스가 글을 쓰고, 그래픽 저널리즘과 과학 그림을 전문으로 하는 일러스트레이터이면서 신경과학 박사 학위를 받은 마테오 파리넬라가 그린 일러스트레이션으로 된 책. 가장 탐나는 책.. 정재승님이 감수

 찰스 다윈의 그 책. 새로나온 완역판. 양장본. 한길그레이트북스 시리즈 133으로 나왔다.

 역자의 이력을 보면, 생물학 박사에, 대학에서 출강하다가 미국에 가서 다시 컴퓨터를 전공하고 학생들을 가르치고 있다. 최소한 오역은 없을 듯하다.

지난 달에 이종필 교수의 인터스텔라 라는 책이 나왔는데, 해외서적 <인터스텔라의 과학>이라는 책도 나왔다. 저자 킵손은 세계적인 이론물리학자인데, 인터스텔라의 감독 크리스토퍼 놀란이 머리말을 썼다. 

 목차를 보면, 2 우리 우주, 간략하게,3 우주를 지배하는 법칙들,4 휜 시간과 공간, 기조력,5 블랙홀,II 가르강튀아,6 가르강튀아의 해부학

7 중력 새총 효과,8 가르강튀아의 모습,9 원반과 제트,10 진화의 주춧돌은 우연이야,III 지구에 닥친 재앙,11 병충해,12 산소 고갈,13 다른 별로 가는 여행,IV 웜홀,14 웜홀,15 「인터스텔라」에 나오는 웜홀의 모습,16 웜홀 발견 : 중력파,,V 가르강튀아 주변 탐사,17 밀러 행성,18 가르강튀아의 진동,19 만 행성,20 인듀어런스 호,,VI 극한의 물리학,21 4차원과 5차원,22 벌크에서 사는 존재들,23 중력을 국한하기,24 중력이상,25 브랜드 교수의 방정식,26 특이점과 양자중력,VII 클라이맥스,27 화산 분화구의 테두리,28 가르강튀아 속으로,29 테서랙트,30 과거로 메시지를 전하기,31 인류의 지구 탈출

등 흥미진진하다. 두 책 모두 재미있을 듯하다. 

뒤늦게 이런 책도 나왔다. 

겨울 캠핑을 즐기는 남편을 위해 구입

정인경 저자의 보스포루스 과학사를 너무 재미있게 읽었기에 이 책도 기대된다. 쉽고 재미있게 쓰면서도 설명이 귀찮은 부분을 얼버무리지 않는 재주가 있으신 분이다. 

 자연과 인간 역사에서의 확률론이라는 부제.

우연을 수학적 확률로 사유하는 것 같은데, 흥미롭게 잘 썼으면 재밌을 듯.

여기까지

[이벤트]2014 인문교양 결산전, 세상을 바꾼 책들

과학 및 과학사에 관계된 어떤 종류의 책을 읽어도 토머스 쿤을 지나치지 않는다. 토머스 쿤이 말하는 과학의 패러다임 변화라는 것은 곧 과학의 역사를 설명하고 결국 인간의 지적활동의 근원부터 시작하여 차곡차곡 발전한 지식의 역사의 총체를 설명하는 그 자체로서의 패러다임이 되어 버렸다. 어느 날 과학이 철학으로부터 떨어져나온 후로 미세한 마이크로적 세계관 내에서 아웅다웅 자신의 영역을 밥그릇처럼 감싸며 일구어온 지식의 큰 테두리 내 에서는 패러다임이라는 ｀현재 우리가 이해하는｀ 것의 틀에서 벗어나지 못한다는 것은 인간의 근원적 물음 즉 철학을 과학과 뗄 수 없게 만드는 요소일 것이다.읽으려고 사 놓고 머리맡에 있은지 몇 달 지났지만 2015년의 시작은 산뜻하게 과학혁명의 구조로 시작해 보려고 한다. 조금은 집중해서 읽어야 하는 책이므로 연휴의 어수선함을 이 책과 함께 날려버릴 작정이다.