넥스트 씽킹

넥스트 씽킹 - 노벨물리학상 수상자의 사고 대전환 프로젝트
솔 펄머터 외 지음, 노승영 옮김 / 위즈덤하우스 / 2025년 9월

[위즈덤하우스 정기서평단 '위뷰'의 일원으로 출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 독후감입니다.]

<넥스트 씽킹> 21세기에서 30세기까지 이어질 세 번째 밀레니엄 시대를 배경으로, 우리가 어떻게 사고해야 하는가에 대한 근본적인 질문을 제기한다.

정보의 과잉, 가짜 뉴스의 범람, 사회적 양극화가 심화되는 오늘날, 단순히 지식을 축적하는 것만으로는 충분하지 않다.

저자들은 인류가 직면한 위기를 돌파하기 위한 해법으로 과학적 사고의 회복과 확장을 제안한다.

이 책은 과학 지식을 전달하기보다, 사고의 방법론을 훈련시키는 데 초점을 맞춘다.

확률론적 사고와 불확실성 관리

현대 사회의 특징은 불확실성이다.

저자들은 이를 회피하거나 단순화하기보다는, 확률론적 사고를 통해 합리적으로 관리해야 한다고 강조한다.

사건을 이분법적으로 나누는 대신 가능성과 확률을 추정하는 태도가 필요하다.

예를 들어, 질병의 치료 효과를 판단할 때 단일 사례에 의존하기보다 통계적 근거를 검토하고, 정책 효과를 평가할 때 확률적 모델을 고려하는 방식이 그것이다.

이러한 접근은 개인의 의사결정뿐 아니라 사회적 합의에도 필수적이다.

인과론적 사고와 상관관계의 함정

저자들은 또 다른 핵심으로 인과론적 사고를 제시한다.

상관관계는 반드시 인과관계를 의미하지 않는다.

하지만 오늘날의 많은 사회적 담론은 이러한 구분을 간과한 채 단순한 수치적 상관성을 인과적 결론으로 오인한다.

책은 원인과 결과를 논리적으로 추적하는 훈련이 없이는 사회적 문제 해결이 불가능하다고 지적한다.

이는 과학적 사고의 기본 원칙이자, 왜곡된 정보와 선동적 담론을 비판적으로 검토할 수 있는 가장 중요한 도구이다.

잡음과 신호의 구분

정보가 범람하는 디지털 시대의 또 다른 과제는 잡음(noise)과 신호(signal)의 구분이다.

저자들은 우리가 매일 접하는 어마어마한 데이터 가운데 본질적 패턴을 식별하지 못하면, 사고는 무용지물이 된다고 지적한다.

하루 단위의 시장 변동이나 여론의 순간적 변화 같은 잡음에 집착하는 대신, 장기적이고 구조적인 신호를 인식하는 능력이 필요하다.

이 구분 능력은 곧 정보 해석력의 핵심이며, 잘못된 판단을 예방하는 가장 효과적인 방법이다.

불확실성의 본질과 과학적 겸손

불확실성은 단순한 인간의 무지가 아니라, 세계 자체의 복잡성에서 비롯된다.

저자들은 이 점을 강조하며, 불확실성을 제거하려는 시도보다 그 자체를 인정하고 관리하는 태도가 필요하다고 주장한다.

이러한 태도는 "우리는 모른다"라는 과학적 겸손에서 비롯되며, 이는 오히려 정확하고 신뢰할 수 있는 판단을 가능하게 한다.

과학적 낙관주의와 페르미 문제

저자들이 제시하는 사고 도구 가운데 주목할 만한 것은 페르미 문제이다.

이는 불완전한 정보를 전제로 합리적 근사치를 추정하는 사고 실험으로, 복잡한 문제를 단계적 가정과 계산을 통해 접근하게 한다.

이는 불확실한 세계에서 사고를 확장하는 가장 실용적 방법 가운데 하나이다.

동시에 저자들은 이러한 훈련을 통해 과학적 낙관주의를 회복해야 한다고 주장한다.

과학은 단순히 사실을 검증하는 도구가 아니라, 불확실한 미래를 가능성과 희망의 관점에서 탐구하게 하는 지적 자산이라는 것이다.

사고의 덫 ― 확증 편향과 맹분석

과학적 사고를 가로막는 심리적 요인으로 저자들은 확증 편향과 맹분석을 지적한다.

인간은 본능적으로 자신이 믿고 싶은 정보만 수용하려는 경향이 있고, 때로는 방대한 데이터를 처리하면서도 핵심적 질문을 잃어버리기도 한다.

이는 개인적 오류를 넘어 사회적 왜곡을 초래한다. 따라서 저자들은 자기비판적 태도와 열린 사고를 과학적 사고의 필수 요소로 제시한다.

집합적 사고 도구와 신뢰 재부팅

책의 결론부는 개인적 사고 훈련을 넘어, 디지털 시대에 효과적인 집합적 사고 도구의 개발로 확장된다.

숙의 기술, 시나리오 플래닝 등은 집단 지성을 구조화하고, 합리적 의사결정을 가능하게 하는 방법론으로 제시된다.

물론 이러한 도구가 제도적으로 정착하기 위해서는 시간과 자원, 사회적 합의가 필요하다.

그러나 저자들은 비관주의가 아닌 낙관주의를 택한다.

집합적 사고의 극적 개선이 가능하며, 그것이야말로 새로운 밀레니엄 사회를 위한 필수 조건이라는 것이다.

그들의 결론은 "신뢰 재부팅”이라는 표현으로 집약된다.

이는 왜곡된 정보와 양극화된 대립 속에서 무너진 사회적 신뢰를, 과학적 사고와 합리적 숙의를 바탕으로 다시 회복하자는 요청이다.

결국 새로운 밀레니엄을 살아가는 인류에게 필요한 것은 지식의 총량을 늘리는 것이 아니라, 사고 방식의 혁신과 집합적 신뢰의 재구축이다.

수 많은 정보에 있어 신뢰할 만한 출처의 네트워크를 구축하고, 최종적으로 상충하는 주장들의 신뢰도를 평가할 수 있는 효과적 신뢰 관계를 확립할 도구가 필요하다.

저자는 말한다.

"우리가 신뢰성 있는 정보를 접하고서 그것을 믿는 이유는 자신이 선호하는 정치적, 문화적 집단이 그렇게 믿고 반대편이 그렇게 믿지 않기 때문이 아니라, 우리와 의견이 다르지만 스스로에게 질문을 던지는 사람들 또한 그렇게 믿기 때문이다. 그것이 우리가 이해를 쌓아가는 토대다"라고 말이다.

이 책 <넥스트 씽킹>은 지식 전달서가 아니라 사고 훈련서이며, 개인적 성찰을 넘어 사회적 과제에 대한 지적 처방을 담고 있다.

확률론적 사고, 인과론적 사고, 신호와 잡음의 구분, 불확실성 관리, 과학적 낙관주의, 페르미 문제, 확증 편향과 맹분석 비판 등은 모두 한 방향으로 수렴한다.

그것은 새로운 밀레니엄 시대를 위한 사고 방식의 전환과 신뢰 재부팅이다.

불확실성의 시대를 살아가는 개인과 사회 모두에게, “무엇을 아는가”보다 “어떻게 생각하는가”가 더 근본적인 문제임을 일깨워준다.

학문적 깊이와 실천적 함의를 겸비한 이 책은, 단순한 독서 경험을 넘어 사고 체계를 점검하고 재구성할 것을 요구하는 지적 도전장이라고 해야하겠다.

#넥스트씽킹 #솔펄머터 #존캠벨 #로버트매쿤 #노승영 #위즈덤하우스 #매일책읽기 #독후감쓰기 #도서리뷰 #위뷰 #서평단

#인문교양 #사고대전환프로젝트 #생각하는법 #새로운생각법 #새로운생각의기준을만들다 #현실파악 #불확실성의이해 #낙관주의

#경험과현실사이의간극 #집단지성

[100자평] 서경석의 한국사 한 권

서경석의 한국사 한 권 - 한 줄 코드로 재밌게 읽고 평생 기억하는
서경석 지음, 염명훈 감수 / 창비교육 / 2025년 7월

한국사에 대해서 공부를 시작하는 사람들을 위한 책으로는 정말 괜찮은 책인듯... 하지만 보다 깊이있고 자세하고 시험을 준비하는 책으로는 조금...

나오미와 가나코

나오미와 가나코
오쿠다 히데오 지음, 김해용 옮김 / 예담 / 2015년 5월

[출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 독후감입니다.]

오쿠다 히데오라는 작가에 대해서 나는 너무 모르고 있었나보다.

이런 류의 소설을 쓰다니...

그러고 보니 난 이라부 시리즈에만 빠져 있던 것같다.

새로운 작가의 글쓰기를 발견한 것 같아 앞으로 읽어보고 싶어진 책들이 훅하니 늘어나버렸다. ㅎ

소설 <나오미와 가나코>는 제목과 같이 나오미와 가나코라는 동갑의 동창생이 주인공인 이야기다.

나오미는 백화점 외판부 (우리나라의 특판팀이라면 맞을까? 여하튼 VIP를 상대하는 팀이라고 해야겠다.) 직원이다.

가나코는 은행원 남편을 둔 전업주부.

어느 날 나오미는 가나코가 남편의 가정 폭력에 당하고 있음을 알게되었고, 이내 자신의 부모를 떠올린다.

생활력이 없는 어머니는 그래서 남편의 폭력에 저항하지 못하며 살아가고 있었고, 가나코도 마찬가지 상황에 처해있음을 알게된다.

정의감이랄까 가나코에 대한 동정심이랄까...

나오미는 가나코의 남편 다쓰오를 제거 (나오미는 죽여서 없애버리는 것을 제거한다라고 말한다. 불량품을 제거하듯...)하기로 한다.

가나코와 의기 투합해서 말이다.

clearnace plan이다.

차이나타운에서 다쓰오와 똑같이 생긴 남자를 이용해서 다쓰오가 상하이로 출국한 것 처럼 꾸미고 두 사람은 다쓰오를 죽이고 산에 묻어버린다.

자 여기까지가 책의 구성 상 나오미의 관점에서의 이야기다.

이제부터 가나코의 관점에서 이야기를 풀어간다.

과연 이후는 어떤 전개가 될까?

완전 범죄를 꿈꾼다기 보다 이렇게 하면 가나코가 남편의 폭력에 시달리지 않게 될 수 있지 않을까 하는 생각에서 시작된 나오미의 계획이었다.

일본 사회는 순종적인 여자, 특히 남편에 복종하는 아내가 되어야 한다는 생각이 일반적인 것일까?

작가가 괜히 이런 소재로 소설을 쓰지는 않았으리라는 생각이다.

잘 몰랐지만 작가는 사회성있는 이야기를 비판적인 시각에서 장편 소설을 썼다고 하니 말이다.

없어져야 하는 폭력이다.

하지만 과연 사람을 죽이는 것에 대해서 타당한 선택이며 그런 권리가 우리에게 있는 것인지는 의문이다.

나는 개인적으로 사람이 사람을 우리 안에서 통용되고 인정되는 기준으로 재판할 수는 있지만 그 재판의 결과로서 그 사람의 생명을 거둘 수는 없다는 입장이다.

그 사람의 자유를 구속하고, 행한 나쁜 일에 상응하는 물질적 보상을 치르도록 할 수는 있겠지만 삶을 끝내게 하는 것은 안된다는 생각을 한다는 말이다.

누군가의 생명을 빼앗은 사람은 어떻게 하느냐에 대해서는 고민스럽지만...

일관성을 택하느냐 아니면 개별성을 택하느냐... 흠... ㅡ.,ㅡ;;

한편으론 두 사람의 완전 범죄가 성공하길 조금 바래봤다.

그만큼 가정 폭력이라는 행위가 비난받아 마땅하다는 생각이다.

이런 바램에 훼방꾼이 등장한다.

과연 완전 범죄란 없는 것일까?

완전 범죄란 있어서는 안되는 것인데 왠지 응원을 하게 되는 모순되는 상황에 빠지게 만든 두 사람이다.

하긴 그동안 작가의 필력에 휘둘려서 별다른 생각없이 여기까지 왔지만 지금보니 여기저기 어설픈 구석이 한 두 가지가 아니다.

나오미와 가나코 두 사람도 아마추어적인 자신들의 행동에 기가 차지 않았을까?

여하튼 두 사람에게서 우정과 의리 그리고 그녀들의 에너지를 지켜봤다.

많은 사람들이 동의할 것 같은 또 한 쌍의 델마와 루이스인지도 모르겠다.

#나오미와가나코 #오쿠다히데오 #김해용 #위즈덤하우스 #일본소설 #장편소설 #매일책읽기 #독후감쓰기 #도서리뷰 #문학

#델마와루이스 #완전범죄 #가정폭력 #clearance_plan #우정과의리 #일본여성상 #순종만이미덕이아니다

리부트 대한민국

리부트 대한민국 - 파국에서 도약으로, 한국 사회 대전환을 위한 11가지 제언
김경일 외 지음 / 위즈덤하우스 / 2025년 9월

[위즈덤하우스 정기서평단 '위뷰'의 일원으로 출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 독후감입니다.]

작년 연말 즈음부터 나라가 뒤숭숭했었다.

그리고 새 정부가 들어서서 나름의 정책을 계획하고 준비하며 하나씩 실행해나가고 있는 중이다.

이전의 것들이 모두 청산되어야하고 갈아 엎어져야 할 것들만 있는 것이 아니니 부디 과거에만 집착하지 말고 앞으로의 것에 집중해주길 바라는 마음이 있다.

여기 11명의 선생님들이 우리 사회의 재도약과 대전환을 위한 제언을 나름의 분야에서 풀어놓는다.

정치, 경제, 외교, AI, 의료, 교육, 기후, 인구, 지방소멸, 심리라는 커다란 카테고리 속에서 그들의 생각을 듣고 생각해보는 것은 나름의 가치가 충분히 있다고 본다.

여러 분야에 걸쳐져 있다보니 모든 제언을 두루 섭렵하는 것은 어차피 내 짧은 생각과 지식으로는 어렵기도 하니 몇 가지만 추려서 생각해본다.

먼저 이광수 교수가 말하는 부동산에 대한 이야기를 생각해본다.

과연 지금 정부는 진심으로 집값을 낮추고 싶어 하는가?

p046, <집 말고 주식에 돈이 흘러야 나라가 산다>

부동산 정책도 정치적 활동의 하나이다 보니 정치적 목적이 포함되지 않을 수 없다.

그래서 정부의 정치적 목적이 "집값을 떨어뜨리는 것이냐, 안정시키는 것이냐, 혹은 상승 시기만 조절하려는 것이냐" 중 어디에 방점을 찍느냐는 근본적이면서도 대단히 중요한 사안이라고 해야겠다.

집값을 마냥 떨어뜨리는 것에 대해 집을 소유한 사람들이 반기지 않을 것임은 뻔하고, 상승 시기만을 조절한다는 것에 대해선 무주택자들의 불만이 하늘을 찌를게다.

집값 안정? 어느 수준이 되면 안정되었다고 말할 수 있을까? 참 어렵고 복잡한 문제다.

'세금으로 집값은 잡지 않겠다'고 공언한 대통령이 꺼낼 수 있는 카드는 무엇일까?

627대출 규제에 이어 97대책을 꺼냈지만 시장 반응은...

이광수 교수는 공정한 세금과 정경분리를 말한다.

부동산을 통한 불로소득의 회수는 더 필요하고 유동성은 보다 생산적인 주식시장으로 돌리도록 유도해야 하며 실수요자가 정말 살고 싶어하는 주택을 공급하는 것이 더 좋다고 말한다.

특히 실거주자 중심을 강조하는 데 고려해봐야 할 부분이라는 생각이다.

개인적으로 이번 정부는 무엇보다 공정 세금과 정확한 징수라는 역무를 제발이지 제대로 해냈으면 하는 바램이 있다.

이것부터 시작되어야 한다는 생각이다.

다음에 생각해보려고 하는 것은 조병영 교수가 말하는 교육 분야다.

최근들어 가짜뉴스 문제가 더욱 심각해진 이유는, 거의 모든 사람이 그것의 생산과 유통에 직접 또는 간접적으로 '연루'되고 있다는 점 때문입니다.

p165, <대통령도 가짜뉴스에 속는 이유>

사람들은 확증편향을 갖고 있다고 한다.

특히나 고학력자들의 확증편향은 더 심하고, 똑똑하던 사람도 점점 바보가 되어가고 있는 중이다.

게다가 자신이 믿는 것에 빠져 잘못된 것인지 조차도 모르고 그저 퍼다 나르기 바빠 결국엔 가짜뉴스에 스스로가 허우적대고 있으니 참 별난 세상이 되었다.

이런 문제 앞에서 '문해력'에 대한 이야기를 한다.

보고 듣고 읽은 것을 제대로 이해할 수 있어야 하는데 그것을 못하니 가짜뉴스인지 뭔지 모른다는 것이 문제라는 말이다.

여러가지 해법도 나와있지만 그 조차도 편향된 시각으로 바라보니 이해될 리 만무하고 그러다보니 문해력을 키우려는 행동도 노력도 하지 않는 것인지도 모른다.

SNS와 숏폼과 각종 동영상 그리고 스맛폰이 문제라고?

세 사람이 길을 가면서도 그와중에 스승이 있는 법인데 저런 것들 속에서도 스승이 있고, 배울 점이 있으며, 따라야 할 것도 많은 법이라고 생각한다... 나는 말이다.

고수는 수단을 핑계삼지 않는다.

우리는 모두 고수가 되어야 하지 않을까?

새로운 정부의 새로운 정책에 대한 비평을 하고 싶지는 않다.

하지만 우리나라는 4년이라는 시간밖에 주지 않는다.

바쁘다, 시간이 없다...

같은 편에서 다음 정권을 이어가면 된다고?

그랬다면 좌충우돌, 비틀비틀 하면서라도 우리는 더 나은 세상으로 한 걸음 더 가까이 다가왔을 것인데 정말 그런가?

완전히 껏다가 다시 켜는 것을 리부트라고 하지만, 지금의 우리에겐 잘하고 있던 것, 계속 해나가야 할 것에 대해 새로운 해석과 참신한 방법, 하겠다는 의지를 덧입혀 새롭게 출발해야 하는 것을 리부트라고 해야하지 않을까 생각해본다.

그리고 그렇게 되어가길 바래본다.

#리부트대한민국 #위즈덤하우스 #매일책읽기 #독후감쓰기 #도서리뷰 #정기서평단 #위뷰 #인문학

#김경일 #김현철 #11가지제언 #집말고주식에돈이흘러야나라가산다 #대통령도가짜뉴스에속는이유 #서울대가10개면교육불평등은사라질까 #리부트 #재도약대전환 #무너진사회의재건

[100자평] 트럼프 금지어 사전

트럼프 금지어 사전 - 보기만 해도 상식이 채워지는 시사 개념어 수업
김봉중 지음 / 베르단디 / 2025년 8월

트럼프는 어떤 생각을 하고 있을까? DEI 프로그램은 실보다 득이 많을 것 같은 정책인 것 같은데 왜 폐지하려고 저렇게 시끄러울까 싶다. 그로인해 사용하지 못하게 되는 용어들도 있다는 것은 우리나라 정치 현실과 비교해보았을 때 미국의 정치적 후진성이 조금 엿보이는 것 같기도 하다.