어느 것을 마실까요 알아맞혀 보세요 딩동댕동🎵

어느 것을 마실까요 알아맞혀 보세요 딩동댕동🎵

4월엔 상큼하게

4월엔 상큼하게 가보렵니다.

상상의 힘과 믿어주는 한 사람

그런 생각을 하게 되는 것이다. 

대체 어디에서 어떻게, 어떤 경로로 사람은 다른 길을 걷게 되는가. 

비슷한 악조건에서 자라났는데 어떤 이는 자기만의 이야기를 쌓아가는 반면 어떤 이는 그대로 주저앉아 다시 비슷한 악조건을 만들어낸다. 

피해자가 가해자로 변모하는 상황이 자주 일어나지만 자신이 당한 부당함을 반면교사 삼아 더 정의롭게 살아가는 사람도 있다. 

그 차이는 대체 어디에서 발생할까? 그 선택을 만들어내는 건 뭘까? 

...유전자인가..? 

리처드 도킨스는 <이기적인 유전자> 5장 '공격성'에서 '매와 비둘기' 비유를 들어 ESS(Evolutionarily stable strategy)를 설명한다. ESS란 '진화적으로 안정된 전략'으로, '개체군을 구성하는 대부분의 개체들이 채택했을 경우 다른 전략보다 나은 어떤 전략'이라고 정의된다(112쪽). 

매와 비둘기의 예를 나의 의문에 적용해 보았다.

자신이 당한 대로 더 약한 개체를 괴롭히는 유형을 '매'(매야 미안..), 자신이 당해도 되갚지 않는 유형을 '비둘기'라고 하자.(도킨스가 든 예랑은 조금 다르다)

만약 모든 개체가 '매'로 구성된다면 끊임없는 괴롭힘이 연속될 것이다. 그중 확실하게 약한 개체가 있다면 그 개체는 당하기만 하다가 결국 빠르게 죽음에 이를 것이고 그 다음으로 약한 개체가 같은 결말을 맞이하게 될 것이다. 그렇다면 유전자의 생존율에는 별로 좋은 전략이 아니다. 

만약 모든 개체가 '비둘기'로 구성된다면 좋겠지만, "구성원들이 모두 비둘기가 되기로 합의하는 경우의 난점은, 그것이 장기적으로 보았을 때 모두에게 이익이기는 하지만 악용될 소지가 다분하다는 것이다. (...) 불행히도 비둘기로만 구성된 집단에서의 하나의 매는 엄청나게 유리하기 때문에, 누구도 매의 번창을 막지 못한다. 따라서, 이 합의는 내부의 반역자에 의해 깨지게 된다."(116쪽) 즉, 비둘기로 구성된 집단에서 한 개체가 매의 전략을 선택할 경우 그는 누구에게도 괴롭힘을 당할 염려 없이 모두를 괴롭히면서 약탈할 수 있다. 이렇게 되면 매의 유전자가 확산될 것이다. 

결국 "매와 비둘기의 안정된 구성 비율"(115쪽)이 어느 지점에선가 생길 것이다. "ESS는 거기에 관계한 개체들에게 특별히 좋아서가 아니라, 단지 내부의 반역 행위에 대한 면역성이 있기 때문에 안정된 것이다."(116쪽) 

대단히 흥미로운 분석이지만, 결국 내가 궁금한 것은 어떻게 하면 매와 비둘기의 경계에 있는 사람을 비둘기 쪽으로 선택하게 만들 수 있는지, 어떻게 하면 비둘기에게 더 유리한 환경을 만들어 줄 수 있는지다. 인간은 단순화한 이론과 다르게, 비둘기끼리 연합하여 매의 공격을 막을 수도 있다. 

내가 받은 대로 행하는 사람은 상상력이 부족한 것이 아닐까? 

내가 경험한 것 외에 다른 방법이 있다는 상상, 내가 보아온 삶의 방식 외에 다른 길이 있다는 상상, 내가 나의 부모보다 친구보다 이웃보다 더 나은 존재가 될 수 있다는 상상. 

언제나 글을 썼다. 10대에는 종잇조각들, 상자, 맥주 받침 뒤에다 끄적거리곤 했다. 공책, 책 앞뒤에 붙은 백지, 생각할 수 있는 모든 곳에서 급하게 찢어 낱낱이 흐트러진 종이 쪽지들로 가방이 꽉 차곤 했다. 영수증은 모두 펼쳐서, 납작하게 눌러 뒷면에 반 정도만 알아볼 만한 낙서로 뒤덮었다. (<페이드포>, 355쪽)

글의 힘. 상상의 힘. 그게 레이첼 모랜을 '성매매'라는 라이프스타일에서 끌어내 주지 않았던가? 

그러니까 책을 읽고 글을 써야 하는 것이다. 거기에서 내면의 힘이 나온다. 설령 당장의 현실에서 도피하기 위해 책을 읽고 글을 쓴다 하더라도 그 자체가 다른 세상으로의 길을 열어줄 수 있다. 

얼마 전 아침에 첫째 아이가 짜증을 내며 울고불고 하다가, "빨리 준비해서 학교 가야 하는데..!"라며 더 울고불고 하길래, "진정을 해야 밥 먹고 준비하지. 아직 시간 있으니까 괜찮아." 라고 하니 "책을 읽으면 진정 돼"라며 읽던 책을 붙잡았다. 그리고 금세 진정되었다.

여러분, 책의 효능이 이렇습니다. 

여기에서 얻은 엄마의 교훈

- 책 읽는 아이에게 뭘 시키지 말자. 짜증낸다. (X)

- 책 읽고 있을 때 뭘 시키자. 뒷얘기가 궁금해서 빨리 진정한다. (O) 

농담입니다.

다시 본론으로 돌아가서,

읽고 쓰기 말고도 꼭 필요한 것이 있으니, '믿어주는 한 사람'이다. 레이첼 모랜에게 뒤늦게 나타난 이모와 고모라는 두 조언자는 그녀가 대학에 갈 수 있도록 도와주었다. 

회복의 여정은 길고 험난하다. 그래서 홀로 감당하기에는 무척 버겁다. 하지만 죽음이라는 주제의 가장 존경받는 권위자인 엘리자베스 퀴블러로스의 말처럼 돌봐주는 단 한 사람만 있어도 그 길은 덜 외롭고 덜 고단할 수 있으며 인고의 시간도 줄어든다. (<용서하지 않을 권리>, 211쪽)

아이들이 점점 커 가니 여러 가지 걱정이 든다. 학폭, 성추행 등 우리를 불안하게 하는 사건들은 끊임없이 터지는데, 언제까지 아이를 품에 안고 있을 수도 없지 않은가. 

인생에 어떤 일이 닥쳐올지 누가 알까. 시련이 닥쳤을 때 아이가 올바른 길로 들어설 수 있도록, 최선을 다해 '믿어주는' 한 사람으로서 곁에 있어줘야지.

어른인 우리의 역할은 아이가 할 일을 대신해 주거나 닥쳐오지도 않은 미래의 위험성을 예견하고 미리 겁주고 걱정하는 것이 아니라 안전한 환경을 구축하는 것, 그리하여 아이가 마음 놓고 자신의 방식으로 성장하도록 촉진하는 것이다. 그럼에도 불구하고 보호에 실패해 아이가 범죄의 피해자가 되거든 아이를 망가진 존재 취급하는 것이 아니라 아이의 내면에 굳건히 자리하고 있는 지혜로운 치유의 힘을 믿고 그것이 효율적으로 발현될 환경을 만들어주는 것이 중요하다. (<용서하지 않을 권리>, 270-271쪽)

참고로, 첫째 아이를 진정시켜 준 마법의(?) 책은 이것입니다.

과알못의 과학책 읽기 프로젝트 - <이기적 유전자>를 읽(겠)습니다

내일이면 3월인 거 실화입니까?
3월 1일에 영하권인 것도 실화입니까?
2월에 완독한 책이 1권인 건… 믿고 싶지 않네요😱😱😱

3,4월에 <이기적 유전자>를 함께 읽습니다!
다만 저는 <이기적인 유전자> 읽을 예정.. 흠. 펴보고 안 되겠으면 밀리의 서재에서 새 판본으로 읽어보려고요ㅋ
건수하님, 햇살과함께 님이 동참하십니다.
또 함께 하실 분 있으면 환영해요^^

소원을 말해봐

아이들은 솔직하다.

너덧 살만 되어도 슬금슬금 거짓말을 시작하지만, 

자기 이익을 위해서 하는 본능에 가까운 거짓말과 달리, 남을 배려하기 위해 하는 '선의의 거짓말'은 훨씬 늦게서야 배운다. 따라서 본의 아닌 팩폭을 날리게 된다.

내 보기에는 한참 젊고 예쁜 승무원을 지칭하며 "승무원 누나에게 부탁해 봐"라고 하니 

조금의 망설임도 없이 "누나 아닌데?"하고는, 다시 한번 보고 "아줌마인데?"하며 의아해 하는 둘째..

(다행히 승무원이 근처에 있지 않았다..)

뜬금없이 아빠에게 "아빠도 어릴 때 저처럼 잘생겼었어요?" 하고 묻고는, 

시어머니가 "아빠 아기 때 예뻐서 지나가는 사람들이 다 예쁘다고 했어~" 하니 1초도 망설이지 않고 

"거짓말!!"이라 외치는 둘째.. ㅋㅋㅋㅋ 

하지만 나에게 와서는 "엄마는 예뻐요. 그냥 예쁜 게 아니라 엄청엄청 예뻐요" 하는 둘째. 

으하하하. 

자주 하는 쓸데없는 공상 중 하나.

램프 요정이 나타나 세 가지 소원을 들어 주겠다고 하면, 무엇을 빌까?

빌 것은 차고 넘친다.

일단 세계 평화. 

성범죄 없는 세상. 

세상 사람 모두가 환경을 소중히 여기는 마음을 지니게 되는 것. 

아이를 대상으로 한 범죄야 사라져라. 

등등 기타 등등. 

그러나 이런 소원을 들어주는 지니가 있을 리 없다. 

개인적인 소원만 들어준다고 쳐 보자. 

가족 포함 가능하다면, 우선 "나와 내 가족이 범죄의 가해자도 피해자도 되지 않게 해 달라"고 빌고 싶다. 

가족도 안 되고, 나 자신에 대한 것만 가능하다면? 

첫째는 무조건, 아주 강한 체력!! 

좀 더 욕심 내자면 '완벽한 건강'이고, 좀 더 구체화하자면 '하루 6시간만 자도 하루 종일 아주 명료한 정신 상태로 깨어있을 수 있는 체력을 달라"고 빌겠다(현재 8시간 자도 안 명료한 사람). 

둘째는 "평생 범죄의 가해자도 피해자도 되지 않게 해 달라"이고(가해자는 물론, 교통사고 가해자를 포함한다. 내가 가해자가 될 가능성이 제일 높은 분야),

셋째는, 이게 제일 고민스러운 부분인데(그렇다. 나 진지함) 

 "지금의 기억을 그대로 가지고 과거로 가 다시 살게 해 달라."

여기에서 공상은 걷잡을 수 없이 치달아 가기 시작한다. 

과거 언제로 돌아갈 것인가? 과연 과거로 돌아가면 나는 어떤 선택을 할 것인가? 

과거로 돌아가고 싶은 이유는 물론 지금보다 멋진 사람이고 싶기 때문이다. 

현재의 삶에 크게 불만도 없으면서 이런 공상을 하는 이유는 내가 욕심쟁이이기 때문인 것 같다. 

나는 현재 내 직업이 잘 맞는다고 생각하므로 직업은 그대로 갈 듯. 

제일 큰 문제는 결혼과 출산인데, 말이다. 

앤드루 포터는 '숨을 쉬어'라는 단편에서 다섯 살 아들이 물에 빠진 모습을 바라보며 얼어붙어 있던 남자의 이야기를 그린다. 구조된 아이는 괜찮아 보였지만 갑작스런 기침을 하곤 하는데, '이차성 익사'가 아닐까 싶어 계속 검색해 보는 화자는 불안에 잠을 이룰 수 없다. 아이의 상태를 지켜보며 새우는 밤, 아이가 묻는다. 

"아빠는 뭘 하고 있었어?(157쪽) 

얼마 전에 우리 둘째 아이도 물에 빠졌다. 

발버둥 치는 아이를 향해 다가가던 그 순간이 얼마나 길게 느껴지던지. 

남편과 나 또한 이차성 익사(마른 익사라고도 한다)를 걱정하며 하루를 보냈는데, 다행히 아무렇지도 않았다.

그러나 상상해보게 되는 것이다. 만일 아이가 잘못되었다면, 그 후 우리가 겪었을 고통의 깊이를. 

"부모가 되면 사람이 바뀐다 어쩐다, 다들 얘기하잖아요." 린지가 말했다. "뭐, 물론 그렇긴 해요. 하지만 그런 말을 듣고 흔히 떠올리는 변화와는 다를 뿐이죠. 뻥 뚫린 마음이 채워진다거나 하진 않아요. 무언가를 해결해주진 않죠. 그저 달라질 뿐이랄까요? 때로는 더 좋게, 때로는 더 나쁘게. 하지만 대부분은 그냥 전과 다르게."

(...) 사실은 부모가 되면, 적어도 일반적인 의미에서는, 더 불행해진다는 상당히 강력한 증거도 있다, 라고 말했다. ('실루엣', 181, 182쪽) 

앞으로도 기쁨과 걱정이, 행복과 고통이 들쭉날쭉 예고 없이 찾아오지 않겠는가. 삶의 다른 국면에 들어서 버린 사람으로서 감수할 수밖에 없지 않은가. 

나는 자발적으로 과거로 돌아갈 생각은 없다. 그러나 내 뜻과 무관하게 돌아간다면, 아이를 낳지 않을 것이다. 이 망해 가는 세상에 아이가 겪게 될 어려움이 두렵다. 코로나 시국에 어린이집에서 종일 마스크를 쓰고 있는 아이들을 보면서 '내가 이 사태를 미리 알았다면 아이를 낳지 않았을 것'이라 생각했다. <고백부부>에서 장나라가 회귀 후 아들을 생각하며 통곡했던 것처럼, 그렇게 울게 될지언정. 

그러다 문득, 지금 이 순간-현재에나 충실하자, 하는 생각에 정신을 차린다. 미래 어느 순간에는 지금을 떠올리며 그때 더 잘해 볼걸, 하게 되리라는 걸 알면서도. 미련한 인간은 매번 이런다. 

'소원떡집' 시리즈의 아이들 소원은 귀엽고 소소하다. '재미있는 이야기가 몽글몽글 떠오르는 무지개떡'이라든가, '속마음이 조곤조곤 들리는 조롱이떡' 같은 것들. 나의 소원도 이런 식으로 바꾸어 본다. 

'꿀떡꿀떡 먹어도 배 안 나오는 꿀떡' .....

부질없다.