『자본』27장 토지 수탈

27. 농민 토지 수탈

잉글랜드에서 농노제는 14세기 말 사실상 소멸했다. 당시 주민의 압도적 다수는, 15세기에 이르러 그 수가 더욱 증대하며, 자유로운 자영농민으로 구성되었다 (봉건적 직함이 그들의 소유권을 아무리 은폐했을지라도). 비교적 대규모 영지에서는 농노였던 베일리프(영주 토지 관리인)가 자유로운 차지 농민으로 대체되었다. 농업 임금 노동자 일부는 여가 시간을 활용해 대토지 소유자의 토지에서 노동하는 농민들로, 일부는 독자적인 진정한 임금 노동자 계급으로 이루어져 있었다 (후자는 상대적·절대적으로 소수). 그런데 이 후자 역시 실질적으로는 농민과 다름없었다. 그들은 임금 외에 4에이커 이상의 경작지와 오두막집을 제공받았기 때문이다. 나아가 이들은 다른 농민과 함께 공유지를 이용하며 가축 방목과 재목, 장작, 토탄 등을 조달했다.

유럽 전역에서 봉건적 생산은 토지를 최대한 많은 신하에게 분할하는 일을 특징으로 한다. 봉건 영주의 권력은 여타 주권자의 권력과 마찬가지로, 지대 크기가 아닌 신하·백성의 수로부터 규정되며, 이는 자영농민의 수에 의존했다. 따라서 잉글랜드 토지는 노르만 정복(1066년) 이후 900개의 앵글로색슨 귀족령을 포함하는 거대한 남작령으로 분할되었음에도, 소농 경영이 여전히 주를 이루었으며, 다만 비교적 큰 영주 직영지가 산재했다. 이러한 상황은 15세기의 도시 번영과 결합하여, 대법관 포테스큐가 저서『잉글랜드법의 찬미』에서 주장한 인민의 부를 발달시켰다. 그러나 이러한 조건은 자본주의적 부의 여지는 허용하지 않았다.

자본주의적 생산 양식의 토대를 놓는 변혁의 서곡은 15세기 마지막 1/3과 16세기 첫 10년 사이에 시작되었다. 제임스 스튜어트의 적절한 표현대로, ‘곳곳마다 쓸모없이 저택과 성에 가득 차 있던’ 봉건적 가신 집단이 해체되면서, 대량의 무일푼 자유로운 프롤레타리아들이 노동 시장에 유입되었다. 부르주아적 발전의 산물인 왕권은 절대적 주권을 획득하려 노력하며 이 가신 집단의 해체를 폭력적으로 촉진했으나, 유일한 원인은 아니었다. 오히려 대규모 봉건 영주들 자신이 왕권과 의회에 완강하게 저항하며, 자신과 마찬가지로, 토지에 대해 동일한 봉건적 권리를 가진 농민들을 그 토지로부터 축출하고, 공유지를 횡령하면서, 비교할 수 없을 정도로 더 큰 프롤레타리아트를 창출했다.

이 과정은 특히 플랑드르 양모 공장제 수공업의 번영과 그에 따른, 잉글랜드 양모 가격의 등귀로부터 직접적으로 자극받았다. 종래의 봉건 귀족은 거대한 봉건 전쟁으로 소멸되었고, 새로운 귀족은 화폐가 모든 권력 중의 권력이 된 시대의 산물이었다. 그래서 경작지를 목양지로 전환하는 일이 그들의 구호가 되었다. 해리슨의 저서『잉글랜드의 묘사』(1587)에서 소농 수탈이 국토를 얼마나 파괴했는지 기록한다. ‘우리의 대약탈자들이 그 무엇을 꺼릴소냐!’ 농민의 주택과 노동자의 오두막집을 폭력적으로 헐어버리거나 허물어지도록 방치했다. 해리슨은 이렇게 서술한다.

‘어느 기사령의 현재 상태를 과거의 재산 목록과 비교해보면, 17채, 18채 또는 20채의 가옥이 사라졌음을 알게 된다. 잉글랜드에는 지금보다 더 적은 사람이 살았던 적이 없다.’ 도시와 읍 중 일부는 다소 증대했지만, 대체로 완전히 몰락했거나 1/4 또는 1/2 이상 축소되었다. 파괴되어 목양지가 되고 영주의 저택만이 남아 있는 읍들에 관해서는, 나는 말하지 않을 수 없다.’

이러한 옛 연대기 편집자의 한탄은 흔히 과장된 측면이 있지만, 이는 생산 관계들의 혁명이 당대인들에게 남긴 인상을 정확히 드러낸다. 대법관 포테스큐와 토머스 모어의 저술을 비교하면 15세기와 16세기 사이의 차이를 명확히 파악할 수 있다. 손턴이 적절하게 지적한 대로, 잉글랜드 노동 계급은 어떠한 과도적 중간 단계도 없이 황금 시대에서 철기 시대로 추락했다.

입법부는 이 거대한 변혁에 놀라움을 표했다. 입법부는 아직 ‘국민의 부’, 곧 자본의 형성과 국민 대중에 대한 무자비한 착취 및 궁핍화가 모든 국가 정책의 극치로 간주되는 높은 문명 수준에 이르지 못했다. 베이컨은 저서『헨리 7세의 통치사』(1870)에서 다음과 같이 언급한다.

‘당시(1489년) 울타리 치기(인클로저)는 점점 빈번해지기 시작했다. 사람들의 노동 없이는 경작될 수 없던 경작지가 소수의 양치기로 쉽게 관리되는 목장으로 전환되었다. 계약 기간을 종신, 1년 또는 마음대로 정하는 차지 농장, 곧 대다수의 자영 농민(yeomanry)이 살던 곳이 영주의 직영지로 바뀌었다. 이로 인해, 인민은 쇠약해졌으며, 도시, 교회, 십일조 역시 쇠퇴했다. 이 폐해를 시정하려는 당시 왕과 의회의 지혜는 경탄할 만했다. 그들은 인구를 감소시키는 인클로저와 목장 경영에 맞서 대책을 세웠다.’

1489년 헨리 7세의 한 법령(제19장)은 최소 20에이커 토지에 딸린 ‘농민 가옥’의 파괴를 일절 금지했다. 헨리 8세 통치 제25년의 법령은 이를 갱신했다. 이 법령은 다수의 차지 농장과 수많은 가축, 특히 양이 소수인의 수중에 집중되면서 지대가 크게 올랐으나, 경작은 크게 쇠퇴하고, 교회와 가옥들은 파괴되었으며, 놀랄 만큼 많은 인민 대중이 생계 수단을 박탈당했음을 명시했다. 이에 따라, 이 법령은 피폐한 농장의 재건을 명하고, 곡물 경작지와 목장지 사이의 비율을 규정했다. 1533년의 법령은 일부 사람들이 24,000마리에 달하는 양을 소유하고 있는 점을 지적하며, 그 소유 두수를 2,000마리로 제한했다. 그러나 헨리 7세 이래 150년에 걸친 소규모 차지 농업가와 농민 수탈을 반대한 국민들의 원성이나 입법은 모두 성과를 거두지 못했다. 그 성과 없던 비밀을 베이컨은 무심결에 누설한다. 그는 저서 『도덕론과 정치론』제29장에서 다음과 같이 기록한다.

‘헨리 7세의 법령은 일정한 표준의 농장과 농가를 만들어 냈다는 점에서 사려 깊고 경탄할 만한 것이었다. 곧 농장과 농가에 일정한 비율의 토지를 보유하게 하면서, 신민들로 하여금 풍족하게 살고, 노예의 상태에 빠지지 않게 하며, 또 쟁기를 단순한 일꾼의 수중이 아니라 그 소유자의 수중에 유지할 수 있게 했던 것이다.’

그러나 자본주의 체제가 요구한 것은 이와 반대로, 국민 대중의 예속 상태, 곧 국민 대중을 고용되는 사람으로 전환시키고 그들의 노동 수단을 자본으로 전환시키는 것이었다. 이 과도기에 입법은 또한 농촌 임금 노동자의 오두막집에 최소한 4에이커의 토지를 보장하려 노력했고, 그들의 오두막집에 하숙인을 받아들이는 일을 금지했다.

1627년 찰스 1세 통치기에, 폰트밀의 로저 크로커는 폰트밀 토지에 4에이커의 영구 채마밭이 없는 오두막집을 세운 이유로 처벌받았다. 1638년 찰스 1세 통치기에는 옛 법령들(특히 4에이커 토지에 관한 법령)의 준수를 강요하기 위한 칙명 위원회가 임명되었다. 심지어 크롬웰까지도 런던 주변 4마일 이내에 4에이커 채마밭이 없는 가옥 건축을 금지했다. 18세기 전반까지만 해도 농촌 노동자의 오두막집에 1-2에이커의 채마밭이 없을 경우 소송이 제기되었다. 그러나 현재는 자신의 오두막집에 작은 뜰이 있거나, 멀리 떨어진 곳이라도 작은 토지를 빌릴 수 있다면 그는 다행이다. 헌터는 이렇게 말한다.

‘지주와 차지 농업가는 이 점에서는 뜻을 같이한다. 오두막집에 붙어 있는 몇 에이커의 토지는 노동자를 지나치게 독립적으로 만들 것이기 때문이다.’

국민 대중에 대한 폭력적 수탈 과정은 16세기 종교 개혁과 그에 따른 교회 재산의 방대한 횡령에서 강력한 새로운 자극을 얻었다. 종교 개혁 당시, 가톨릭 교회는 영국 토지의 상당 부분을 소유한 봉건적 소유자였다.

수도원 등의 해산은 그곳 주민들을 프롤레타리아트로 전환시켰다. 교회 토지는 대부분 왕의 총애를 받는 탐욕스러운 신하들에게 증여되거나, 투기적인 차지 농업가와 도시 부르주아에게 헐값으로 매각되었는데, 그들은 종전의 세습적 소작인들을 대량으로 축출하고 이들의 경영지를 통합했다.

법적으로 보장되던 교회 십일조 일부에 대한 가난한 농민들의 소유권 역시 암암리에 몰수되었다. 엘리자베스 여왕은 잉글랜드를 순행한 후, ‘도처에 거지’라고 외쳤다. 결국 여왕 통치 제43년(1601년), 정부는 구빈세를 도입하며 극빈층의 존재를 공식적으로 인정할 수밖에 없었다.

‘이 법령 작성자들은 그 이유를 밝히는 것을 수치스러워했고, 따라서 (모든 관례를 깨고) 어떠한 전문도 없이 그것을 공포했다.’

이 구빈세는 찰스 1세 통치 제16년(1641년)의 제4조례로부터 영구적인 것으로 선포되었고, 실제로는 1834년에 이르러서야 비로소 더 강력하고 새로운 형태로 바뀌었다. 종교 개혁의 이러한 직접적인 결과가 가장 오래 지속된 영향은 아니었다. 교회의 재산은 전통적 토지 소유 관계의 종교적 보루였으므로, 이 보루가 무너지자 그 토지 소유 관계 또한 더 이상 유지될 수 없었던 것이다.

17세기 마지막 10년까지도 자영 농민층은 차지 농업가 계급보다 수가 더 많았다. 그들은 크롬웰 군대의 주력을 이루었으며, 매콜리의 고백에 따르더라도, 주정뱅이 귀족이나 그들에게 봉사하는 농촌 목사들(귀족의 버림받은 애첩과 결혼해야 했던)에 비해 형편이 더 나았다. 심지어 농촌 임금 노동자들까지도 공유지의 공동 소유자였다. 그러나 1750년경에 이르면 자영 농민층은 사라졌고, 18세기 마지막 10년에는 농업 노동자의 공유지는 흔적조차 없어졌다. 여기서는 이 농업 혁명의 순수 경제적 추진력은 무시하고, 다만 이 혁명의 폭력적 수단만을 다룬다.

스튜어트 왕정 복고(1603년) 이후, 토지 소유자들은 법적 절차를 밟아 약탈을 감행했다 (유럽 대륙에서는 법적 절차 없이 수행되었던 것과 대조적이다). 그들은 봉건적 토지 제도를 철폐하고, 국가에 대한 토지의 모든 공납 의무를 폐지했다. 그 대신 농민층과 기타 국민 대중에 대한 과세로 국가에 ‘배상’했으며, 봉건적 권리만을 가지고 있던 토지에 대해 근대적 사유권을 확립했다. 끝으로, 그들은 거주 법(거주 이동 금지법)을 제정했는데, 이는 타타르 사람 보리스 고두노프의 칙령이 러시아 농민층에 주었던 일과 비슷한 영향 (필요한 수정을 가하면)을 잉글랜드 농촌 노동자들에게 미쳤다고 볼 수 있다.

‘명예 혁명’(1688년)은 오렌지공 윌리엄 3세와 더불어 지주적·자본가적 잉여 가치 취득자들을 지배층으로 만들었다. 그들은 이전까지 조심스럽게 진행되던 국유지 횡령을 방대한 규모로 실행하며 새로운 시대를 열었다. 국유지는 증여되거나, 헐값으로 매각되거나, 또는 직접적 횡령으로부터 사유지에 병합되었다. 이 모든 과정은 법적 형식을 거의 고려하지 않고 수행되었다. 이렇듯, 사기와 횡령으로 취득한 국유지는, 17세기 중엽 내전에서 상실되지 않은 교회로부터 약탈한 토지와 함께 잉글랜드 과두 지배층의 현재 귀족령의 기초를 이루고 있다.

부르주아적 자본가들은 이러한 활동이 특히 토지를 자유 매매의 대상으로 전환시키고, 대규모 농업 생산의 영역을 확대하며, 농촌으로부터 무일푼의 자유로운 프롤레타리아 공급을 증가시키므로 이를 적극 지지했다. 뿐만 아니라, 새로운 토지 귀족은 새로운 은행 귀족, 막 태동한 대금융업자, 그리고 당시 보호 관세로 보호받던 대공장제 수공업 소유자들의 자연적 동맹자였다. 잉글랜드의 부르주아지는 스웨덴의 도시 부르주아들과 마찬가지로, 자신들의 이익을 위해 아주 현명하게 행동했다. 다만 스웨덴의 부르주아지는 오히려 자신들의 경제적 세력의 보루인 농민층과 연합하여, 왕들이 과두 지배층으로부터 왕령을 폭력적으로 탈환하는 것(1604년 이후부터 칼 10세와 칼 11세의 치하까지)을 지지했다는 점이 달랐다.

공유지는 (앞서 논의한 국유지와는 별개로) 봉건주의라는 외피 아래 존속했던 고대 게르만적 제도였다. 이미 살펴보았듯이, 공유지에 대한 폭력적 약탈은 대개 경작지를 목양지로 전환하는 일을 수반하며, 15세기 말에 시작되어 16세기에도 지속되었다. 그러나 당시 이 과정은 개인적 폭행의 형태로 이루어졌으며, 이에 대해 법률은 150년 동안 싸웠으나 효과를 거두지 못했다. 18세기에 들어서면서 법률 자체가 국민의 공유지를 약탈하는 도구로 발전했다는 점에서 변화가 있었다. 그렇다고 대규모 차지 농업가들이 자신들만의 별개의 사적 방법들을 포기한 것은 아니다. 이 약탈의 의회적 형태가 바로 ‘공유지 인클로저 법’이다. 이는 지주(국회 의원들)가 인민의 토지를 사유지로 자신에게 증여하는 법령, 곧 인민 수탈의 법령이다.

이든은 공유지를 봉건 영주를 대신한 대규모 토지 소유자의 사유지라고 설명하는 자신의 교활한 변호론을 스스로 모순시킨다. 그 자신이 ‘공유지 인클로저에 관한 일반적 의회 법령’을 요구하며, 공유지를 사유지로 전환하기 위해서는 의회적인 쿠데타가 필요함을 인정한 것이다. 더욱이 그는 이 공유지를 빼앗긴 빈민에 대해 ‘손해를 배상할’ 할 것을 입법부에 요구하고 있다. 한편으로는, 독립적 자영 농민 대신 임의 차지 농업가 (곧 1년 계약으로 토지를 빌리며 지주의 독단적 의사에 좌우되는 예속적인 소규모 차지 농업가)가 등장했다. 다른 한편으로는, 공유지의 체계적인 횡령은 국유지 약탈과 결합하여 18세기에 자본 농장 또는 상인 농장이라 불리는 대규모 농장의 확대를 크게 조장했으며, 농촌 인구가 공업을 위한 프롤레타리아트로 ‘풀려나는’ 일을 촉진했다. 그러나 18세기에는 나라의 부와 대중의 빈곤이 동일하다는 사실이 19세기처럼 완전히 인식되지는 못했다. 그래서 당시 경제 문헌에서는 ‘공유지 인클로저’에 관한 격렬한 논쟁이 발생했다. 필자가 보유한 방대한 자료 중에서 당시 상태를 특히 생생하게 보여주는 일부 발췌를 인용한다. 그 내용은 다음과 같다.

한 격분할 필자는 ‘하트퍼드셔의 많은 교구에서 평균 15-150에이커이던 24개의 농장이 3개 농장으로 합병되었다.’고 기록한다.

‘노샘프턴셔와 레스터셔에서는 공유지 인클로저가 극심하게 성행했으며, 인클로저로 생겨난 새로운 영지들은 대부분 목장으로 전환되었다. 그 결과, 이전에는 1,500에이커나 경작되던 많은 영지들이 지금은 50에이커도 경작되지 못하고 있다. 이전 주택, 곳간, 외양간 따위의 폐허만이 이전 주민들이 남긴 유일한 흔적이다.’

‘몇몇의 개방 경지 촌락에서는 100호의 집과 가족들이 불과 8-10호로 감소되었다. 15년 또는 20년 전부터 비로소 인클로저가 진행된 대부분의 교구들에서 토지 소유자는 인클로저 이전 개방 경지 시대의 토지 소유자들에 비해 매우 소수다. 이전에는 20-30명의 차지 농업가와 동일한 수의 소규모 소작인 및 소유자의 수중에 있었던 큰 영지들이 인클로저 진행 후 4, 5인의 부유한 목축업자에게 횡령되는 것은 결코 드문 일이 아니다. 이들 모두는 자기 가족과, 고용하고 먹여 살리던 다수의 다른 가족과 함께 자기들의 점유지에서 쫓겨났다.’

인클로저의 구실 아래 인접한 지주들이 합병한 토지에는 휴경지뿐 아니라, 공동으로 경작하거나 공동체에 일정한 지대를 지불하고 경작하는 토지 역시 흔히 있었다. 프라이스는 다음과 같이 말한다.

‘나는 여기에서 개방 경지와 이미 개간된 토지의 인클로저를 염두에 두고 말한다. 인클로저를 옹호하는 저술가들조차 인클로저가 대규모 농장의 독점을 강화하며, 생활 수단의 가격을 높이고, 인구를 감소시킨다는 것을 인정한다. 그리고 (현재 시행되는) 황무지의 인클로저 또한 빈민으로부터 그의 생활 수단의 일부를 약탈하며, 그렇지 않아도 원래 지나치게 큰 농장을 더욱 크게 만든다.’

‘토지가 소수의 대규모 농민 수중에 들어가면, 작은 농민들은 타인을 위한 노동으로 생계를 유지해야 하며, 필요한 모든 것을 시장에서 구매해야 한다. 이 작은 농민들은 그들 자신이 경작하는 토지의 생산물과, 공유지에서 기르는 양, 닭, 돼지 따위로 자신과 가족의 생활을 유지하여 생활 수단을 거의 살 필요가 없던 다수의 소규모 토지 소유자 및 소규모 차지 농업가들이다. 노동에 대한 더 많은 강제가 시행되면서 아마도 더 많은 노동이 수행될 것이다. 도시와 공장제 수공업은 발달할 것이다. 왜냐하면, 거주지와 일터를 찾아 많은 사람이 그곳으로 몰려가기 때문이다. 이것이 바로 농장의 집중이 필연적으로 일으키는 결과이며, 실제로도 수년 동안 이 나라에서 그러한 결과가 일어나고 있다.’

프라이스는 인클로저의 결과들을 다음과 같이 총괄한다.

‘전체적으로 보아, 하층 계급의 상태는 거의 모든 점에서 악화되었고, 소규모 토지 소유자와 소규모 차지 농업가는 날품팔이와 고용된 사람의 처지로 전락했으며, 동시에 그들의 생활 유지는 더욱 곤란해졌다.’

실제로 공유지의 횡령과 이에 수반된 농업 혁명은 농업 노동자의 상태에 심각한 영향을 미쳤다. 이든 자신의 언급에서조차 그들의 임금은 1765년과 1780년 사이에 최저 한도 이하로 떨어지기 시작하여 공적 빈민 구호금으로 보충되어야만 했다. 그는 그들의 임금이 ‘절대적으로 필요한 생활상의 필요를 겨우 충족시킬 따름이었다.’

이제 잠시 인클로저를 옹호하며 프라이스를 반대하는 사람의 말을 들어본다.

‘개방 경지에서 자기 노동을 낭비하는 사람들이 보이지 않는다고 해서 인구가 감소했다는 결론은 부당하다. 작은 농민들을 타인을 위해 노동해야 할 사람으로 전환시키면서 더 많은 양의 노동이 발생한다면, 이야말로 국민 (물론 전환된 작은 농민들은 국민에 속하지 않는다)이 원하는 이익이 될 것이다. 그들의 결합된 노동이 하나의 농장에서 사용된다면 더 많은 생산물을 얻게 될 것이며, 이에 따라 공장제 수공업을 위한 잉여 생산물이 생길 것이고, 그렇게 되면서 우리 국민의 금광 중 하나인 공장제 수공업이 곡물 생산량에 비례하여 증가하게 될 것이다.’

‘신성한 소유권’에 대한 가장 파렴치한 침해와 인간에 대한 가장 난폭한 폭행마저도, 자본주의적 생산 양식의 토대를 구축하는 데 필요하다면, 경제학자들은 스토아 학파적 태연자약함으로 이를 바라본다. 이 표본을 우리는 이든 (정치적으로 토리적 경향을 지니며 ‘박애주의자’)에게서 확인할 수 있다.

15세기 마지막 1/3부터 18세기 말에 이르기까지 국민에 대한 폭력적 수탈 과정에서 발생한 수 많은 약탈 행위, 잔인한 행동, 국민의 고난조차도, 그로 하여금 다음과 같은 ‘편안한’ 결론을 내리게 했을 뿐이다.

‘경작지와 목장 사이에는 적절한 비율이 설정되어야 했다. 14세기 전체와 15세기 대부분에 걸쳐 농경지 2, 3, 심지어 4에이커당 목장은 1에이커 비율이었다. 16세기 중엽에 이 비율은 경작지 2에이커 대 목장 2에이커로 변동했다. 이후 경작지 1에이커 대 목장 2에이커를 거쳐, 마침내 경작지 1에이커 대 목장 3에이커라는 적당한 비율에 도달했다.’

19세기에는 농업 노동장와 공유지 사이의 연관성에 대한 기억조차 사라졌다. 최근 일은 고사하고, 1801년과 1831년 사이에 지주들로 구성된 의회가 농촌 주민으로부터 약탈하여 지주들에게 분배한 3,511,770에이커의 공유지에 대해 농촌 주민이 과연 단 한 푼의 배상이라도 받은 적이 있는가. 끝으로, 농촌 주민으로부터 토지를 빼앗은 최후의 대규모 수탈 과정은 이른바 ‘사유지 청소’ (곧 사유지로부터 인간을 청소하여 내쫓는 일)였다. 위에서 살펴본 모든 잉글랜드식 수탈 방법 중에서 ‘청소’가 그 절정을 이룬다.

앞선 장에서 이미 근대의 상태를 보았듯이, 청소될 독립적 농민이 더 이상 없을 때는 토지로부터 오두막집의 ‘청소’가 시행되었다. 이로 인해 농업 노동자들은 자신이 경작하는 토지에서 거주할 장소를 찾을 수 없게 된다. 그런데 진정한 ‘사유지 청소’가 실제로 무엇을 의미하는지는 근대적 낭만주의 문학의 성지인 스코틀랜드의 고지에서 비로소 명확히 드러난다. 거기서 이 과정의 특징은 그 체계적인 성격, 단번에 수행되는 매우 큰 규모 (아일랜드에서는 지주들이 몇 개의 촌락을 일시에 ‘청소’했지만, 스코틀랜드 고지에서는 독일의 공국만한 크기의 지면이 일시에 청소된다는 점), 그리고 수탈되는 토지 소유 형태가 특수하다는 점이다.

스코틀랜드 고지의 켈트 사람들은 씨족들로 조직되었으며, 각 씨족은 그들이 정착하는 토지의 소유자였다. 씨족의 대표자인 수장 또는 ‘대인’은 이 토지의 명목상 소유자에 불과했으며, 이는 영국 여왕이 국토 전체의 명목상 소유자인 것과 마찬가지였다. 잉글랜드 정부가 이 ‘대인들’ 사이의 내전과 대인들이 스코틀랜드 저지 평야를 끊임없이 침입하는 일을 진입하는 데 성공했을 때, 씨족의 수장들은 그들의 종래의 약탈업을 포기하지 않고 다만 그 형태를 바꾸었을 뿐이다. 수장들은 자신의 권위로 토지에 대한 그들의 명목상 소유권을 사적 소유권으로 전환시켰다. 씨족원들의 저항에 부딪히자 그들은 공공연한 폭력으로 씨족 구성원들을 토지에서 추방하기로 결심했다. 뉴먼은 다음과 같이 말한다.

‘영국 왕도 마찬가지 이유로, 그의 신하와 백성을 바다 속으로 몰아넣을 권리를 요구할 수 있을 것이다.’

스코틀랜드에서 왕위 참칭자의 최후 반란(1745-1746년) 직후 개시된 이 혁명의 초기 단계는 J. 스튜어트와 J. 앤더슨의 저서에서 찾아볼 수 있다. 18세기에 게일 사람들(스코틀랜드 고지인들)은 토지에서 축출되었을 뿐 아니라 국외 이주마저 금지되었는데, 이는 그들을 글래스고나 기타 공장 도시로 몰아넣기 위함이었다.

19세기에 사용된 방법의 한 예로, 여기서는 서덜랜드 공작 부인이 실행한 ‘청소’를 드는 것으로 충분하다. 경제학에 밝은 이 인물은 씨족의 수장이 되자마자, 경제적 근본 치료책으로, 서덜랜드 주 전체 (이미 비슷한 과정으로 주민 수가 15,000명으로 감소된 상태)를 목양지로 전환하기로 결심했다. 1814년부터 1820년까지, 이 15,000명의 주민, 약 3,000세대의 가족은 체계적으로 축출되고 소탕되었다. 그들의 모든 촌락은 파괴되고 소각되었으며, 모든 경지는 목장으로 전환되었다.

영국 병사들이 이것을 집행하기 위해 파견되었으며, 주민들과 싸움까지 벌어졌다. 자신의 오두막집을 떠나기 거부한 노파는 불길 속에서 타 죽었다. 이러한 방식으로, 이 귀부인은 아득한 옛날부터 씨족의 소유였던 794,000에이커의 토지를 자신의 것으로 만들었다. 그는 추방된 주민에게 한 가족당 2에이커씩, 약 6,000에이커의 토지를 해변에 배당했다. 이 6,000에이커는 이전에는 황무지였으며, 소유자에게 아무런 수입도 가져다주지 못했던 땅이다. 이 공작 부인은 자신의 고귀한 심정에서 (수세기 동안 자신의 가문을 위해 피를 흘린) 씨족민들에게서 약탈한 전체 토지를 29개의 대규모 차지 목양지로 분할했으며, 그 각 목양지에는 불과 한 가족, 대개는 잉글랜드에서 이주해 온 농장 관리인만이 거주했다.

1821년에 이미 15,000명의 게일 사람들은 131,000마리의 양으로 대체되었다. 해변으로 추방된 주민들은 어업으로 생계를 유지하려 했다. 그들은 반은 육상에서, 반은 수상에서 생활했지만, 육상과 해상을 합쳐도 그들 생활비의 절반밖에 충당되지 못했다. 그러나 선량한 게일 사람들은 씨족의 ‘대인’에 대한 낭만적이고 산악인 다운 숭배 때문에 한층 더 가혹한 시련을 겪어야 했다. 물고기 비린내가 대인들의 코를 찔렀을 때, 그들은 거기에 돈벌이가 있음을 알아차렸고, 그 해변을 런던의 큰 생선 장수들에게 임대했다. 게일 사람들은 다시금 추방되었다. 결국, 목양지의 일부는 이번에는 사슴 사냥터로 재전환되었다. 잘 아는 바와 같이, 잉글랜드에는 참다운 삼림이 없다. 귀족들의 수렵장에 있는 사슴은 체질상 가축이나 다름없으며, 런던 시의회 의원들처럼 살쪄 있다. 따라서 스코틀랜드는 ‘고귀한 정열’의 마지막 안식처가 된 것이다. 1848년 서머즈는 이같이 기록한다.

‘스코틀랜드 고지에서는 새로운 삼림이 버섯처럼 급증한다. 게이크 주변에는 글렌피시와 아드버키의 새 삼림이 존재하며, 최근 조성된 크넓은 황무지인 블랙 마운트도 포함된다. 동쪽(애버딘 부근)에서 서쪽(오번의 암초)에 이르기까지 길게 뻗은 삼림 지대가 형성되었다. 고지의 다른 지역들에는 로흐 아케이그, 글렌개리, 글렌모리스턴 등의 새로운 삼림이 들어섰다. 소경영 농민들의 공동체였던 골짜기에 양이 도입되고, 게일 사람들은 더 척박한 토지로 몰려났다. 이제는 사슴이 양을 몰아내기 시작하며, 게일 사람들을 더욱 척박한 토지, 한층 더 비참한 궁핍으로 몰아넣는다. 사슴 수렵림과 주민은 공존할 수 없다. 어느 한쪽이 반드시 자리를 내놓아야 한다. 앞으로 1/4세기 동안 수렵장이 과거 1/4세기 동안 발달한 만큼 그 수와 규모가 확대된다면, 게일 사람은 단 한 명도 자기 고향땅에 남아 있지 못할 것이다. 고지 지주들 사이의 이런 운동은 일부 지주에게는 야망, 수렵 스포츠 따위 때문이지만, 더 실질적인 지주에게는 오직 이득에 착안해 사슴 거래 때문이다. 수렵장으로 변한 고지는 많은 경우 목양지로 임대하는 것보다 더 유리한 것이 사실이기 때문이다. 수렵지를 구하는 사람들은 돈주머니가 허용하는 대로 값을 지불한다. 스코틀랜드의 고지가 겪는 고통은 잉글랜드가 노르만 왕들(1066-1154년)의 정책으로부터 당한 고통에 못지않게 혹독한 것이었다. 사슴은 더욱 자유로운 놀이터를 얻었으며, 사람들은 점점 더 협소한 지역으로 몰려갔다. 주민의 자유는 하나씩 빼앗겼고, 억압은 나날이 증대되어 간다. 주민의 청소와 축출은 (아메리카나 오스트레일리아의 황야에서 농업상 필연적으로 수목과 수풀을 뽑아 없애는 일과 마찬가지로) 확고한 원칙으로 지주들로부터 수행되며, 이 업무는 조용하고 사무적으로 진행되고 있다.’

무자비한 폭력 아래에서 수행된 교회 재산의 약탈, 국유지의 사기적 양도, 공유지의 횡령, 봉건적·씨족적 소유의 약탈과 그것의 사적 소유로 전환은 모두 시초 축적의 목가적 방법이었다. 이것들은 자본주의적 농업을 위한 무대를 마련하고, 토지를 자본에 결합시켰으며, 도시 산업에 필요한 무일푼의 자유로운 프롤레타리아트를 공급했다.

『자본』26장 시초 축적

8. 시초 축적

26. 시초 축적의 비밀

화폐의 자본 전환, 자본의 잉여 가치 생산, 잉여 가치로부터 자본 증식 과정을 확인했다. 그러나 자본 축적은 잉여 가치를 전제하고, 잉여 가치는 자본주의적 생산을, 자본주의적 생산은 생산자 수중에 자본과 노동력의 구비를 선행 조건으로 한다. 이 모든 운동은 필연적으로 순환 논리에 갇힌 양상을 보인다. 이 순환에서 벗어나려면, 자본주의적 축적에 앞서는 시초 축적(애덤 스미스의 ‘이전의 축적’이자 자본주의적 생산 양식의 결과가 아닌 그 출발점)을 전제할 필요가 있다.

시초 축적의 역할은 정치경제학에서 원죄가 신학에서 차지하는 구실과 같다. 아담이 사과를 따 먹어 인류에게 죄가 도래했듯, 시초 축적 역시 세상에 알려지지 않은 태곳적 사실로 설명된다. 그 내용은 이러하다. 아주 먼 옛날, 한편에는, 근면하고 영리하며 무엇보다 절약하는 특출한 무리가 있었고, 다른 한편에는, 게으르고 자신의 모든 것을 탕진하는 불량배가 있었다는 점이다. 신학적 원죄 전설이 인간의 이마에 땀 흘려 생계를 유지하게 된 숙명을 설명한다면, 경제학적 원죄의 역사는 정반대로, 땀 흘릴 필요가 전혀 없는 인간들(예: 자본가 계급)이 어떻게 출현했는지를 밝혀준다.

이 서로 다른 원죄 이야기들이 공통으로 말하는 바는 다음과 같다. 근면하고 절약했던 이는 부를 축적했고, 게으른 불량배는 결국 자신의 가죽 이외에는 팔 것이 아무것도 없게 되었다는 점이다. 이 원죄로부터, 다수의 빈곤(계속 노동해도 자신 외에는 팔 것이 없는 빈곤)과 소수의 부(오래전에 노동을 멈추었음에도 끊임없이 증가하는 부)가 유래한다. 이 낡고 유치한 이야기는 소유(재산)를 옹호하기 위해 매일 설교된다. 예를 들어, 티에르는 정치인다운 엄숙함으로 한때 재기 넘치던 프랑스인들에게 이 유치한 이야기를 지루하게 되풀이한다. 그러나 소유 문제가 등장하면, 이 유치원 이야기의 관점이 모든 연령과 발달 단계의 사람들에게 가장 적합하다고 주장하는 것이 신성한 의무가 된다.

현실 역사는 정복, 노예화, 강탈, 살인, 곧 폭력이 큰 역할을 했음을 익히 알고 있다. 그러나 정치경제학의 온화한 역사 속에서는 옛날부터 소박하고 전원적인 말투가 지배했다. 정의와 ‘노동’만이 유일한 치부 수단이었는데, 물론 ‘금년’은 항상 예외였다. 결론적으로, 시초 축적의 방법들은 사실상 전혀 목가적이지 않다.

화폐와 상품 그 자체가 처음부터 자본이 아니듯, 생산 수단과 생활 수단 역시 처음부터 자본은 아니다. 그것들은 자본으로 전환되어야 한다. 이 전환은 오직 특정한 사정, 곧 아주 다른 두 종류의 상품 소유자들이 서로 마주하고 접촉하는 상황에서만 성립된다. 한편은, 화폐, 생산 수단, 생활 수단의 소유자들로, 이들은 타인 노동력의 매입으로부터 자신이 소유한 가치액을 증가시키기를 열망하는 자들이다. 다른 한편은, 자유로운 노동자, 곧 자기 자신의 노동력의 판매자이자 노동의 판매자들이다. 자유로운 노동자라는 개념은 두 가지 의미를 내포한다. 곧 노예나 농노 등과는 달리 그들 자신이 생산 수단의 일부가 아니라는 의미, 곧 자유인이라는 의미와, 자영농민 등과는 달리 자기 자신의 생산 수단을 가지지 못하며 따라서 생산 수단으로부터 분리되고 자유로운 상태를 의미한다.

상품 시장의 이러한 양극 분화와 함께 자본주의적 생산의 기본 조건들이 충족된다. 자본주의 체제는 노동자가 자신의 노동을 실현할 수 있는 조건들(생산 수단)의 소유로부터 완전히 분리되어 있음을 전제한다. 일단 자본주의적 생산이 자립하게 되면, 이 체제는 이러한 분리를 유지할 뿐 아니라 끊임없이 확대되는 규모로 재생산한다. 따라서 자본주의 체제를 만들어내는 과정은 결국 노동자를 그가 소유하던 노동 조건으로부터 분리하는 과정과 동일하다. 이는 한편으로, 사회적 생활 수단과 생산 수단을 자본으로 전환시키고, 다른 한편으로, 직접적 생산자를 임금 노동자로 전환시키는 과정이다. 그러므로 이른바 시초 축적이란, 생산자와 생산 수단 사이의 역사적 분리 과정 그 이상도 이하도 아니다. 이것이 ‘시초적인’ 이유는, 그것이 자본의 이전 역사 단계이자 자본에 상응하는 생산 양식의 이전 역사 단계를 형성하기 때문이다. 자본주의 사회의 경제 구조는 봉건 사회의 경제 구조로부터 발달했으며, 후자의 해체는 전자의 요소들을 해방시켰다.

직접적 생산자인 노동자는, 토지에 묶여있지 않고, 또 타인의 노예나 농노이기를 멈춘 뒤에야 비로소 자신의 몸을 자유롭게 처분할 수 있었다. 또한, 그가 노동력의 자유로운 판매자가 되어 자신의 상품(노동력)을 수요가 있는 곳 어디든지 가져가기 위해서는, 길드(동업조합)의 지배, 도제와 직인에 관한 길드의 규약, 그리고 길드의 구속적인 노동 규제에서 벗어나야 했다. 따라서 생산자를 임금 노동자로 전환시키는 역사적 과정은 한편으로, 농노적 예속과 길드의 속박에서 그들이 해방되는 것으로 나타나는데, 부르주아 역사가들은 이 측면만을 중시한다. 그러나 다른 한편으로, 이 새로 해방된 사람들은 그들의 모든 생산 수단을 빼앗기고 종래 봉건 제도가 제공하던 모든 생존 보장을 빼앗긴 뒤에야, 비로소 자신을 판매할 수 있게 되었다. 이 수탈의 역사는 피와 불의 문자로 인류의 연대기에 기록되어 있다.

산업 자본가라는 새로운 패권 세력은 길드의 수공업적 장인(마스터)들뿐 아니라 부의 원천을 장악한 봉건 영주들까지 축출해야 했다. 이러한 관점에서 보면, 산업 자본가의 등장은 봉건 세력과 그 특권에 반대하는 투쟁, 그리고 길드와 그 속박(이들이 생산의 자유로운 발전과 인간으로부터 인간의 자유로운 착취를 제한했으므로)에 반대하는 투쟁이 승리한 결과로 보인다. 그러나 산업의 기사들은 그들 자신이 전혀 관여하지 않은 사건들을 이용하면서만 칼을 쥔 기사들을 축출할 수 있었다. 그들은 (옛 로마의 자유민이 한때 보호자였던 사람들을 지배하기 위해 썼던 것과 같은) 비열한 방법으로 패권을 장악했다.

임금 노동자와 함께 자본가를 탄생시킨 발전의 출발점은 노동자의 예속 상태였다. 이 출발점에서 앞으로 나아가는 전진은 노동자의 예속 형태를 변화시키는 일, 곧 봉건적 착취를 자본주의적 착취로 전환시키는 데 있었다. 이 전환 과정을 이해하기 위해 멀리 소급할 필요는 없다. 자본주의적 생산의 최초 단서가 이미 14세기나 15세기 지중해 연안 일부 도시에서 드문드문 확인되었지만, 자본주의 시대는 16세기부터 비로소 시작된다. 자본주의 시대가 출현하는 곳에서는 어디에서나 이미 오래전에 농노제가 철폐되었고, 중세의 절정을 이루는 독립적인 자유 도시 역시 이미 오래 전에 시들어 버렸다.

시초 축적의 역사에서, 자본가 계급 형성의 지렛대로 기능한 모든 변혁은 획기적인 일이었다. 그중에서도 가장 획기적인 일은, 수많은 인간이 갑자기 그리고 폭력적으로 자신의 생존 수단에서 분리되어 무일푼의 자유롭고 ‘의지할 곳 없는’ 프롤레타리아로 노동 시장에 투입되는 순간이었다. 농업 생산자인 농민으로부터 토지를 빼앗는 일은 전체 과정의 토대를 이룬다. 이 수탈의 역사는 나라마다 그 양상이 다르며, 통과하는 각종 국면의 순서와 시대 역시 나라마다 다르다. 이 과정이 가장 전형적인 형태를 취하고 있는 곳이 바로 잉글랜드이며, 그렇기 때문에 우리는 이 나라를 예로 든다. 

『자본』25장 자본주의적 축적 법칙 Ⅵ

Ⅵ. 아일랜드

이 절은, 아일랜드 (CW 21: 189-206 참조) 분석으로 마무리하며, 먼저 문제의 사실 관계를 제시한다.

아일랜드 인구는 1841년 8,222,644명에서 1851년 6,623,985명, 1861년 5,850,309명으로 지속 감소했고, 1866년에는 550만 명 수준, 곧 거의 1801년 수준으로 하락했다. 이 감소는 1846년 흉작으로 촉발되었으며, 그 결과, 아일랜드는 20년 미만의 기간에 전체 인구의 5/16 이상을 잃었다. 이민 총수는 1851년 5월부터 1865년 7월까지 1,591,487명에 달했고, 특히 1861년부터 1865년 사이에만 50만 명 이상의 이민이 발생했다.

주택 수는 1851년에서 1861년 사이 52,990채 감소했다. 같은 기간, 15-30에이커 차지 농장 수는 61,000개 증가했고, 30에이커 이상 농장 수는 109,000개 증가했으나, 전체 차지 농장 수는 120,000개 감소했다. 이 감소는 전적으로 15에이커 이하 차지 농장의 소멸, 곧 농지 집중에서 기인한다.

인구 감소는 필연적으로 생산량 감소로 이어졌다. 이를 입증하기 위해, 1861년에서 1865년까지 5개년을 고찰하는 것으로 충분하다. 이 기간 50만 명 이상이 이민했으며, 절대 인구수는 33만 명 이상 줄었다.

<표 A: 가축의 마리 수>

1860

· 말, 총수: 619,811, 증감: -

· 소, 총수: 3,606,374, 증감: -

· 양, 총수: 3,542,080, 증감: -

· 돼지, 총수: 1,271,072, 증감: -

1861

· 말, 총수: 614,232, 증감: △5,579

· 소, 총수: 3,471,688, 증감: △134,686

· 양, 총수: 3,556,050, 증감: 13,970

· 돼지, 총수: 1,102,042, 증감: △169,303

1862

· 말, 총수: 602,894, 증감: △11,338

· 소, 총수: 3,254,890, 증감: △216,798

· 양, 총수: 3,456,132, 증감: △99,918

· 돼지, 총수: 1,154,324, 증감: 52,282

1863

· 말, 총수: 579,978, 증감: △22,916

· 소, 총수: 3,144,231, 증감: △110,659

· 양, 총수: 3,308,204, 증감: △147,928

· 돼지, 총수: 1,067,458, 증감: △86,866

1864

· 말, 총수: 562,158, 증감: △17,820

· 소, 총수: 3,262,294, 증감: 118,063

· 양, 총수: 3,366,941, 증감: 58,737

· 돼지, 총수: 1,058,480, 증감: △8,978

1865

· 말, 총수: 547,867, 증감: △14,291

· 소, 총수: 3,493,414, 증감: 231,120

· 양, 총수: 3,688,742, 증감: 312,801

· 돼지, 총수: 1,299,893, 증감: 241,413

1860-1865년에는, 위의 표로부터 다음과 같은 결과가 나온다.

· 말, 절대적 감소: 71,944마리

· 소, 절대적 감소: 112,960마리

· 양, 절대적 증가: 146,662마리

· 돼지, 절대적 증가: 28,821마리

이제 가축과 인간 모두에게 생존 수단을 제공하는 농업 부문을 분석한다. 다음 표 B는 전년도 대비 각 연도의 경작지와 초원(목장) 면적 증감을 산출한 것이다. 여기서 곡물류는 밀, 귀밀, 보리, 호밀, 콩, 완두를 포함하며, 채소류는 감자, 무, 사탕무, 사료용 사탕무, 양배추, 당근, 시금치, 살갈퀴 등으로 정의된다.

<표 B> 곡물류와 채소류의 경작 면적 증감 (단위: 에이커)

1861

· 곡물류: △15,701, 채소류: △36,974, 목초와 클로버: △47,969, 아마: 19,271

· 총 경작 면적: △81,373

1862

· 곡물류: △72,734, 채소류: △74,785, 목초와 클로버: 6,623, 아마: 2,055

· 총 경작 면적: △138,841

1863

· 곡물류: △144,719, 채소류: △19,358, 목초와 클로버: 7,724, 아마: 63,922

· 총 경작 면적: △92,431

1864

· 곡물류: △122,437, 채소류: △2,317, 목초와 클로버: 47,486, 아마: 87,761

· 총 경작 면적: 10,493

1865

· 곡물류: △72,450, 채소류: 25,421, 목초와 클로버: 68,970, 아마: △50,159

· 총 경작 면적: △28,218

1861-1865

· 곡물류: △428,041, 채소류: △108,013, 목초와 클로버: 82,834, 아마: 122,850

· 총 경작 면적: △330,370

1865년에 127,470에이커가 ‘초지’로 편입되었는데, 이는 주로 ‘늪과 황무지’ 면적이 101,543에이커 감소한 결과이다. 1865년을 1864년과 비교하면, 곡물류 수확량은 246,667쿼터 감소했다. 구체적으로, 밀은 48,999쿼터, 귀밀은 166,605쿼터, 보리는 29,892쿼터 등이 줄었다. 감자의 경우, 경지 면적이 1865년에 증가했음에도, 그 수확량은 446,398톤 감소했다(표 C 참조).

<표 C: 경작지 면적, 에이커당 생산량, 총생산량>

밀

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 276,483, 1865: 266,989, 증감: △9,494

· 에이커당 생산량(cwt), 1864: 13.3, 1865: 13, 증감: △0.3

· 총생산량, 1864: 875,782(쿼터), 1865: 826,783, 증감: △48,999

귀밀

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 1,814,886, 1865: 1,745,228, 증감: △69,658

· 에이커당 생산량(cwt), 1864: 12.1, 1865: 12.3, 증감: 0.2

· 총생산량, 1864: 7,826,332(쿼터), 1865: 7,659,727, 증감: △166,605

보리

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 172,700, 1865: 177,102, 증감: 4,402

· 에이커당 생산량(cwt), 1864: 15.9, 1865: 14.9, 증감: △1.0

· 총생산량, 1864: 761,909(쿼터), 1865: 732,017, 증감: △29,892

맥주용 보리

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 8,894, 1865: 10,091, 증감: 1,197

· 에이커당 생산량(cwt), 1864: 16.4, 1865: 14.8, 증감: △1.6

· 총생산량, 1864: 15,160(쿼터), 1865: 13,989, 증감: △1,171

(맥주용 보리 + 호밀 합산)

호밀

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 8,894, 1865: 10,091, 증감: 1,197

· 에이커당 생산량(cwt), 1864: 8.5, 1865: 10.4, 증감: 1.9

· 총생산량, 1864: 12,680(쿼터), 1865: 18,364, 증감: 5,684

(맥주용 보리 + 호밀 합산)

감자

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 1,039,724, 1865: 1,066,260, 증감: 26,536

· 에이커당 생산량(톤), 1864: 4.1, 1865: 3.6, 증감: △0.5

· 총생산량, 1864: 4,312,388(톤), 1865: 3,865,990, 증감: △446,398

사료용 무

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 337,355, 1865: 334,212, 증감: △3,143

· 에이커당 생산량(톤), 1864: 10.3, 1865: 9.9, 증감: △0.4

· 총생산량, 1864: 3,467,659(톤), 1865: 3,301,683, 증감: △165,976

사탕무

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 14,073, 1865: 14,389, 증감: 316

· 에이커당 생산량(톤), 1864: 10.5, 1865: 13.3, 증감: 2.8

· 총생산량, 1864: 147,284(톤), 1865: 191,937, 증감: 44,653

양배추

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 31,821, 1865: 33,622, 증감: 1,801

· 에이커당 생산량(톤), 1864: 9.3, 1865: 10.4, 증감: 1.1

· 총생산량, 1864: 297,375(톤), 1865: 350,252, 증감: 52,877

아마

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 301,693, 1865: 251,433, 증감: △50,260

· 에이커당 생산량(st), 1864: 34.2, 1865: 25.2, 증감: △9.0

· 총생산량, 1864: 64,506(st), 1865: 39,561, 증감: △24,945

건초

· 경지 면적(단위 에이커), 1864: 1,609,569, 1865: 1,678,493, 증감: 68,924

· 에이커당 생산량(톤), 1864: 1.6, 1865: 1.8, 증감: 0.2

· 총생산량, 1864: 2,607,153(톤), 1865: 3,068,707, 증감: 461,554

아일랜드 인구 및 농업 생산의 변화에서 이제 지주, 대차지 농업가, 공업 자본가의 소득 변동을 분석한다. 이 변동은 소득세 증감을 나타내며, 이는 표 D로부터 확인된다. 표 D를 이해하는 데 필요한 사항은 다음과 같다. D항 (‘차지 농업가의 이윤을 제외한 이윤’)에는 변호사, 의사 등 이른바 ‘자유 직업인’의 소득이 포함된다. 표에서 따로 열거되지 않은 C항과 E항에는 공무원, 장교, 무임소 관리, 국채 소유자 등의 소득이 포함된다. D항 소득의 1853-1864년 연평균 증가율은 0.93%에 불과하며, 이는 영국 전체(잉글랜드, 웨일스, 스코틀랜드, 아일랜드 포함)의 같은 기간 증가율 4.58%와 대비된다. 다음 표 E는 1864년과 1865년의 이윤 분포(차지 농업가의 이윤 제외)를 나타낸다.

<표 D: 소득세가 부과되는 소득>(단위: 파운드)

1860

· A(지대): 12,893,829

· B(차지 농업가의 이윤): 2,765,387

· D(공업 이윤 등): 4,891,652

· A-E의 총액: 22,962,885

1861

· A(지대): 13,003,554

· B(차지 농업가의 이윤): 2,773,644

· D(공업 이윤 등): 4,836,203

· A-E의 총액: 22,998,394

1862

· A(지대): 13,398,938

· B(차지 농업가의 이윤): 2,937,899

· D(공업 이윤 등): 4,858,800

· A-E의 총액: 23,597,574

1863

· A(지대): 13,494,091

· B(차지 농업가의 이윤): 2,938,923

· D(공업 이윤 등): 4,846,497

· A-E의 총액: 23,658,631

1864

· A(지대): 13,470,700

· B(차지 농업가의 이윤): 2,930,874

· D(공업 이윤 등): 4,546,147

· A-E의 총액: 23,236,298

1865

· A(지대): 13,801,616

· B(차지 농업가의 이윤): 2,946,072

· D(공업 이윤 등): 4,850,199

· A-E의 총액: 23,930,340

<표 E: D항의 소득의 분포(60파운드 이상)>

1864

· 연간 총소득

파운드: 4,368,610

인원수: 17,467

· 60파운드 – 100파운드 중간 소득 고소득

파운드: 238,726, 1,979,066, 2,150,818

인원수: 5,015, 11,321, 1,131

· 상위층 소득 분포

파운드: 1,073,906, 1,076,912

인원수: 1,010, 121

파운드: 430,535, 646,377

인원수: 95, 26

파운드: 262,819

인원수: 3

1865

· 연간 총소득

파운드: 4,669,979

인원수: 18,081

· 60파운드 – 100파운드 중간 소득 고소득

파운드: 222,575, 2,028,571, 2,418,833

인원수: 4,703, 12,184, 1,194

· 상위층 소득 분포

파운드: 1,097,927, 1,320,906

인원수: 1,044, 150

파운드: 584,458, 736,448

인원수: 122, 28

파운드: 274,528

인원수: 3

잉글랜드와 같이 발전된 자본주의적 생산국이자 주된 공업국에서 아일랜드와 같은 인구 유출이 발생했다면, 이는 치명적인 타격으로 국가 붕괴에 이르렀을 것이다. 그러나 현재 아일랜드는 넓은 해협으로 잉글랜드와 분리되어 있을 뿐이며, 잉글랜드에 곡물, 양모, 소는 물론 공업 및 군사 보충병을 제공하는 농업 지방 역할에 머물고 있다. 아일랜드의 인구 감소에도 넓은 토지가 경작되지 않고 농산물이 크게 줄었으며, 축산 면적 확장에도 일부 부문 생산이 절대적으로 감소하고 다른 부문에서는 미미한 증가에 그치거나 퇴보로 중단되었음에도, 지대와 차지 농업가의 이윤은 지속적으로 증가했다(인구 감소만큼 급속하지는 않다). 이 현상의 이유는 명확하다. 첫째, 소규모 차지 농장 집중과 경작지의 목장 전환으로 인해, 총생산물 중 잉여 생산물로 전환되는 부분이 증가했다. 잉여 생산물을 포함한 총생산물은 감소했으나, 잉여 생산물 자체는 증가한 것이다. 둘째, 이 잉여 생산물의 화폐 가치가 생산량 증가율보다 더 급속히 상승했는데, 이는 지난 20년, 특히 10년간 잉글랜드 시장에서 육류, 양모 등의 가격이 등귀했기 때문이다.

생산자 자신에게 고용 및 생존 수단으로 기능하는, 분산된 생산 수단은 타인 노동을 흡수해 자신의 가치를 증식시키지 않기에 자본이 아니다. 이는 생산자 자신이 소비하는 생산물이 상품이 아닌 것과 마찬가지다. 인구 감소와 함께 농업에 사용되는 생산 수단의 양은 감소했으나, 농업에 사용되는 자본량은 증가했다. 그 이유는, 종전에는 분산되어 존재하던 생산 수단의 일부가 자본으로 전환되었기 때문이다. 농업 분야를 제외한 공업과 상업에 투하된 아일랜드의 총자본은 지난 20년 동안 완만하고, 지속적인, 그리고 큰 변동을 수반하며 축적되었다. 총자본의 개별적 구성 부분 집적은 이보다 더 급속하게 진행되었다. 또한 그 절대적 증가분이 아무리 작더라도, 감소하는 인구와 대비할 때, 그 상대적 증가는 매우 컸다. 여기에서 정통파 경제학의 교리, 곧 빈곤은 절대적 과잉 인구에서 발생하며 인구 감소로 균형이 회복된다는 주장을 뒷받침하는, 가장 유력한 대규모 사례가 명백히 전개된다. 이는 맬더스주의자들이 높이 평가한 14세기 중엽 흑사병보다 훨씬 중대한 실험적 의미를 갖는다. 이와 더불어, 19세기 생산 및 인구 조건에 14세기의 척도를 적용하는 행위는 순진무구한(소박한) 접근에 불과하다. 이러한 소박성은 영국 해협 이편의 영국에서는 흑사병과 인구 감소 이후 농민 해방 및 치부가 뒤따랐지만, 건너편 프랑스에서는 예속의 심화와 빈곤 증가가 뒤따랐다는 사실을 간과한다.

1846년 기근으로, 아일랜드에서는 100만 명 이상의 빈민이 사망했으나, 이는 국가의 부에 손해를 끼치지 않았다. 이후 20년간 지속된 이민(현재도 꾸준히 증가)은, 30년 전쟁과 달리 사람들의 수와 함께 생산 수단을 감소시키지 않았다. 아일랜드인들은 빈민을 그들의 빈곤 무대로부터 수천 마일 떨어진 곳으로 추방하는 혁신적인 방법을 고안했다. 미국으로 이주한 사람들이 고향에 남은 이들의 이민 여비를 매년 송금하고, 한 해 이주 집단이 다음 해 새로운 집단을 불러들인다. 따라서 이민은 아일랜드에 비용을 발생시키지 않을 뿐 아니라, 수출업의 가장 수익성 높은 부분을 구성한다. 끝으로, 이 이민은 조직적인 과정으로, 일정한 인구에 일시적인 틈을 만들 뿐 아니라, 출생으로 보충되는 일보다 더 많은 사람들을 흡수하며, 매년 인구의 절대적 감소를 가져온다. 국내에 남은, 곧 과잉 인구에서 해방된 아일랜드 노동자들에게 미친 영향은 무엇인가. 그 결과는, 상대적 과잉 인구가 오늘날에도 1846년 이전만큼 높게 유지되었으며, 임금은 여전히 매우 낮고, 노동자에 대한 억압은 증대했고, 빈곤은 새로운 위기를 폭발시킬 우려를 낳았다. 이 원인은 간단하다. 농업 혁명이 이민과 보조를 맞추어 진행되었으며, 상대적 과잉 인구의 생산 속도가 인구의 절대적 감소 속도보다 빨랐기 때문이다. 표 B로부터 알 수 있듯이, 경작지의 목장 전환은 아일랜드에서 잉글랜드보다 더욱 심각하게 작용했음에 틀림없다.

잉글랜드에서는 축산과 더불어 채소 재배가 증가하는 반면, 아일랜드에서는 채소 재배가 감소한다. 기존 경작지의 상당 부분이 휴경지가 되거나 영구적인 초원으로 전환되는 한편, 종전에는 활용되지 않던 황무지와 이탄지의 큰 부분이 목축업 확대에 기여한다. 중소 농민들(여기에는 100에이커를 넘지 않는 토지를 경작하는 모든 농민을 포함)은 여전히 전체 농민 수에서 거의 8/10을 이룬다. 그러나 이들은 이제 자본주의적 농업 생산과의 경쟁에서 과거와는 비교할 수 없는 규모로 몰락하고 있으며, 따라서 임금 노동자 계급에게 지속적인 새로운 보충병을 공급한다. 아일랜드의 유일한 대공업인 아마 공장제 수공업은 성인 남성 노동자를 비교적 적게 필요로 한다. 이 산업은 1861년에서 1866년 면화 가격 등귀 이후 확장되었으나, 인구 중 비교적 적은 부분만을 취업시키고 있을 뿐이다. 다른 모든 대공업과 마찬가지로, 아마 공업 역시 흡수하는 노동자 수가 절대적으로 증가했음에도, 새로운 기계 도입, 경기 변동 등 끊임없는 자체 변동으로 인해 상대적 과잉 인구를 지속적으로 생산한다. 농촌 주민의 빈곤은 대규모 내의 공장의 토대를 이루며, 이 공장 노동자 집단의 대다수는 농촌에 흩어져 있다. 앞서 언급된, ‘가내 공업’ 제도는 낮은 임금과 과도한 노동으로부터 상대적 과잉 노동자를 체계적으로 창출한다. 더 나아가, 인구 감소는 자본주의적 생산이 발달한 국가에서와 같은 파괴적 결과를 낳지 않더라도, 국내 시장에 지속적으로 역작용한다. 이민으로 발생한 노동력의 공백은 노동에 대한 지역 수요를 제한할 뿐 아니라, 소매상, 수공업자, 일반 상인의 소득 또한 제한한다. 표 E에서 60-100파운드 사이 소득이 감소한 현상은 바로 이러한 요인에서 기인한다.

아일랜드 농업 노동자들의 실태는「아일랜드 구빈법 감독관들의 보고」(1870년)에 명확히 서술되어 있다. 총칼과 때로는 공공연하거나, 위장된 계엄 상태의 도움으로 유지되는 정부 공직자인 감독관들은, 잉글랜드 동료들이 경멸하는 언어적 신중성을 지켜야 함에도, 정부가 환상에 빠지는 일을 결코 허용하지 않는다. 그들의 보고서에 따르면, 농촌의 임금 수준은 여전히 매우 낮지만, 최근 20년 사이 50-60% 인상되어, 현재는 평균 주 6-9실링에 달한다. 그러나 이 외견상의 임금 인상은 그 사이에 발생한 생활 필수품 가격 등귀를 상쇄하지 못하며, 이는 임금의 실질적 저하를 은폐한다. 이에 대한 증거로, 아일랜드 한 구빈원의 공식 통계에서 발췌한 다음 수치를 제시한다.

1인당 주 평균 생활비

1848년 9월 29일부터 1849년 9월 29일까지

· 음식물: 1실링 3.25펜스

· 의류: 3펜스

· 합계: 1실링 6.25펜스

1868년 9월 29일부터 1869년 9월 29일까지

· 음식물: 2실링 7.25펜스

· 의류: 6펜스

· 합계: 3실링 1.25펜스

이처럼 20년 전과 비교할 때, 필수 생존 수단의 가격은 2배 이상, 의류 가격은 정확히 2배 상승했다. 이러한 불균형을 무시하고 화폐로 표현된 임금 수준만을 비교하는 일은 정확한 결론을 얻을 수 없다. 1846년 기근 이전에는 농촌 임금이 주로 현물로 지급되고, 화폐 지급은 극히 일부에 불과했으나, 현재는 화폐 지급이 지배적이다. 이로부터 실질 임금액과 무관하게 화폐 임금은 인상될 수밖에 없었다는 결론이 나온다.

‘기근 전 농업 노동자들은 한 루드(약 1/4에이커)나 반 에이커, 또는 1에이커의 토지를 보유하며 감자를 심고 오막살이를 하면서 돼지나 닭을 기를 수 있었다. 그러나 지금 그들은 빵을 구매해야 하며, 돼지나 닭에게 줄 음식 찌꺼기도 가지고 있지 않다. 결과적으로, 돼지나 닭, 또는 달걀을 팔아 얻던 수입원까지 상실했다.’

실질적으로, 이전의 농업 노동자들은 최소 규모의 농업을 겸업하며, 대개는 고용주인 중·대규모 차지 농업가들의 일종의 후방 부대 역할을 수행했다. 1846년 기근 이후에야 비로소 이들은 순수한 임금 노동자 계급(오로지 화폐 관계로만 고용주와 관계 맺는 특수 계급)을 이루기 시작했다.

1846년 당시에도 열악했던 주택 형편은 그 후 한층 더 악화했다. 매일 감소하는 농업 노동자의 일부는 여전히 차지 농업가의 토지에 세워진 비좁은 오두막집에 거주하며, 그 처참한은 잉글랜드 농촌 지방에서 최악의 상태보다 훨씬 더 심각했다. 이는 얼스터의 일부 지역을 제외하고 전반적으로 나타나는 현상이다. 이는 곧 남부의 코크, 리머릭, 킬케니 주, 동부의 위클로, 웩스퍼드 등지, 중부의 킹스(오펄리), 퀸스(레이시) 두 주 및 더블린 등지, 북부의 다운, 앤트림, 티론 등지, 서부의 슬라이고, 로스코먼, 메이오, 골웨이 등지에서 공통으로 나타난다. 한 감독관은 “농업 노동자의 오두막집은 기독교와 우리나라의 문명에 대한 치욕이다.”라고 외친다. 이들에게 태고 때부터 소유였던 한 조각의 땅마저 체계적으로 몰수했고, 이는 날품팔이 노동자들을 이런 움집으로 더욱 몰아넣었다.

‘농업 노동자들이 지주와 그 관리인들의 이러한 몰수에 복종하며 살고 있다는 단순한 의식은, 농촌 노동자들의 마음속에, 자기들을 아무런 권리도 없는 인종으로 취급하는 사람들에 대한 적대와 증오의 감정을 불러일으켰다.’

농업 혁명의 제1막은 농장에 있는 오두막집들을 대규모로, 위로부터의 지시에 따라 철거하는 일이었다. 그 결과, 수많은 노동자들은 촌락과 도시에서 주거지를 구할 수밖에 없었으며, 거기서 그들은 쓸모없는 폐물처럼 가장 열악한 구역의 다락방, 움집, 지하실, 구석진 곳에 내던져졌다. 민족적 편견에 사로잡힌 잉글랜드인의 증언에 따르더라도, 가정의 단란함에 대한 보기 드문 애착, 근심 없는 명량성, 가정 생활의 순결성으로 유명한 아일랜드인 수천 가족이 돌연히 최악의 온실 속으로 내던져졌다. 남성들은 이제 부근 차지 농장에서 날품팔이 노동자로만, 곧 가장 불안정한 임금 형태로만 일자리를 구해야 했다. 그 결과,

‘그들은 먼 곳의 농장을 왕래해야 했고, 종종 비에 젖고 많은 고난을 겪었으며, 이로 인해, 몸이 쇠약해지고 병들어 가난에 쪼들리는 일이 많았다.’

‘도시는 농촌 지방에서 과잉된 노동자들을 매년 수용했다. 일각에서는 도시와 읍에서는 노동자가 과잉인데, 농촌에서는 노동자가 부족하다는 현실에 의아함을 표했다. 그러나 실제로는, 이 부족 현상은 단지 농번기, 곧 봄철과 가을철에만 국한되었고, 연중 나머지 시기에는 많은 일손들이 유휴 상태에 놓였다. 특히 10월의 감자 수확이 끝나면 다음 해 봄까지 일거리가 없었고, 일하는 기간에도 종종 며칠씩이나 일이 없거나 각종 작업 중단을 겪었다.’

농업 혁명의 결과인, 경작지의 목장화, 기계 사용, 엄격한 노동 절약 등은 지대를 외국에서 소비하지 않고, 아일랜드 영지에서 검소하게 생활하는 모범적인 지주들로부터 더욱 심화된다. 이 지주들은 수요 공급의 법칙이 파괴되지 않도록 다음 방법을 사용한다.

‘자기들에게 필요한 거의 모든 노동을, 자기들의 소규모 차지인들로부터 공급받는다. 이 소규모 차지인들은 지주를 위해 일하지 않을 수 없으며, 이 때문에 파종기나 수확기와 같은 매우 중요한 시기에 자기 밭을 방치해야 하는 불편과 손실은 제외하더라도, 일반적으로, 보통의 일용 노동자 임금보다 훨씬 낮은 임금을 받는다.’

취업의 불확실성, 불규칙성, 그리고 빈번하고 장기적인 실업은 상대적 과잉 인구의 모든 징후이며, 따라서 이는 아일랜드 농업 프롤레타리아트를 한없이 고통스럽게 하는 요소로, 구빈법 감독관들의 보고서에 나타난다.

잉글랜드 농업 프롤레타리아트에서도 비슷한 현상이 확인되나 차이점이 있다. 공업국인 잉글랜드에서는 공업 예비군이 농촌에서 보충되는 반면, 농업국인 아일랜드에서는 농업 예비군이 (토지에서 추방된 노동자들의 도피처인) 도시에서 보충된다는 점이다. 잉글랜드에서는 농촌의 과잉 노동자들이 공장 노동자가 되지만, 아일랜드에서는 도시로 추방된 사람들이 도시 임금에 압박을 가하면서도 동시에 농업 노동자의 역할로 일자리를 찾아 끊임없이 농촌으로 회귀한다.

공식 보고서 작성자들은 농업 노동자들의 물질적 형편에 대한 결론을 다음과 같이 요약한다.

‘그들은 매우 검소하게 생활하지만, 그들의 임금은 보통 규모 가족의 식비와 주거지를 겨우 충당할 수 있을 뿐이다. 노동자 자신, 부인, 아이들의 옷을 장만하려면 다른 수입원이 있어야 한다. 그들의 이러한 오두막집 환경은 다른 결핍들과 함께 이 계급을 특히 티푸스와 폐병에 걸리기 쉽게 만든다.’

따라서 보고서 작성자들의 일치된 증언대로, 음침한 불평이 이 계급 대열에 침투하고, 이 계급이 과거를 그리워하고, 현재를 증오하며, 미래에 대해 절망적이고, ‘선동가들의 나쁜 영향’에 자신들을 내맡기게 된다는 것, 그리고 미국으로 이민가려는 단 하나의 생각에 집착하게 된다는 것은 조금도 이상한 일이 아니다. 맬더스의 위대한 만명통치약인 인구 감소가 이 초록색 아일랜드를 위와 같은 비참한 이상향으로 전환시킨 것이다!

아일랜드 공업 노동자의 안락한 생활 실례로, 잉글랜드 공장 감독관 베이커의 증언을 제시한다.

‘최근 아일랜드 북부를 방문했을 때, 아일랜드의 어떤 숙련 노동자가 자기 아이들을 교육시키려고 애쓰는 것을 보았다. 그가 한 말을 그대로 전달한다. 그가 숙련공이라는 사실은 그가 맨체스터 시장으로 보낼 상품을 만드는 일에 고용된 점에서 알 수 있다. 이 노동자(존슨)는 다음과 같이 말한다.

“나는 타포공인데, 월요일부터 금요일까지는 아침 6시부터 밤 11시까지 일하고, 토요일에는 오후 6시에 마친다. 식사와 휴식을 위해 3시간을 가진다. 자식은 모두 5명이다. 이렇게 일하고, 나는 한 주에 10실링 6펜스를 받으며, 나의 아내도 여기에서 일하는데, 한 주에 5실링을 받는다. 12살 난 맏딸이 집안일을 돌본다. 그 아이는 요리사이자 우리 집안의 유일한 봉사자 역할이다. 그 아이가 어린 동생들을 학교에 보낼 채비를 해 준다. 우리 집 앞을 지나가는 소녀 한 명이 아침 5시 반에 나를 깨워준다. 나의 아내는 나와 함께 일어나, 나와 같이 출근한다. 우리는 공장으로 가기 전에는 아무것도 먹지 않는다. 12살 난 아이가 하루 종일 어린애들을 보살펴 준다. 우리는 8시에 아침을 먹을 때까지 아무것도 먹지 않는다. 8시, 우리는 집으로 돌아온다. 차는 주 1회만 마시며, 다른 때는 구할 수 있는 대로 죽을 먹는데, 귀밀 죽이나 강낭 죽을 먹는다. 겨울에는 강낭 죽에 사탕과 물을 조금 첨가한다. 여름에는 조그마한 채마밭에서 직접 심은 소량의 감자를 먹으며, 이것이 떨어지면 다시 죽으로 돌아간다. 이 식단은 요일과 관계없이 일 년 내내 유지되며, 육류 섭취는 매우 드문 일이다. 일을 마치고 나면, 언제나 밤에 극심한 피로를 느낀다. 아이 셋의 학비는 주 3펜스, 집세는 주 9펜스, 연료용 토탄 값은 2주에 1실링 6펜스가 든다.”’

이것이 아일랜드인의 임금이자 아일랜드인의 생활 실상이다!

아일랜드의 빈곤은 다시금 영국 내 당면 문제로 대두되었다. 아일랜드 토지 귀족 일원인 더퍼린은 1866년 말부터 1867년 초에 걸쳐「더 타임즈」지에서 이 문제 해결에 나섰다. ‘이와 같은 대신사야말로 얼마나 인간적인가!’

표 E에서 확인되듯이, 1864년 총이윤 4,368,610파운드 중 3명의 잉여 가치 취득자가 262,819파운드를 차지했다. 1865년에는 같은 3명의 ‘절욕’ 대가들이 총이윤 4,669,979파운드 중 274,528파운드를 자기들의 주머니에 넣었다. 구체적으로 보면, 1864년에는 26명의 잉여 가치 취득자가 646,377파운드를, 1865년에는 28명이 736,448파운드를 차지했다. 또한, 1864년에는 121명이 1,076,912파운드를, 1865년에는 150명이 1,320,906파운드를 가져갔다. 그리고 1864년에는 1,131명이 2,150,818파운드를(연간 총이윤의 거의 절반), 1865년에는 1,194명이 2,418,833파운드를(연간 총이윤의 거의 절반 이상) 자신들의 주머니 속에 집어넣었다.

표 E에서 확인된 이윤 분포와 달리, 연간 지대 소득 가운데 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드의 극소수 토지 귀족이 편취하는 몫은 너무나 방대하다. 이에 현명한 영국 정부는 지대 분포에 대한 통계 자료를 이윤 분포 통계와 같이 제공하지 않는 것이 적절하다고 판단한다. 더퍼린은 이러한 토지 귀족 중 한 명이다. 그에게는 지대와 이윤이 ‘과다’할 수 있다거나, 그것의 ‘과잉’이 국민 빈곤 심화와 연관된다는 생각은 ‘불손하며’ 또한 ‘불건전한’ 것이다. 그는 사실에만 집중한다. 그 사실이란, 아일랜드 인구가 감소함에 따라 지대가 증가한다는 점이다. 따라서 인구 감소는 토지 소유자에게 ‘유리’하며, 나아가 토지에도, 그리고 (토지의 부속물에 불과한) 국민에게도 유리하다는 결론에 도달한다.

더퍼린은 아일랜드가 여전히 인구 과잉이며, 이민 흐름이 완만하여 완전한 행복에 도달하려면, 최소 100만 명 노동자의 1/3을 추가로 방출해야 한다고 선언한다. 이 시인 귀족을 병이 낫지 않을 때마다 피를 계속 뽑아 결국 피와 병이 모두 사라지게 하는 상그라도파 의사처럼 단순하게 치부해서는 안 된다. 더퍼린은 약 200만 명이 아닌 불과 100만 명의 1/3이라는 적은 수의 새로운 출혈을 요구하지만, 실제로는, 200만 명가량을 추방하지 않고서는 아일랜드에 천년 왕국을 세울 수 없다. 그 증거는 다음과 같이 쉽게 확보할 수 있다.

1864년 아일랜드 농장의 수와 규모

· 농장 규모: 1 에이커 미만, 수(개): 48,653, 면적(에이커): 25,394

· 농장 규모: 1이상 – 5미만, 수(개): 82,037, 면적(에이커): 288,916

· 농장 규모: 5-15, 수(개): 176,368, 면적(에이커): 1,836,310

· 농장 규모: 15-30, 수(개): 136,578, 면적(에이커): 3,051,343

· 농장 규모: 30-50, 수(개): 71,961, 면적(에이커): 2,906,274

· 농장 규모: 50-100, 수(개): 54,247, 면적(에이커): 3,983,880

· 농장 규모: 100 에이커 이상, 수(개): 31,927, 면적(에이커): 8,227,807

· 총계: - , 면적(에이커): 20,319,924

※ 총계에는 토탄지와 황무지가 포함되어 있다.

1864년 아일랜드 농장 수와 규모 통계에 따르면, 집중은 1851년에서 1861년 사이 주로 15에이커 미만의 첫 세 부류 농장들을 소멸시켰다. 이 결과, 307,058명의 농민들이 ‘과잉’ 상태가 되었다. 이를 한 가족당 평균 4명으로 낮게 계산하더라도, 약 1,228,232명의 인구가 과잉 상태가 된다. 농업 혁명이 완료 될 때, 그들 중 1/4이 재흡수될 것이라는 터무니없는 가정 아래에서도, 여전히 921,174명은 이민가야 한다.

15에이커 이상 100에이커 미만 농장 규모는 잉글랜드에서 이미 자본주의적 곡물 경작에는 너무 작고, 목양에는 터무니없이 작은 규모로 알려져 있다. 따라서 동일한 가정 아래에서 788,358명의 인구가 추가로 이민가야 하며, 결국 총합 1,709,532명이 이민길에 올라야 한다. 그러나 식욕은 먹는 도중에 왕성해지는 법, 대규모 토지 소유자들은 아일랜드 인구가 350만 명이라도 과다하여 빈곤해질 수밖에 없으며, 따라서 아일랜드가 잉글랜드를 위한 목양장 및 가축 목장이라는 참된 사명을 수행하기 위해서는 인구 감소가 훨씬 더 진전되어야 한다는 사실을 머지않아 깨닫게 된다.

이러한 수익성 높은 방법에도 결함은 따른다. 아일랜드에서 지대가 축적되는 그 시점에, 미국에서는 아일랜드인 자체가 축적된다. 양과 소 때문에 쫓겨난 아일랜드인들은 대서양 너머에서 페니언(아일랜드 독립을 목표로 하는 재미 아일랜드인 비밀 결사)이 되어 결집하고 봉기한다. 이에 따라, 바다의 늙은 여왕(영국)에 대항하여 젊고 거대한 공화국이 더욱 위협적인 존재로 부상한다.

‘가혹한 운명과 동포 살해의 죄가 로마인을 괴롭힌다.’

[호라티우스,『서정시』. 7] 

『자본』25장 자본주의적 축적 법칙 Ⅴ

Ⅴ. 영국의 농업 프롤레타리아트

자본주의적 생산과 축적의 적대적 성격은 영국 농업 경영(축산 포함)의 발전과 농업 노동자의 퇴보라는 현상에서 가장 가혹하게 입증된다. 이들의 현 상황을 논하기에 앞서, 과거를 잠시 조망한다. 생산 방식 변화의 토대인 토지 소유 관계의 변혁은 그보다 훨씬 이전 시기에 속하나, 영국의 근대 농업은 18세기 중엽부터 본질적으로 기원한다.

1771년의 농업 노동자들에 대한 아더 영(피상적이나마 정확한 관찰자)의 진술에 따르면, 그들은 ‘도시와 농촌에서 잉글랜드 노동자들의 황금 시대’였던 15세기 선조는 물론, ‘노동자들이 여유 있게 살고 부를 축적할 수 있었던’ 14세기 말 선조와 비교해도 현저히 열악한 처지였다. 그러나 그토록 먼 과거를 소급할 필요는 없다. 내용이 풍부한 1777년 저술에는 다음과 같은 내용이 실려 있다.

‘큰 차지 농업가는 거의 젠틀맨(부농) 수준으로 격상된 반면, 가난한 노동자는 억눌려 거의 땅바닥까지 추락한다. 노동자의 비참한 실태는 오늘날과 40년 전의 생활 조건을 비교하면 명백하다. 토지 소유자와 차지 농업가는 결탁하여 노동자를 억압한다.’

이어서, 저자는 농촌에서 실질 임금이 1737년과 1777년 사이에 거의 1/4, 곧 25% 하락했음을 상세히 입증한다. 같은 시기, 리처드 프라이스는 다음과 같이 피력한다.

‘근대 정치는 국민의 상층 계급에게 더욱 유리하다. 그 결과, 조만간 영국 전체 주민은 다만 젠틀맨과 거지로, 또는 귀족과 노예로만 이루어질 것이다.’

그럼에도, 1770년에서 1780년 사이 영국 농업 노동자의 처지는 식사, 주택, 그리고 자존심, 오락 등의 측면에서, 그 이후로는 다시 도달하지 못한 최상의 상태였다. 1770-1771년 농업 노동자의 평균 임금은 밀의 양으로 환산해 90파인트(약 0.57리터)였으나, 이든의 시대(1797년)에는 이미 65파인트에 불과했고, 1808년에는 겨우 60파인트였다.

반(反) 자코뱅 전쟁 기간(1792-1815년) 동안 토지 귀족, 차지 농업가, 공장주, 상인, 은행가, 주식 투기꾼, 군수품 조달자 등은 엄청난 부를 축적했다. 이 시기, 말기 농업 노동자들의 형편은 이미 앞에서 언급한 바 있다.

명목 임금은 부분적으로 은행권의 가치 저하와, 부분적으로는 이와는 무관한 주요 생활 수단의 가격 등귀의 결과로 인상되었다. 그러나 실질 임금의 변동은 (불필요한 세부 사항을 제외하고) 매우 간단하게 입증된다. 구빈법은 1795년과 1814년에 걸쳐 동일하게 유지되고 운영되었다. 이 법이 농촌에 적용된 방식을 상기할 필요가 있다. 교구는 노동자들이 겨우 연명하는 데 필요한 명목 액수가 되도록 구호금 형태로 명목 임금을 보충해 주었다.

차지 농업가가 지급한 임금과 교구가 보충한 그 부족액 사이의 비율은, 첫째, 임금이 최저 한도 이하로 하락했음을 폭로하며, 둘째, 농업 노동자가 임금 노동자인 동시에 구호 빈민이 된 정도, 곧 농업 노동자가 그 교구의 농노로 전환한 정도를 명확히 보여준다. 다른 모든 주를 대표할 만한 전형적인 한 주를 택하여 분석한다. 1795년 노샘프턴셔의 주 평균 임금은 7실링 6펜스였다. 6인 가족의 연간 총지출액은 36파운드 12실링 5펜스, 총수입은 29파운드 18실링이었으며, 교구가 보충해야 했던 부족액은 6파운드 14실링 5펜스에 달했다.

1814년의 주 임금은 12실링 2펜스, 5인 가족의 연간 총지출액은 54파운드 18실링 4펜스였다. 반면, 총수입은 36파운드 2실링이었고, 교구가 보충해야 할 부족액은 18파운드 16실링 4펜스에 달했다. 따라서 1795년에는 부족액이 임금의 1/4 이하였으나, 1814년에는 절반 이상이다. 이 상황에서는 이든이 그때까지도 농업 노동자의 오막살이에서 발견했던 초라한 위인들마저도, 1814년에는 완전히 소멸했음이 명백하다. 차지 농업가가 소유한 모든 동물 중, ‘말하는 도구’인 노동자는 이때부터 가장 혹사당하고, 가장 열악하게 사육되며, 가장 난폭하게 취급된 존재였다. 이러한 사태는 ‘1830년의 스윙 봉기가 곡물 더미에 타오르는 불빛으로부터 우리에게’ (곧 지배 계급에게) ‘빈궁과 불안한 불만이 공업에서와 마찬가지로 농업의 표면 아래에서도 사납게 타오르고 있음’을 폭로한 그때까지는 평온하게 지속되었다. 당시 새들러는 하원에서 농업 노동자를 ‘백색 노예’라 칭했으며, 대주교 한 사람도 상원에서 이 명칭을 반복 사용했다. 당시 가장 저명한 정치경제학자 웨이크필드는 다음과 같이 주장한다.

‘남부 잉글랜드의 빈농은 자유민도 아니요, 노예도 아니다. 그는 거지다.’

곡물법 폐지 직전 시기에는 농업 노동자의 상태에 관한 새로운 사실들이 다수 밝혀졌다. 이는 한편으로, 부르주아 선동가들의 이익이, 곡물법이 실제 곡물 생산자들(농업 노동자들)을 거의 보호하지 않음을 입증하는 데 있었기 때문이며, 다른 한편으로는, 공업 부르주아지가 토지 귀족들의 공장 제도에 대한 비난, (철저히 부패하고, 몰인정하며, 점잔 빼는) 무위도식한 자들이 공장 노동자들의 고통에 베푸는 가짜 동정, 그리고 공장 입법에 대한 그들의 ‘외교적 열성’(공장 노동자 지원)에 대해 격렬한 분노를 느꼈기 때문이다.

‘도둑놈끼리 싸우면 정직한 사람이 어부지리를 얻는다.’는 영국 속담처럼, 실제로 지배 계급의 두 분파 사이에서 벌어진 싸움, 곧 누가 노동자들을 더욱 파렴치하게 착취하는지에 대한 소란스럽고 격렬한 논쟁은 두 분파 모두로부터 착취 실상을 해명하는 데 큰 도움을 주었다.

샤프츠베리 백작(당시 애쉬리 경)은 귀족의 박애주의적 반(反) 공장 진영의 총사령관이었다. 그 결과, 1844년과 1845년에 그는 농업 노동자의 처지에 관한「모닝 크로니클」지의 폭로 기사에 자주 언급되었다. 당시 가장 저명한 자유당 기관지였던, 이 신문은 농촌 지방에 특파원들을 파견했는데, 이들은 일반적 묘사나 통계에 만족하지 않고, 조사 대상 노동자 가족과 그들을 고용한 지주들의 이름까지 공표했다. 다음 표는 블랜포드, 윔본, 풀 근방 세 농촌에서 지급한 임금표이다. 이 촌락들은 뱅크스와 샤프츠베리 백작의 소유지이다. 주목할 점은, 저교회파(Low Church)의 교황(곧 영국 겅건파의 두목)인 샤프츠베리가 그의 동료 뱅크스와 마찬가지로, 집세라는 구실로 노동자들의 형편없는 임금의 상당 부분을 빼앗고 있었다는 사실이다.

곡물법의 폐지는 영국 농업에 막대한 충격을 야기했다. 매우 큰 규모의 배수 공사, 축사 내 가축 사육, 사료 작물의 인공 재배, 기계 시비 장치의 도입, 점토질 토양의 새로운 처리법, 광물성 비료의 사용 증가, 증기 기관 및 각종 신형 작업기의 사용 등 더욱 집약적인 재배가 특징적으로 나타났다. 왕립 농업 협회 회장 퓨지는 이러한 새로운 기계들의 도입으로, 농업 경영의 (상대적인) 비용이 거의 절반으로 줄었다고 주장한다. 다른 한편으로, 토지의 수확은 실질적으로 급속히 증대했다. 에이커당 자본 투하액의 증대와 더욱 급속한 차지 농장의 집중이 이러한 새로운 방법을 적용하기 위한 기본 조건이었다.

농업 노동자들의 상태

제1마을

아동수: 2명, 가족수: 4명, 성인 남자의 주 임금: 8실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 8실링,

주간 집세: 2실링, 집세를 뺀 주 총임금: 6실링,

1명당 주 소득: 1실링 6펜스

아동수: 3명, 가족수: 5명, 성인 남자의 주 임금: 8실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 8실링

주간 집세: 1실링 6펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 6실링 6펜스,

1명당 주 소득: 1실링 3.5펜스

아동수: 2명, 가족수: 4명, 성인 남자의 주 임금: 8실링

아동의 주 임금: - ,가족 전체의 주 임금: 8실링

주간 집세: 1실링, 집세를 뺀 주 총임금: 7실링

1명당 주 소득: 1실링 9펜스

아동수: 2명, 가족수: 4명, 성인 남자의 주 임금: 8실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 8실링

주간 집세: 1실링, 집세를 뺀 주 총임금: 7실링

1명당 주 소득: 1실링 9펜스

아동수: 6명, 가족수: 8명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: 1실링 6펜스, 2실링, 가족 전체의 주 임금: 10실링 6펜스

주간 집세: 2실링, 집세를 뺀 주 총임금: 8실링 6펜스

1명당 주 소득: 1실링 0.75펜스

아동수: 3명, 가족수: 5명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 7실링

주간 집세: 1실링 4펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 5실링 8펜스

1명당 주 소득: 1실링 1.5펜스

제2마을

아동수: 6명, 가족수: 8명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: 1실링 6펜스, 1실링 6펜스, 가족 전체의 주 임금: 10실링,

주간 집세: 1실링 6펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 8실링 6펜스

1명당 주 소득: 1실링 0.75펜스

아동수: 6명, 가족수: 8명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 7실링

주간 집세: 1실링 3.5펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 5실링 8.5펜스

1명당 주 소득: 8.5펜스

아동수: 8명, 가족수: 10명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 7실링

주간 집세: 1실링 3.5펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 5실링 8.5펜스

1명당 주 소득: 7펜스

아동수: 4명, 가족수: 6명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 7실링

주간 집세: 1실링 6.5펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 5실링 5.5펜스

1명당 주 소득: 11펜스

아동수: 3명, 가족수: 5명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 7실링

주간 집세: 1실링 6.5펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 5실링 5.5펜스

1명당 주 소득: 1실링 1펜스

제3마을

아동수: 4명, 가족수: 6명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 7실링

주간 집세: 1실링, 집세를 뺀 주 총임금: 6실링

1명당 주 소득: 1실링

아동수: 3명, 가족수: 5명, 성인 남자의 주 임금: 7실링

아동의 주 임금: 2실링, 2실링 6펜스, 가족 전체의 주 임금: 11실링 6펜스

주간 집세: 10펜스, 집세를 뺀 주 총임금: 10실링 8펜스

1명당 주 소득: 2실링 1.6펜스

아동수: 0명, 가족수: 2명, 성인 남자의 주 임금: 5실링

아동의 주 임금: - , 가족 전체의 주 임금: 5실링

주간 집세: 1실링, 집세를 뺀 주 총임금: 4실링

1명당 주 소득: 2실링

토끼 사육장과 빈약한 목장에서 풍성한 밀밭으로 전환된 동부 주들 대부분을 제외하더라도, 경지 면적은 1846년에서 1856년 사이 464,119에이커나 확장된다. 그러나 농업 취업자 총수는 오히려 감소했다. 남녀노소를 포함한 실제 농업 노동자 수는 1851년 1,241,269명에서 1861년 1,163,217명으로 줄었다. 이에 따라, 잉글랜드 호적청장은 정당하게 다음을 지적한다.

‘1801년 이래 차지 농업가와 농업 노동자 수의 증가는 농업 생산물의 증가와 전혀 비례하지 않는다.’

이러한 불비례는 최근 시기에 더욱 심화된다. 이는 경지 면적의 확대, 재배의 집약화, 토지에 투하되어 경작에 사용된 대규모 자본 축적, 영국 농업사에서 유례없는 토지 생산물의 증대, 지주들의 지대 수입 증대, 자본주의적 차지 농업가의 부 증대 따위가 농업 인구의 절대적 감소와 더불어 진행되었기 때문이다. 위 사실을, 판매 시장의 급속하고 중단 없는 확장(도시의 발달과 자유 무역의 지배)과 결부시켜볼 때, 농업 노동자들은 결국 수많은 우여곡절 끝에, 속류 경제학의 교리 그대로 행복(실상은 불행)에 빠질 수밖에 없는 상태에 놓인다. 그러나 로저스 교수의 결론에 따르면, 오늘날 잉글랜드 농업 노동자의 형편은 14세기 후반 및 15세기의 그것과는 비교할 수 없을 뿐 아니라, 1770년에서 1780년 사이의 그것과 비교해도 현저히 악화되어, ‘소농들은 다시 농노로 되었으며,’ 심지어 식사와 의복에서 더욱 열악한 농노로 전락했다. 헌터는 농업 노동자들의 주택에 관한 획기적인 보고서에서 다음과 같이 진술한다.

‘농업 노동자의 생활비는 그가 겨우 목숨을 유지할 수 있는 최저 수준에 고정된다. 그에 대한 임금과 주택 제공은 그로부터 나올 이윤으로부터 계산되지 않는다. 그는 차지 농업가의 계산에서 0이다. 그의 생존 수단은 언제나 고정된 양으로 취급된다. 그의 소득이 더욱 삭감된다 해도, 그는 “아무것도 가진 것이 없으니, 아무 걱정도 없다.”고 말할지 모른다. 그는 자기 생존에 절대적으로 필요한 것 외에는 아무것도 가진 것이 없으므로, 미래에 대해 조금도 두려워하지 않는다. 그는 차지 농업가의 계산에서 출발점인 0의 수준에 와 있다. 호황이든 불황이든, 무엇이 어떻게 되든, 그와는 상관이 없다.’

1863년에 귀양 및 징역 처분을 받은 죄수의 급식과 작업 조건에 관한 공적 조사가 진행되었으며, 그 결과가 두터운 청서에 기록되었다. 청서에는 다음과 같은 내용이 실려 있다.

‘형무소에 수감된 죄수의 식사와 구빈원 극빈자, 그리고 자유로운 농업 노동자의 식사를 상세히 비교해 보면, 죄수나 극빈자가 농업 노동자보다 더 잘 먹고 있다는 사실을 알 수 있다. 그런데 징역을 받은 죄수에게 요구되는 노동량은 보통 농업 노동자가 수행하는 것의 절반 정도다.’

에든버러 형무소장 존 스미스의 증언 중 특징적인 부분을 인용한다.

‘제5056호: 영국 죄수의 식사는 보통 농업 노동자의 그것보다 훨씬 낫다.

제5057호: 스코틀랜드의 보통 농업 노동자가 고기를 먹는 일은 매우 드물다.

제3047호: 당신은 죄수에게 보통 농업 노동자들보다 훨씬 더 잘 먹일 필요가 있는 어떤 이유를 아는가. 물론 모른다.

제3048호: 당신은 공공사업에 동원되는 징역수의 식사를, 자유로운 농업 노동자의 식사와 비슷하게 만들기 위한 실험을 앞으로 더 하는 것이 합당하다고 생각하지 않는가. 농업 노동자는 이렇게 말할 수도 있다.

“나는 고되게 일하고도 충분히 먹지 못한다. 내가 형무소에 있었을 때는, 그렇게 고되게 일하지 않고도 배불리 먹었다. 그렇기 때문에, 나는 여기에 있는 것보다 다시 형무소에 가 있는 편이 낫다”고.’

보고서 제1권 부록에 첨부된 표에서 다음과 같은 전체적인 대조표를 작성할 수 있다.

1주의 영양량 (단위: 온스)

포틀랜드의 죄수

· 질소 성분: 28.95, 비질소 성분: 150.06, 광물성 성분: 4.68, 총량: 183.69

해군 수병

· 질소 성분: 29.63, 비질소 성분: 152.91, 광물성 성분: 4.52, 총량: 187.06

병사

· 질소 성분: 25.55, 비질소 성분: 114.49, 광물성 성분: 3.94, 총량: 143.98

마차 제작 노동자

· 질소 성분: 24.53, 비질소 성분: 162.06, 광물성 성분: 4.23, 총량: 190.82

식자공

· 질소 성분: 21.24, 비질소 성분: 100.83, 광물성 성분: 3.12, 총량: 125.19

농업 노동자

· 질소 성분: 17.73, 비질소 성분: 118.06, 광물성 성분: 3.29, 총량: 139.08

독자들은 1863년 보건 위원회 조사의 일반적 결과, 곧 국민 중 영양이 가장 나쁜 층의 상태를 이미 알고 있다. 기억하다시피, 대부분 농업 노동자 가족의 식사는 ‘굶주림 병을 방지하는 데’ 필요한 최저 한도 이하이다. 특히 콘월, 데번, 서머싯, 윌트셔, 스태퍼드셔, 옥스퍼드셔, 버크셔, 허트퍼드셔 등 모든 순수 농업 지방에서 이러한 현상이 두드러진다. 의사 스미스는 다음과 같이 진술한다.

‘농업 노동자가 섭취하는 영양은 평균량이 표시하는 것보다 많다. 노동자 자신이 노동 수행을 위해, 나머지 가족 구성원들보다 음식의 훨씬 많은 부분을 먹을 수밖에 없기 때문이다. 더 가난한 지방들에서는 고기나 베이컨은 거의 모두 노동자 자신이 독점한다. 많은 경우, 그리고 거의 모든 주에서, 아내와 한창 성장할 나이의 아동들이 섭취하는 영양은 부족하며, 특히 질소분이 부족하다.’

차지 농업가 자신의 집에 거주하는 남자 · 여자 일꾼들은 비교적 잘 먹는다. 이들의 수는 1851년 288,272명에서 1861년 204,962명으로 감소했다. 스미스는 다음과 같이 말한다.

‘여성의 농업 노동은 아무리 해로운 측면이 있다 하더라도, 현재 상황에서는 가족에게 큰 이익을 가져다준다. 이는 그들에게 신발 · 의복을 얻게 하고, 집세를 지불할 수입을 보태 주며, 결과적으로, 좀 더 잘 먹을 수 있도록 제공하기 때문이다.’

이 조사의 가장 주목할 만한 결과 중 하나는, 잉글랜드의 농업 노동자가 영국 기타 지역의 농업 노동자보다 훨씬 영양 상태가 열악하다는 사실이다. 이는 다음 표가 명확히 보여준다.

1주간 성인 농업 노동자 1명당 탄소 · 질소 성분의 평균 섭취량 (단위:그레인)

· 잉글랜드, 탄소: 40,673, 질소: 1,594

· 웨일즈, 탄소: 48,354, 질소: 2,031

· 스코틀랜드, 탄소: 48,980, 질소: 2,348

· 아일랜드, 탄소: 43,366, 질소: 2,434

사이먼은 자신의 공식 위생 보고서에서 다음과 같이 밝힌다.

‘헌터 보고의 거의 모든 쪽은 우리 농업 노동자들의 주택이 양적으로 부족하고, 질적으로 열악함을 입증한다. 그리고 주택 상태는 이미 다년간 이 점에서 끊임없이 악화되어 왔다. 농업 노동자가 거주할 방을 찾는 일은 아마도 과거 수세기 동안에 비해 지금이 훨씬 더 어렵고, 또 찾는다 해도, 그것은 그의 필요에 훨씬 덜 적합할 것이다. 이 곤란은 최근 20년 내지 30년 사이 급격히 악화되었으며, 농업 노동자의 주택 사정은 매우 처참하다. 이들의 노동으로 부를 축적한 사람들이 일말의 동정적 아량조차 보이지 않는다면, 주택 문제에서 노동자들은 완전히 절망적인 상태에 놓인다. 노동자가 경작지 내에서 거처를 확보하는지, 그 주택이 인간의 거주지일지 돼지우리일지, 또는 빈곤을 경감시켜 줄 조그마한 채마밭이 딸려 있을지 여부는, 그가 아담한 집에 대해 적절한 집세를 지불할 의사나 능력이 있는지에 달린 문제가 아니다. 대신, 이는 전적으로 타인이 ’자신의 재산을 마음대로 처분할 권리‘를 어떻게 행사하느냐에 달려 있다.

차지 농장이 아무리 크다 할지라도, 거기에 노동자를 위한 일정한 수의 주택(사람이 살 만한 주택은 고사하고)이 있어야 한다고 규정한 법률은 전무하다. 법률은 또한 노동자의 근면이 햇빛이나 비처럼 필수적인 토지에 대한 노동자의 권리를 전혀 인정하지 않고 있다. 또 하나의 외부적인 사정이 그에게 크게 불리하게 작용한다. 이는 거주지와 구빈세 부과에 관한 구빈법의 규정 때문이다. 이 법에 따르면, 어느 교구에서나 그 안에 거주하는 농업 노동자의 수를 최소 한도로 제한하는 일이 금전적으로 유리하게 작용한다. 농업 노동이 노동자와 그의 가족에게 확고하고 항구적인 독립성을 보장하기는커녕, 대부분 그들을 조만간 구호 빈민의 상태로 빠뜨리는 우회로이기 때문이다(사실상 농업 노동자는 사소한 병이나 일시적 실업 시에도 곧 교구의 구호를 요청해야 할 정도로 늘 빈곤하다). 따라서 어떤 교구에서 농업 노동자들의 거주하는 일은 그 교구의 구빈세를 증가시킬 것이 명백하다. 대토지 소유자들은 자기 소유지에 어떤 노동자 주택도 존재하지 않는다고 결심하기만 하면, 당장에 구호 빈민에 대한 책임의 절반을 면제받게 된다.

자기 재산을 마음대로 처분할 수 있는 지주로 하여금, 토지 경작자들을 외부인으로 취급하여 자신의 영지에서 추방할 수 있게 하는 무조건적 토지 소유권의 제정을 영국 헌법과 법률이 얼마나 의도했는지에 대해서는 여기서 논하지 않는다. 이 추방권은 단지 이론상으로만 존재하는 것이 아니다. 그것은 실제로 아주 대규모로 행사된다. 이것이 농업 노동자의 주택 상황에 결정적인 영향을 미치는 사정 중 하나다. 이 폐해의 규모는 최근 인구 조사에서 수집한 헌터의 증거를 참조하면 충분할 것이다. 최근 10년간 가옥에 대한 지방 수요 증대에도 불구하고, 잉글랜드 821개 교구나 도시에서 가옥 파괴가 진행된다. 부득이하게, 비거주자가 된 사람들(자기가 일하는 교구 외 거주자)을 제외하더라도, 이 교구와 도시들은 1861년에 1851년 대비 5.33% 더 많은 인구를 4.5% 감소된 주택에 수용하게 된다. 인구 감소 과정이 완료될 때, 헌터의 언급대로, 그 결과는 오두막집이 거의 남아 있지 않은 전시 촌락(show-village)으로 나타난다. 여기에 거주가 허가된 이들은 양치기, 정원사, 사냥터 지기 등, 보통 주인들에게 좋은 대접을 받는 정규 하인들뿐이다. 그러나 토지는 경작되어야 하기에, 이에 종사하는 노동자들은 더 이상 토지 소유자의 주택을 빌리지 못하고, 아마도 3마일이나 떨어진 개방촌(폐쇄촌에서 오두막집이 파괴된 후, 다수의 소가옥 소유자가 노동자를 수용한 촌락)에서 왕래하게 된다. 

폐쇄촌에서는 상황이 이런 방향으로 나아가는 추세에 따라, 수리도 하지 않은 채 초라하게 남아 있는 오두막집은 곧 소멸될 운명에 처한다. 이 오두막집들은 상이한 자연적 마모 단계에 있다. 지붕이 붙어 있는 동안에는 노동자에게 임차가 허용되는데, 그는 그것을 허용받기만 해도 대단히 기뻐하며, 심지어 좋은 주택을 임차할 때와 같은 가격을 지불하지 않을 수 없다. 그런데 이 경우에도, 한 푼 없는 세입자 자신이 할 수 있는 수리 외에는 집주인이 어떤 수리나 수선도 하지 않는다. 그리고 결국, 집이 전혀 거주할 수 없게 될 때는, 이는 오두막집이 한 채 더 파괴된 것일 뿐이며, 그만큼 앞으로 구빈세가 적어질 것을 의미할 뿐이다. 이와 같이, 대토지 소유자들이 자기들의 통제 아래 있는 토지에서 주민들을 축출하면서 구빈세를 면할 때, 다른 한편으로는, 인접한 소도시들이나 개방촌들이 추방된 노동자들을 수용한다. 내가 인접이라고 말하지만, 이 인접이란 노동자가 매일 일해야 하는 농장에서 3-4마일이나 떨어진 곳이다. 이처럼, 그의 하루 노동에는 (그날의 빵을 벌기 위해) 매일 6-8마일을 걷는 것이 아무것도 아닌 것처럼 첨가된다. 그의 처자들이 하는 모든 농업 노동도 이제는 이와 동일한 곤란한 조건에서 수행된다. 그러나 이것은 (작업장이 멀어진 데서 오는) 곤란의 전부가 아니다.

개방촌에서는 건축 투기업자들이 땅 조각을 매입하여 세상에서 다시 볼 수 없을 정도의 가장 싸구려 오두막집을 최대한 빈틈없이 세운다. 이처럼 처참한 주택들(비록 농촌의 광할한 들판 옆에 세워져 있지만, 가장 나쁜 도시 주택이 가진 가장 나쁜 특징들을 모두 지닌다)에 잉글랜드의 농업 노동자들이 떼를 지어 거주한다. 다른 한편으로, 자기가 경작하는 토지에 살고 있는 노동자라 하더라도, 생산적 노동에 합당한 주택을 그곳에서 얻고 있다고 결코 생각해서는 안 된다. 웅장한 농장에서조차 노동자들의 오두막집은 매우 처참하다. 자기들의 노동자와 그 가족들에게 외양간도 과분하다고 생각하면서도, 그런 집에서 될 수 있는 대로 많은 집세를 뽑아내는 일을 수치스럽게 여기지 않는 지주들이 존재한다. 주택이 침대 하나, 아궁이, 변소, 여는 창문도 없고, 웅덩이 외에는 물도 없으며, 마당도 없는 다 쓰러져 가는 오두막집일지라도, 노동자는 이런 불의에 어찌할 도리가 없다. 그러니 우리의 위생법은 죽은 문서에 불과하다. 그 시행이 바로 이런 움집들을 세놓고 있는 오두막집 소유자 자신들에게 위임되고 있기 때문이다.

우리의 관심을 (더 밝지만 예외적인 광경으로부터) 다시 영국 문명의 치욕이 된 압도적으로 많은 사실들로 돌려야 공정을 기할 수 있다. 현재 주택들의 질적 열악함에도 불구하고, 권위 있는 관찰자들은 주택의 일반적인 질적 불량은 그 수적 부족에 비하면 훨씬 덜 긴급한 폐해라고 공통적으로 결론 내리는데, 이는 참으로 한탄스러운 일이다. 이미 수년 동안 농촌 노동자 주택의 지나친 비좁음은 (보건을 염려하는 사람뿐 아니라 예의와 도덕적 생활을 존중하는 사람들에게) 심각한 우려의 대상이 되어 왔다. 농촌 지방에서 전염병 확산에 관한 조사자들은 판에 박은 듯한 한결같은 표현으로, 주택의 초만원 상태가 (일단 발생한 전염병의 만연을 방지하려는) 모든 시도를 완전히 실패하게 만드는 원인이라고 여러 차례 지적하기 때문이다. 농촌 생활이 여러 면에서 건강에 유익한데도, 전염병 확산을 촉진하는 인구의 밀집 상태는 비전염성 질병의 발생까지도 부추긴다는 사실이 여러 차례 지적되었다. 또한, 이러한 상태를 비난한 사람들은 기타 폐해에 대해서도 침묵하지 않았다. 처음에는 보건 문제만을 다루는 경우에도, 그들은 흔히 보건과 관련된 다른 문제들, 곧 기혼이거나 미혼인 성인 남녀들이 비좁은 침실에서 뒤섞여 자는 일이 얼마나 빈번한가를 지적하며, 이로 인해, 예절은 짓밟히고, 도덕은 불가피하게 파괴된다는 것을 확인시켰다. 예를 들어, 지난 보고서 부록에 있는 버킹엄셔 윙의 열병 발생에 관한 보고서에서 오드는 한 청년이 윙그레이브에서 열병을 가지고 윙으로 왔는지에 대해 말한다. “발병 첫 며칠간 그는 9명의 다른 사람들과 한 방에서 잤다. 두 주일이 지나는 동안, 그들 중 몇 사람이 병에 걸렸으며, 수 주일 안에 9명 중 5명이 열병을 앓고, 한 명은 사망했다!” 전염병이 돌고 있을 때, 왕진을 위해 윙을 방문했던 세인트 조지 병원의 의사 하비로부터도 앞선 보고와 동일한 내용의 보고를 받았다. “열병에 걸린 한 젊은 부인은 밤에 같은 방에서 그녀의 아버지와 어머니, 자기의 사생아, 자신의 형제들인 두 청년, 사생아를 하나씩 가진 자신의 두 자매, 이렇게 해서 모두 10명이 함께 잤다. 몇 주일 전에는 같은 방에서 13명의 사람들이 잤다.”’

헌터는 순수 농업 지방을 포함한 잉글랜드 전역에서 농업 노동자 오두막 5,375채를 조사했다. 이 중 2,195채는 침실이 하나로, 이는 식사 공간을 겸하는 구조이다. 침실이 두 개인 가구는 2,930채를 차지했으며, 250채만이 침실 두 개를 초과했다. 이에 따라, 12개 주로부터 발췌한 몇 가지 견본을 제시한다.

베드퍼드셔

레슬링워스: 이 지역에서는 길이 약 12피트, 폭 10피트 규모의 침실(대부분 이보다 작음)이 발견된다. 흔히 단층 오두막집은 판자로 둘로 나뉘며, 한쪽 침대는 높이 5피트 6인치의 부엌에 놓여 있다. 연간 임대료는 3파운드이다. 변소는 세입자가 직접 지어야 하며, 집주인은 웅덩이만 제공한다. 가끔 한 사람이 지은 변소를 이웃 전체가 공동으로 사용하는 실정이다. 리처드슨 가족 거주지는 접근조차 어려울 정도로 열악한 상태를 보였다. ‘석회벽은 심하게 부풀어 올랐고, 지붕은 한쪽이 불룩 튀어나오고, 다른 쪽은 움푹 꺼진 형태였다. 특히 진흙과 나무로 만든 굴뚝은 구부러진 모습으로 위태롭게 서 있었으며, 쓰러짐을 방지하고자 긴 막대기로 지탱되고 있었다. 문과 창은 찌그러져 있었다.’ 조사된 17채의 가옥 중 침실이 하나 이상인 집은 4채에 불과했으며, 이들 모두 극심한 초만원 상태였다. 침실 하나짜리 집의 경우, 어른 3명과 아이가 3명이 거주하거나, 또는 부부와 아이 6명이 함께 사는 등의 사례가 다수 확인되었다.

던턴: 4파운드 내지 5파운드의 높은 집세가 형성되어 있다. 반면, 성인 남자의 주급은 10실링에 불과하다. 주민들은 가족들이 종사하는 밀짚 세공업 수입으로 이 집세를 감당하려 한다. 집세가 높을수록, 하나의 주택에서 함께 일해야 하는 인원이 증가한다. 실제로 어른 6명과 아이 4명이 하나의 침실에서 생활하며, 3파운드 10실링의 방세를 지불하는 사례가 있었다. 던턴에서 가장 저렴한 집은 외벽 길이 15피트, 폭 10피트 규모이며, 집세는 3파운드이다. 조사된 14채의 가옥 중 침실이 두 개인 집은 단 한 채에 불과했다. 마을 외곽의 한 주택은 ‘담벼락에 대소변 흔적이 있었고’, 문짝 아래 9인치가 완전히 부식되었다. 유일한 출입구는 밤에 벽돌을 쌓고 거적을 쳐서 막았다. 창문 절반은 유리나 창틀이 없는 상태였다. 이 집에는 3명의 어른과 5명의 아이가 가구도 없이 비좁게 살고 있었다. 던턴의 주거 환경은 비글즈웨이드 연합 교구의 다른 구역보다 결코 낫지 않다.

2. 버크셔

비넘: 1864년 6월, 단층 오두막집에 부부와 네 명의 아이가 살고 있었다. 딸이 성홍열에 걸려 일자리에서 돌아온 후 사망했으며, 다른 아이 하나도 앓다가 죽었다. 헌터가 방문했을 당시에는, 어머니와 또 다른 아이가 티푸스를 앓고 있었다. 아버지와 한 아이는 집 밖에서 취침했으나, 격리의 어려움은 곧 드러났다. 환자 집의 빨래가 세탁을 위해 비참한 마을의 시장 바닥에 놓여 있었기 때문이다. H의 집은 주당 1실링의 임대료를 요구했는데, 부부와 여섯 명의 아이가 사용할 수 있는 침실은 하나뿐이었다. 또 다른 집은 길이 14피트 6인치, 폭 7피트 규모로, 주당 8펜스였다. 이 집은 부엌 높이가 6피트에 불과하며, 침실에는 창문이나 화로가 없었고, 복도로 터진 곳 외에는 문이나 출구도 없으며 마당도 부재했다. 얼마 전 이곳에는, 한 사람이 두 명의 성인 딸과 한 명의 성인 아들을 데리고 살았다. 아버지와 아들은 침대에서 잤고, 딸들은 복도에서 잤다. 가족이 거주하는 동안, 각 딸이 아이를 낳았다. 그중 한 딸은 구빈원으로 가서 해산하고 돌아왔다.

3. 버킹엄셔

1,000에이커 규모의 토지에 위치한 30채의 오두막집에 약 130-140명이 살고 있다. 브래드남 교구는 1,000에이커 면적이며, 1851년에는 가옥 36채, 남성 84명, 여성 54명이 살았다. 1861년에는 이러한 성비 불균형이 부분적으로 완화되어, 남자 98명, 여자 87명으로 기록되었다. 이는 10년 동안, 남성 14명, 여성 33명이 증가했음을 의미한다. 그러나 같은 기간 동안 가옥 수는 한 채 줄었다.

윈슬로: 해당 지역은 대부분 훌륭한 모습으로 신축되었다. 그러나 주택 수요가 높은 것으로 파악되는데, 이는 가장 빈약한 단층 오두막집의 집세가 주당 1실링 내지 1실링 3펜스에 달하기 때문이다.

워터 이튼: 지주들이 인구 증가를 목격하고, 기존 가옥의 약 20%를 파괴했다. 한 가난한 노동자는 약 4마일 떨어진 작업장까지 걸어 다닐 수밖에 없었다. 근처에 오두막집을 구할 수 없었는지 묻자, 그는 “나처럼 가족 수가 많은 사람들에게는 집을 세놓지 않는다.”고 대답했다.

팅커스 엔드: 윈슬로 부근의 팅커스 엔드에서는 길이 11피트, 폭 9피트, 최고 높이 6피트 5인치인 하나의 침실에 어른 4명과 아이 4명이 거주했다. 또 다른 침실은 길이 11피트 7인치, 폭 9피트, 높이 5피트 10인치였으며 6명이 거주했다. 이들 가족의 1인당 공간은 죄수 한 사람이 필요로 하는 공간보다 작다.

침실이 두 개 이상인 집은 전무하며, 뒷문이 있는 집 또한 하나도 없다. 물 공급은 극도로 귀한 상태이다. 집세는 주당 1실링 4펜스 내지 2실링으로 책정되었다. 조사된 16가구 중 주당 10실링의 수입이 있는 사람은 단 한 명뿐이었다. 이러한 환경에서, 1인당 공기량은 가로, 세로, 높이가 각각 4피트인 상자 속에 밤새 갇혀 있을 때, 제공되는 양과 동일하다. 다만, 이러한 고대의 소굴과 같은 오두막집은 어느 정도 자연적인 환기가 이루어지는 특징이 있다.

4. 케임브리지셔

갬블링게이는 몇몇 지주들의 소유지이며, 이곳에는 어디에서나 볼 수 있는 가장 처참한 단층 오두막집들이 있다. 많은 주민들이 밀짚 세공업에 종사한다. ‘죽은 듯한 피로 상태, 불결로 변해버린 절망’이 갬블링게이를 지배한다. 중심부에서 나타나는 가옥 관리 태만은 가옥들이 썩어 무너지는 남부와 북부로 갈수록, 극도의 모욕적인 수준으로 변한다. 부재지주들은 이 빈민굴로부터 마음껏 이익을 착취한다. 집세 또한 대단히 비싸다. 침실 하나에 8에서 9명을 밀어 넣는 실정이다. 작은 하나의 침실에 아이 1-2명을 데리고 있는 성인 6명이 살고 있는 경우가 두 건이나 확인되었다.

5. 에식스

이 주의 많은 교구들에서 오두막집 감소는 주민 수 감소와 병행하고 있다. 그러나 22개 이상의 교구에서는 가옥 파괴가 주민 수 증가를 억제하지 못했으며, ‘도시 이주’라는 이름 아래 진행 중인 주민 추방을 달성하지도 못했다. 3,443에이커 규모의 핑그링호 교구는, 1851년 가옥 145채에서 1861년 110채로 감소했음에도, 주민 수는 떠나가지 않고, 이 상황에서도 계속 증가했다. 램즈던 크래그즈는 1851년 가옥 61채에 252명이 살았으나, 1861년에는 49채의 가옥에 262명이 밀집해 있었다. 배질던에서는 1851년 1,827에이커의 토지에 35채의 집에서 157명이 거주했지만, 10년 뒤에는 27채의 집에서 180명이 생활했다. 핑그링호, 사우스팬브리지, 윗포드, 배질던, 램즈던, 크래그즈 교구들을 합산하면, 1851년에는 8,449에이커에 있는 316채의 집에서 1,392명이 살았으나, 1861년에는 동일 면적 위의 249채 집에서 1,473명이 살고 있었다.

6. 헤리퍼드셔

이 작은 주는 잉글랜드의 다른 주보다 ‘추방 정신’ 으로 인해 더 큰 고통을 겪었다. 매들리 지역의 침실 두 개뿐인 초만원 오두막 집들은 대부분 차지 농업가들의 소유이다. 이들은 으레 연 3파운드 내지 4파운드의 집세를 받으면서도, 주급으로는 9실링밖에 지불하지 않는다.

7. 헌팅턴셔

하트퍼드에는 1851년 가옥 87채가 있었으나, 그 뒤 1,720에이커의 이 좁은 교구에서 19채의 오두막집이 파괴되었다. 주민 수는 1831년 452명, 1851년 382명, 1861년 341명으로 지속적인 감소를 보였다. 침실 하나뿐인 단층 오두막집 14채를 조사한 결과, 한 집에는 부부와 성인 아들 3명, 성인 딸 1명, 아이 4명, 총 10명이 살고 있었고, 다른 집에는 어른 3명과 아이 6명이 살고 있었다. 이 방들 중 하나는 길이 12피트 10인치, 폭 12피트 2인치, 높이 6피트 9인치 규모였으며, 8명이 취침하는 공간이었다. 실내 돌출부를 제외하지 않아도, 1인당 평균 공간은 약 130입방피트 수준이다. 총 14개의 침실에 성인 34명과 아이 33명이 살고 있었다. 오두막집에 채마밭이 부속된 경우는 드물다. 대다수 거주자는 루드(1/4에이커)당 10-12실링으로 작은 토지를 경작할 수 있었다. 이 경작지는 주택에서 멀리 떨어져 있으며, 주택에는 변소가 설치되어 있지 않다. 거주자들은 ‘용변을 보러 자신의 경작지까지 이동하거나’, 흔히 볼 수 있듯이, 장롱 서랍 같은 용기를 임시 변소로 사용한다. 용기가 가득 차면 비료로 사용하기 위해 경작지로 운반하여 배출한다. 일본의 배설물 처리 방식이 이보다는 더 청결하다.

8. 링컨셔

랭토프트: 한 남성이 라이트의 집에서 아내, 장모, 아이 5명과 함께 거주한다. 주택은 앞쪽에 부엌과 설거지 공간이 있고, 그 위에 침실이 배치된 형태다. 부엌과 침실은 길이 12피트 2인치, 폭 9피트 5인치이며, 아래층 면적은 길이 21피트 3인치, 폭 9피트 5인치이다. 침실은 다락방으로, 벽은 볏짚가리 모양의 원뿔꼴로 좁아져 천장에 맞닿으며, 들창 하나만 전면에 나 있다. 그의 거주 이유는 협소한 채마밭 때문이 아니며, 주당 1실링 3펜스에 달하는 높은 집세 때문도 아니다. 일터가 6마일 떨어져 매일 왕복 12마일을 감수해야 함에도, 그는 이 단층 오두막집이 셋집이었기에, (위치, 임대료, 상태를 불문하고) 자기 혼자 쓸 수 있는 집을 구하고자 이곳에 살고 있다. 다음은 랭토프트 12채 가옥에 대한 통계 자료로, 침실 12개, 성인 38명, 아이 36명을 수용하는 실태를 보여준다.

랭토프트의 12채 가옥 통계

· 가옥번호: 1, 침실 수: 1, 어른 수: 3, 아이 수: 5, 총인원 수: 8

· 가옥번호: 2, 침실 수: 1, 어른 수: 4, 아이 수: 3, 총인원 수: 7

· 가옥번호: 3, 침실 수: 1, 어른 수: 4, 아이 수: 4, 총인원 수: 8

· 가옥번호: 4, 침실 수: 1, 어른 수: 5, 아이 수: 4, 총인원 수: 9

· 가옥번호: 5, 침실 수: 1, 어른 수: 2, 아이 수: 2, 총인원 수: 4

· 가옥번호: 6, 침실 수: 1, 어른 수: 5, 아이 수: 3, 총인원 수: 8

· 가옥번호: 7, 침실 수: 1, 어른 수: 3, 아이 수: 3, 총인원 수: 6

· 가옥번호: 8, 침실 수: 1, 어른 수: 3, 아이 수: 2, 총인원 수: 5

· 가옥번호: 9, 침실 수: 1, 어른 수: 2, 아이 수: 0, 총인원 수: 2

· 가옥번호: 10, 침실 수: 1, 어른 수: 2, 아이 수: 3, 총인원 수: 5

· 가옥번호: 11, 침실 수: 1, 어른 수: 3, 아이 수: 3, 총인원 수: 6

· 가옥번호: 12, 침실 수: 1, 어른 수: 2, 아이 수: 4, 총인원 수: 6

9. 켄트

케닝턴의 인구는 1859년(디프테리아 발생 및 교구 의사의 빈민 계급 의료 조사 실시 연도)에 매우 심각할 정도로 과밀했다. 교구 의사는 노동이 대량으로 고용되는 이 지방에서 여러 채의 단층 오두막집이 파괴되었으나, 새 집은 단 한 채도 세워지지 않았다는 사실을 확인했다. 한 구역에는 ‘닭장’이라 불리는 4채의 집이 있었으며, 각각 4개의 방이 다음과 같은 길이, 폭, 높이를 가졌다.

· 부엌: 9피트 5인치(길이) × 8피트 1인치(폭) × 6피트 6인치(높이)

· 설거지 하는 곳: 8피트 6인치 × 4피트 6인치 × 6피트 6인치

· 침실: 8피트 5인치 × 5피트 10인치 × 6피트 3인치

· 침실: 8피트 3인치 × 8피트 4인치 × 6피트 3인치

10. 노샘프턴셔

브린워스, 픽포드, 플로어: 이 마을들에서는 겨울에 일자리가 없는 20-30명의 노동자가 거리를 배회한다. 차지 농업가들은 곡물 및 뿌리채소류 경지를 항상 충분히 경작하지 않는 실정이며, 지주는 임대 토지를 두세 개로 통합하는 일이 유리함을 알게 되었다. 이로 인해, 일자리 부족이 발생했다. 울타리 너머에는 일꾼을 부르는 토지가 있지만, 이편에서는 일자리를 잃은 노동자들이 그곳에 갈망의 눈초리를 던지고 있다. 여름에는 미칠 듯이 과도한 노동을 시달리고, 겨울에는 반(半) 굶주림 상태에 놓인다. 따라서 그들 특유의 사투리로 “목사놈들과 귀족놈들이 짜고 우리를 죽도록 고생시킨다.”고 말하는 것은 조금도 이상한 일이 아니다.

플로어에서는, 아주 작은 침실 한 방에 부부 한 쌍이 아이 4, 5, 6명을 데리고 살거나, 성인 3명이 아이 5명을 데리고 살거나, 또는 부부 한 쌍이 조부와 성홍열에 걸린 아이 6명과 함께 사는 등의 사례가 확인된다. 침실 2개가 있는 2채의 가옥에는 각각 성인 8명과 9명이 살고 있다.

11. 윌트셔

스트래턴: 조사된 31채 가옥 중 8채는 침실이 하나뿐이다. 같은 교구의 펜힐에서는 단층 오두막집 한 채의 집세가 주당 1실링 3펜스이며, 그곳에 성인 4명과 아이 4명이 살고 있다. 이 집은 벽만 상태가 괜찮을 뿐, 거칠게 다듬은 돌 바닥부터 썩은 밀짚 지붕에 이르기까지 양호한 부분이 없다.

12. 우스터셔

이곳에서는 가옥 파괴가 그다지 심하지는 않았다. 그러나 1851년부터 1861년까지 가옥 1채당 인원수는 4.2명에서 4.6명으로 증가했다.

뱃시: 이 지역에는 단층 오두막집과 채마밭이 많다. 일부 차지 농업가들은, “단층 오두막집들은 큰 말썽거리다. 왜냐하면, 그것들이 빈민들을 끌어모으고 있기 때문이다.”라고 주장한다. 한 부농은 다음과 같이 견해를 밝혔다.

“빈민들은 이 때문에 전혀 나아지지 않는다. 500채의 오두막집을 지어도 금방 세가 다 나간다. 사실 더 많이 지을수록 더 필요하게 된다.”

따라서 그의 의견은 집이 거주자들을 낳고, 그들이 다시 자연 법칙으로부터 ‘거주 수단’을 압박한다는 논리다. 이에 대해 헌터는 다음과 같이 반박한다.

“이 빈민들은 어딘가로부터 온 것이 분명하며, 뱃시에 구호금과 같은 특별한 매력이 없는 한, 그들을 이곳으로 보내는 일은 더 불편한 곳으로부터 도피한 결과임에 틀림없다. 각자가 일자리에 가까운 곳에 단층 오두막집과 채마밭을 발견할 수 있다면, 그는 (손바닥만한 땅 조각에 대해 차지 농업가가 지불하는 것의 2배를 지불해야 되는) 뱃시로 기꺼이 오지는 않을 것이다.”

차지 농장의 집중, 농경지의 목장 전환, 기계 사용 등은 농촌에서 과잉 인구를 지속적으로 형성한다. 이와 더불어, 오두막집의 파괴는 농촌 주민을 끊임없이 추방하며, 도시로의 이주가 나란히 진행된다. 어떤 지역이 텅 비게 될수록, 그곳의 ‘상대적 과잉 인구’는 더욱 증가한다. 이는 취업 수단에 대한 과잉 인구의 압박을 심화시킨다. 결과적으로, 거주 수단을 초과하는 농촌 인구의 절대적 과잉이 확대되고, 개방촌의 국지적 과잉 인구와 (전염병의 온상인) 인간 밀집 또한 그만큼 극심해진다.

흩어져 있는 작은 마을과 지방 소도시의 인구 조밀화는 농토에서 인간을 폭력적으로 내쫓은 결과이다. 농업 노동자의 수는 감소하고, 생산물 양은 증가함에도, 그들이 끊임없이 과잉 인구로 전환되는 일이 구호 빈민 발생의 근본 원인이다. 그들의 극빈 상태는 그들을 추방하는 동기(구빈세 회피를 원하는 유산자들의 동기)로 작용하며, 주택난의 주된 원인이 된다. 이 주택난은 그들의 마지막 저항력까지 분쇄하여, 그들을 토지 소유자와 차지 농업가의 단순한 노예로 전락시키고, 결국, 최저 한도의 임금이 그들에게 자연 법칙으로 굳어진다.

다른 한편, 농촌은 항상 ‘상대적 과잉 인구’가 존재함에도, 동시에 인구 부족 현상을 겪는다. 이는 인구가 도시, 광산, 철도 부설 등으로 급속히 유출되는 지역뿐만 아니라, 봄철, 여름철, 수확철 등 집약적인 잉글랜드 농업이 추가 노동력을 요구하는 순간에도 나타나는 현상이다. 일반적인 경작에 필요한 일손은 항상 과도하지만, 예외적이거나 임시적인 수요에 대해서는 언제나 부족하다. 따라서 공식 문서에는 동일 지방에서 노동 부족과 노동 과잉에 대한 모순된 하소연이 동시에 기록된다. 이러한 임시적 또는 국지적 노동 부족은 임금 인상을 가져오지 않는다. 대신, 여성과 소년들을 농업 노동자로 유입시키며, 노동자들의 연령을 지속적으로 저하시키는 결과를 가져온다.

여성과 소년의 대규모 착취는 결국, 성인 남성 농업 노동자를 과잉 상태로 만들고, 이는 그들의 임금을 저하시키는 새로운 수단이 된다. 잉글랜드 동부에서는 이러한 악순환의 대표적 결과인 이른바 노동 부대 제도가 성행하는데, 이에 대해 간략히 설명한다.

노동 부대 제도는 링컨셔, 헌팅던셔, 케임브리지셔, 노포크, 서포크, 노팅엄셔에서 거의 전적으로 실시되며, 노샘프턴셔, 베드퍼드셔, 러틀란드의 인접 주들에서는 산발적으로 실시된다. 링컨셔를 예로 들면, 이 주의 대부분은 과거 늪지였거나, 동부의 다른 주들과 마찬가지로, 바다를 막아 만든 간척지이다. 증기 기관은 배수 작업에서 획기적인 결과를 가져왔다. 과거 늪지나 모래땅이던 곳이 지금은 풍부한 곡물을 생산하며 매우 높은 지대를 형성한다. 액스홈 섬과 트렌트 강변의 충적층 토지도 인력 개척으로부터 비슷한 상황을 보인다.

새로운 차지 농장들이 생겨남에도, 새 오두막집은 지어지지 않고, 낡은 것들이 철거되었다. 이로 인해, 노동자들은 수마일 떨어진 개방촌으로부터 언덕 허리를 따라 구불구불 뻗은 먼 길로부터 일터로 오게 된다. 주민들은 겨울철 끊임없는 홍수를 오직 이 개방촌에서만 피할 수 있었다. 400 내지 1,000에이커 규모의 차지 농장에 거주하는 노동자들(‘감금된 노동자’)은 오로지 쉴 새 없이 고된, 말의 도움을 받는 농업 노동에만 종사한다. 100에이커당 평균 한 채의 오두막집이 있을까 말까 한 실정이다. 일례로, 어떤 늪지대의 차지 농업가는 조사 위원회 앞에서 다음과 같이 증언했다.

‘내 농장은 320에이커 전부 경작지다. 내 차지 농장에는 오두막집이 한 채도 없다. 현재 내 차지 농장에 거주하는 노동자는 단 한 명뿐이다. 말을 부리는 노동자 4명은 근방에 살고 있다. 일손이 많이 드는 쉬운 일은 노동 부대에 맡기고 있다.’

토지는 예를 들어, 제초 작업, 괭이질, 거름 작업, 돌 치우기 작업 등 비교적 쉬운 들일을 많이 요구한다. 이러한 일들은 개방촌에 거주하는 노동 부대(조직된 집단)로부터 수행된다.

노동 부대는 10명 내지 40명 또는 50명의 부인들과 남녀 미성년자(13-18세), 그리고 남녀 아동(6-13세)으로 구성된다. 소년들은 대개 13세에 달하면, 부대에서 제외된다. 최상위에는 노동 부대 대장이 있으며, 그는 보통 일종의 기업심과 수완을 가진 일반 농업 노동자로, 대개 방탕하고 난폭한 술주정뱅이인 불량배로 불린다. 그가 노동 부대를 모집하며, 이 부대는 차지 농업가의 지휘가 아닌 대장의 지휘를 받는다. 대장은 차지 농업가와 주로 도급제로 계약하며, 그의 수입은 평균적으로, 일반 농업 노동자의 수입과 크게 다르지 않다. 그의 수입은 자기 부대로부터 최단 시간 내에 최대한 많은 노동을 짜내는 수완에 전적으로 달려 있다.

차지 농업가들은 여성이 남성의 지휘 밑에서만 일을 잘하고, 여성과 아동은 일단 시작하면, 맹렬하게 생명력을 지출(푸리에가 이미 알고 있는 사실)하는 반면, 성인 남성 노동자는 교활하여 최대한 힘을 아끼려 한다는 것을 발견했다. 노동 부대 대장은 자기 부대를 한 농장에서 다른 농장으로 이끌고 다니며, 1년에 6-8개월간 일을 시킨다. 따라서 노동자 가족 입장에서는, 아동들에게 드문드문 일감을 주는 개별 차지 농업가보다는 노동 부대 대장에게 붙어 일하는 것이 훨씬 유리하고 확실하다.

이러한 사정으로 인해, 개방촌에서 노동 부대 대장의 영향력은 확고하며, 그를 통하지 않고서는 대체로 아동들을 고용할 수 없을 정도이다. 아동들을 노동 부대에서 분리하여 개별적으로 ‘빌려주는 일’은 대장의 부업이 되고 있다. 이 제도의 주요 ‘결함’은 아동과 미성년자들의 과도한 노동, 매일 5-7마일 떨어진 농장으로 왕래하는 엄청난 보행 거리, 그리고 ‘노동 부대 ’ 내의 풍기 문란이다.

노동 부대 대장(일부 지방에서는 ‘몰이꾼’이라고 불림)은 긴 막대기를 소지하지만, 실제 사용하는 일은 매우 드물며, 가혹한 취급에 대한 불만도 거의 보고되지 않는다. 그는 민주적인 황제이거나, 하멜른의 피리 부는 사나이(마을 아이들을 피리로 꾀어낸 독일 전설 속 인물)와 비슷한 방식으로, 노동자들을 통솔한다. 대장은 부하들 사이에서 인기를 유지해야 하며, 이는 자신의 보호 아래 집시 생활의 매력으로 노동자들을 결속시키는 방편이 된다. 난폭한 방종, 떠들썩한 장난, 음담패설 등이 바로 노동 부대의 매력 요소이다. 대장은 보통 선술집에서 술값을 치르며, 두 여성의 부축을 받아 비틀거리면서 대원들의 앞장을 선 채 귀가한다. 아동들과 미성년자들은 뒤따르며 시끄럽게 야유와 음탕한 노래를 불러댄다. 돌아오는 도중에는, 푸리에가 ‘자유로운 성생활’(혼음)이라고 말하는 일이 빈번하게 벌어진다. 13-14세의 소녀들이 같은 나이 또래의 사내 아이들로부터 임신하는 일이 빈번하게 일어난다. 노동 부대의 보충지인 개방촌은 ‘소돔과 고모라’가 되며, 영국의 나머지 지방에서 2배나 되는 사생아를 낳고 있다. 이런 환경에서 교육을 받은 소녀들이 부인으로 되었을 때, 도덕적으로 될지에 대해서는 이미 앞에서 지적한 바 있다. 그들의 아이는 아편으로 말미암아 죽지 않는 한, 노동 부대의 후보로 될 뿐이다.

방금 언급한 고전적 형태의 노동 부대는 공공적·공동적 또는 방랑하는 노동 부대로 칭한다. 이와 달리, 사적 노동 부대 또한 존재한다. 그 구성은 공동적 부대와 동일하나, 인원 수가 더 적다. 또한 노동 부대 대장의 지휘가 아닌, 차지 농업가의 늙은 머슴(차지 농업가 입장에서는 다른 할 일이 없는 인력) 밑에서 일한다. 이 사적 부대에서는 집시 생활의 기풍은 부재하지만, 모든 증언에 따르면, 아동들의 보수와 취급은 더욱 열악한 실정이다.

노동 부대 제도는 최근 수년간 끊임없이 확대되고 있으며, 이는 노동 부대 대장의 이익이 아닌, 대차지 농업가들과 간접적으로 지주들의 치부를 위해 존재한다. 차지 농업가 입장에서는 자신의 노동자 수를 평균 수준보다 훨씬 적게 유지하면서도, 모든 추가 작업을 수행할 수 있는 추가 일손을 확보하고, 최대한의 비용으로 최대한의 노동을 짜내며, 이로부터, 성인 남자 노동자들을 ‘과잉’ 상태로 만드는 방법보다 더 나은 일은 없다.

위 설명으로부터, 한편으로는 농업 노동자들이 할 수 있는 일자리가 없어졌다고 말하면서도, 다른 한편으로는, 성인 남성 노동의 부족과 그들의 도시 이주 때문에 노동 부대 제도가 ‘필요’하다고 주장하는 모순된 이유를 이해할 수 있다. 링컨셔의 잡초 없는 청결한 논밭과, 불결한 인간 잡초(타락한 노동 부대)는 자본주의적 생산의 대조적인 두 측면이다.  

『자본』25장 자본주의적 축적 법칙 Ⅳ

Ⅲ. 유랑민

농촌 출신이되, 직업은 주로 공업에 종사하는 한 계급을 논한다. 이들은 자본의 경보병이며, 자본의 필요에 따라 이곳저곳으로 내던져진다. 행군이 없을 때, 이들은 진지를 구축한다. 유랑 노동자는 각종 건설, 배수 공사, 벽돌 생산, 석회 굽기, 철도 공사 등에 고용된다. 이들은 전염병의 유격대와 같이 진을 친 부근 일대에 천연두, 티푸스, 콜레라, 성홍열 등을 확산시킨다. 철도 부설처럼 대규모 자본을 투하하는 사업에서 청부업자는 대개 노동자들에게 목조 숙소 등을 제공한다.

갑자기 세워진 이 부락들은 위생 시설이 전무하고, 지방 당국의 통제도 받지 않아 청부업자에게 매우 유리하다. 이는 노동자들을 산업의 병사이자 세입자로 이중 착취하기 위함이다. 목조 임시 숙소의 굴 같은 방이 하나, 둘, 또는 셋인지에 따라 거주하는 인부 등은 방세로 주당 2, 3, 또는 4실링을 지불해야 한다. 일례로, 사이먼의 보고서에 따르면, 1864년 9월 내무 장관 조지 그레이는 세븐옥스 교구 공중 위생 위원회 위원장으로부터 다음과 같은 고발을 접수한다.

‘12개월 전까지 이 교구는 천연두를 알지 못했다. 그 직전, 루이샴에서 톤브리지에 이르는 철도 공사가 시작되었는데, 주요 작업이 도시 바로 인근에서 진행되었고, 전체 공사의 본부가 이 도시에 설치되어 수많은 노동자가 유입되었다. 이들 전체를 수용할 오두막이 부족하자, 청부업자 제이는 공사장 곳곳에 임시 숙소를 세워 노동자들을 거주하게 했다. 이 임시 숙소들은 환기나 하수 시설이 전무했으며, 게다가 초만원일 수밖에 없었다. 세입자는 가족 수에 관계없이, 심지어 방이 두 개뿐인 집에서도 하숙인을 받아야 했기 때문이다. 접수된 의사의 보고서에 따르면, 이 불행한 사람들은 밤마다 더러운 물구덩이와 창문 바로 아래 있는 변소에서 풍기는 유독한 악취를 피하기 위해 질식의 고통을 감수해야 했다. 본 위원회는 이 임시 숙소를 방문한 한 의사로부터 고발을 접수한다. 그는 주거 상태를 비통한 언어로 표현하며, 적절한 위생 대책이 마련되지 않을 경우, 매우 무서운 결과가 초래될 것을 우려했다. 청부업자 제이는 약 1년 전, 임금 노동자들이 전염병에 걸렸을 때, 즉시 격리할 수 있는 가옥 한 채를 지을 것을 약속했고, 이 약속을 지난 7월 23일에 다시 확인했다. 그러나 지난 약속 이후 천연두가 여러 건 발생하여 두 건의 사망자가 발생했음에도, 그는 약속 이행을 위한 어떤 조치도 취하지 않았다. 9월 9일, 의사 켈슨은 동일한 임시 숙소들에서 천연두가 또 발생했음을 보고하며, 그곳의 상황이 처참하다고 서신을 보냈다. 내무 장관 각하께 추가로 알리는 바는 다음과 같다: 우리 교구민들이 치료받는 이 격리소는 수개월째 환자로 계속 만원이라는 점, 금년 4월 1일부터 9월 1일까지 천연두로 인한 사망이 10건 이상이며, 그중 4건이 전염병의 근원지인 위 임시 숙소에서 발생했다는 점, 그리고 병이 발생한 가족들이 이를 비밀에 부치려 하므로, 실제 병에 걸린 사람의 수를 정확히 파악하기가 어렵다는 점이다.’

탄광 및 기타 광산 노동자들은 영국 프롤레타리아트 중 가장 높은 보수를 받는 층에 속한다. 그들이 이러한 임금을 얻기 위해 치르는 대가는 이미 언급한 바 있다. 여기에서는 그들의 주거 실태를 간략히 살펴본다. 일반적으로, 채광업자(광산 소유자 또는 임차인)는 노동자들에게 제공할 일정 수의 오두막집을 건설한다. 노동자들은 이 오두막집과 난방용 석탄을 ‘무료’로 받는데, 이는 현물로 지급되는 임금의 일부이다. 숙소를 제공받지 못하는 노동자에게는 그 대신, 연간 4파운드가 지급된다.

광산 지역은 광산 노동자뿐 아니라 그 주변으로 모여드는 수공업자, 소매상 등 많은 인구를 빠르게 유인한다. 인구 밀도가 높은 곳의 일반적인 현상처럼, 이곳 역시 지대가 높다. 따라서 광산 고용주는 최대한 갱구 부근의 좁은 공간에 노동자와 그 가족들을 밀어 넣기 위해 최소한의 오두막집만을 세우려 한다. 새로운 갱이 개발되거나, 낡은 갱이 다시 채굴되기 시작하면 공간은 더욱 좁아진다. 오두막집 건설에서 결정적인 유일한 관점은 절대적으로 불가피한 지출 외 모든 것에 대한 자본가의 ‘절욕’이다. 헌터는 다음과 같이 진술한다.

‘노섬벌랜드와 더럼의 탄광 및 기타 노동자 주택은 아마도 일반적으로, 몬머스셔의 비슷한 지역을 제외하면, 영국에서 가장 나쁘고 비싼 축에 속한다. 그 열악한 실태는 한 방에 많은 인원을 수용하는 점, 좁은 대지 위에 많은 가옥을 밀집시킨 점, 용수 부족과 변소 부재, 그리고 흔히 가옥을 층층이 세우거나, 여러 층의 다락으로 나눈 점 등에서 드러난다. 세입자들은 전체 부락을 주거지가 아닌 야영지처럼 취급하며 생활하고 있다.’

스티븐즈는 다음과 같이 언급한다.

‘내가 받은 지시에 따라 더럼 교구 연합의 대다수 탄광 부락들을 방문했다. 극소수를 제외하면, 어느 곳에서도 거주자의 보건을 위한 대책은 전혀 마련되어 있지 않다고 말할 수 있다. 모든 광부는 광산 임차인 또는 소유자에게 12개월간 묶여 있다. 그들이 불만을 표시하거나 감독의 비위를 거스르면, 감독은 그들의 이름을 기록해 두었다가, 다음 해 계약 시 해고한다. 현물 지급 제도 중 인구가 밀집된 이 지방들에서 시행되는 것보다 더 열악한 것은 없다고 판단한다. 노동자는 고용 조건의 일부로 나쁜 환경의 집을 받아들여야 한다. 그를 도와줄 수 있는 사람은 고용주 외에는 의문이다. (그는 여러 면에서 농노나 다름없다.) 그런데 이 고용주는 오로지 자신의 손익 계산에 따라 행동할 뿐이다. 따라서 그 결과는 쉽게 예측할 수 있다. 노동자는 또한 고용주에게서 물도 공급받는데, 물의 질이 좋든 나쁘든 그 값을 지불해야 한다. 더 정확히 말하면, 그 비용은 임금에서 공제된다.’

자본은 ‘사회 여론’ 또는 심지어 위생 단속 관리들과 충돌하는 경우에도, 노동자의 노동 생활 및 가정생활에 강요된 위험하고 타락하게 하는 조건들을 자신의 이윤 추구에 필요한 것이라는 이유로 ‘정당화’하는 데 전혀 주저하지 않는다. 이는 자본이 공장에서 위험한 기계에 대한 보호 시설을 ‘절제’하는 것이나, 광산 등에서 환기 및 안전 시설을 절제하는 것과 마찬가지다. 광산 노동자의 주택 문제에 대해서도 그러하다. 추밀원 의무관 사이먼은 자신의 공식 보고서에서 다음과 같이 밝힌다.

‘불량한 주택 조건을 변명하는 이유들은 다음과 같다. 광산이 보통 임차 방식으로 채굴되기에, 임차 계약 기간(탄광의 경우, 대개 21년)이 길지 않다. 따라서 노동자 및 (사업이 유인한) 상인과 기타 인구를 위한 좋은 시설의 주택을 건설하는 것이 할 만한 투자라고 여겨지지 않는다. 설령, 임차인 자신이 이 점에서 인색하지 않으려 해도, 토지 소유자 때문에 수포로 돌아간다. 이는 토지 소유자가 자신의 지하 소유물을 채굴하는 노동자들이 거주할 아담하고 쾌적한 부락을 지상에 설치하는 특권의 대가로 엄청나게 높은 추가 지대를 요구하기 때문이다. 이 금지적인 가격(터무니없이 높은 지대)은 (실질적인 금지는 아닐지라도) 그러한 조건만 없다면 아담한 주택을 세우려 할 다른 사람들까지 억제하는 결과를 낳는다. 이 변명의 장단점을 논하거나, 아담한 주택 건설을 위한 추가 지출이 궁극적으로 토지 소유자, 광산 임차인, 노동자, 사회 중 누구의 부담이 되는가 하는 문제를 논하는 것은 이 보고서의 목적이 아니다. 그러나 (헌터, 스티븐즈 등의) 첨부된 보고서들에 나타난 수치스러운 사실들에 비추어 볼 때, 이를 제거하기 위한 대책 마련이 필요하다. 토지 소유권은 여기에서 큰 사회적 불의를 저지르는 데 사용된다. 토지 소유자는 광산 소유자로 자신의 소유지에서 노동할 공업 부락을 유치하지만, 이후 지면의 소유자로 자신이 불러들인 노동자들이 거주할 적합한 주택 건설을 저해한다. 광산 임차인(자본주의적 채굴자)은 이러한 이중적 거래에 반대할 어떤 금전적 이해관계도 없다. 그는 토지 소유자의 두 번째 요구가 과도하더라도, 그 결과가 자신에게 부담되지 않으며, 그 부담을 지는 노동자들은 너무나 무지하여 자신들의 위생권의 가치도 모른다는 사실을 잘 알기 때문이다. 또한, 매우 혐오스러운 주택이나 매우 더러운 음료수는 결코 파업의 동기가 되지 않는다는 점도 알고 있다.’

Ⅳ. 고임금 노동층과 공황의 영향

진정한 농업 노동자로 넘어가기에 앞서, 공황이 노동자 계급 중 최고의 임금을 받는 계급, 곧 노동자 계급의 귀족에게까지 미치는 영향을 한 가지 예로 제시한다. 우리가 기억하듯이, 1857년은 산업 순환의 종결점인 거대한 공황이 발생한 해였다. 다음 공황은 1866년에 발생했다. (많은 자본을 일반적인 투자 분야에서 화폐 시장의 중심지로 몰아넣은) 면화 기근으로 말미암아, 진정한 공장 지방들에서는 이미 어느 정도 약화된 1866년의 공황은 이번에는 주로 금융적 성격을 띠었다.

1866년 5월, 런던의 한 대형 은행 파산이 그 발발의 신호였으며, 그 뒤를 이어, 수많은 투기 회사들이 무너졌다. 파국에 빠진 런던의 주요 생산 부문 중 하나는 철제 조선업이었다. 이 공업 부문의 대형 조선소들은 투기적 호황기에 무제한의 과잉 생산을 했을 뿐 아니라, 신용이 계속 풍부하리라는 예상 아래 방대한 계약을 체결했다. 그러나 무서운 반작용이 발생하여 조선업 및 기타 런던 공업 부문을 지금까지(1867년 3월 말) 괴롭히고 있다. 노동자들의 실태를 파악하기 위해, 1866년 말과 1867년 초에 불황의 주요 중심지를 방문한「모닝스타」지 통신원의 상세한 보도에서 다음 내용을 인용한다.

‘런던 이스트 엔드의 포플러, 밀월, 그리니치, 뎁트퍼드, 라임하우스, 캐닝타운 지역에서는 적어도 15,000명의 노동자가 가족과 함께 극도의 궁핍 상태에 처해 있었다. 그중 3,000명의 숙련 기계공들은 (6개월간 실업 후) 구빈원 마당에서 돌을 깨고 있었다. 나는 구빈원 문 앞까지 가는 데 어려움을 겪었다. 그곳이 배급표를 기다리는 굶주린 군중으로 둘러싸여 있었기 때문인데, 아직 배급 시간이 되지 않은 때였다. 마당은 큰 사각형을 이루고, 사방에는 차양이 드리워 있었다. 큰 눈더미가 마당 가운데의 포장용 돌들을 덮고 있었다. 마당은 버드나무 울타리로 양의 우리처럼 작은 칸들로 나누어져 있었으며, 날씨가 좋으면 사람들이 여기서 작업을 한다. 내가 찾아간 날은 그 우리들이 눈에 덮여 있어 아무도 그 안에 앉을 수 없었다. 사람들은 처마 밑에서 포장용 돌을 깨고 있었다. 각자 큰 포장돌 위에 앉아 무거운 망치로 서리 덮인 화강암을 자갈 크기로 깨고 있었다. 그 자갈이 5부셀(약 182리터)이 되어야 하루 작업이 끝나며, 그는 3펜스와 식량 배급표를 받는다. 마당의 다른 한쪽에는 쓰러질 듯한 작은 목조 가옥이 서 있었다. 문을 열자 남자들이 가득 차 있었는데, 그들은 서로 등을 기대어 체온을 나누고 있었다. 그들은 낡은 밧줄을 푸는 작업을 하며, 누가 가장 적게 먹고, 가장 오래 일할 수 있는가에 대해 논쟁하고 있었다. 이는 인내가 이곳에서 가장 명예로운 일이었기 때문이다. 이 구빈원에서만, 7,000명이 구호를 받고 있었는데, 그중 수백 명은 6-8개월 전만 해도, 이 나라에서 숙련 노동자에게 지급되는 최고 임금을 받고 있던 이들이었다. 저축한 돈을 모두 소진하고도, 아직 저당 잡힐 물건이 남아 교구의 구호를 거부하는 사람들까지 계산에 넣는다면, 그 숫자는 두 배 이상이었을 것이다.

나는 구빈원을 나와 대부분 단층 가옥이 늘어선 거리를 지나갔는데, 포플러에는 이런 집이 많았다. 나의 안내자는 실업 대책 위원회 위원이었다. 우리가 처음 들어간 집은 이미 27주 동안 실업 상태에 있는 제철공의 집이었다. 그때, 그는 모든 가족과 함께 뒷방에 앉아 있었다. 방에는 아직 약간의 가구가 남아 있었고, 따뜻한 불기운도 있었다. 몹시 추운 날씨였기에, 어린아이들의 벗은 발이 동상에 걸리지 않도록 하기 위해 불기운이 필요했다. 불 맞은편에 놓인 대야에는 낡은 밧줄이 담겨 있었는데, 이것을 부인과 아이들은 구빈원에서 받은 구호의 대가를 지불하기 위해 풀고 있었다. 주인은 바로 위에서 언급한, 구빈원 마당에서 일하며, 하루에 식당 배급표와 3펜스를 받고 있었다. 그는 (쓴웃음을 지으며, 우리에게 말했듯이) 너무나 배가 고파 지금 막 점심을 먹으러 집에 온 참이었다. 그의 점심은 돼지 기름을 바른 몇 조각의 빵과 우유를 넣지 않은 한 잔의 차였다. 우리가 다음 집에 가서 문을 두드리니, 중년 부인이 문을 열어 주었고, 그녀는 한 마디 말 없이, 우리를 조그마한 뒷방으로 안내했다. 거기에는 온 가족이 금방 꺼져가는 난로를 들여다보며 잠자코 앉아 있었다. 이 사람들의 얼굴과 그 조그마한 방은 (다시는 그런 장면을 보고 싶지 않을 정도로) 비애와 절망으로 가득 차 있었다. 부인은 어린아이들을 가리키며 이렇게 말했다. “저 애들은 26주 동안이나, 전혀 벌이가 없었습니다. 그리고 우리 부부가 불경기 때 연명이나 할까 생각하여, 경기가 좋은 시절에 저축해 둔 돈 20파운드도 몽땅 없어졌습니다. 자 보십시오.” 하고 거의 외치다시피 말하며, 그녀는 임금과 출금이 모두 제대로 기입된 저금 통장을 내보여 주었다. 우리는 그 적은 재산이 5실링의 최초 예금에서 시작해 어떻게 조금씩 불어 20파운드까지 되었는지, 그 다음은 파운드 스털링에서 실링으로 줄기 시작해 마침내 마지막 기입으로 통장이 한 푼의 가치도 없는 흰 종이쪽지가 되었는지를 확인할 수 있었다. 이 가족은 구빈원으로부터 구호를 받고 있는데, 그 구호는 하루에 한 번 제공하는 빈약한 식사였다.

우리가 그 다음으로 방문한 곳은 조선소에서 일했던 한 아일랜드 사람의 부인이 거처하는 곳이었다. 그 부인은 영양 부족으로 앓고 있었으며, 옷을 입은 채로 한 조각의 천을 덮고 요 위에 누워 있었다. 침구는 모두 저당 잡혀 집에 없었기 때문이다. 불행한 아이들이 그녀를 간호하고 있었으나, 아이들 자신도 어머니와 마찬가지로, 누군가가 돌보아 주어야 할 형편이었다. 19주간의 강요된 무위도식이 그들을 이 처지에 이르게 했다. 부인은 가슴 아픈 과거사를 이야기하면서, 더 나은 미래에 대해 모든 희망을 잃은 듯이 신음했다. 그 집을 나왔을 때, 한 젊은이가 우리에게 달려와 자기 집에 들러 자신을 위해 무엇이든 해 줄 수 없는지 보아 달라고 간청했다. 젊은 아내, 귀여운 두 어린아이들, 한 줌의 전당표 뭉치, 그리고 전혀 아무것도 없는 방, 이것이 그가 우리에게 보여 줄 수 있었던 전부였다.’

[「모닝스타」, 1867년, 1월 7일자]

1866년 공황이 남긴 고통에 대해 토리당 계통의 한 신문으로부터 다음과 같은 발췌를 인용한다. 여기서 언급되는 런던의 이스트 엔드는, 이미 앞에서 언급된, 철제 조선업의 장소일 뿐 아니라, 언제나 최저 수준 이하의 임금을 받는 이른바 ‘가내 공업’의 중심지이기도 하다는 것을 잊어서는 안 된다.

‘어제 수도의 한 부분에서 무서운 광경이 벌어졌다. 이스트 엔드의 수천 명 실업자들이 흑색 조기를 들고, 대중 시위를 한 것은 아니지만, 그 인파는 정말 사람들을 짓눌렀다. 이 사람들이 얼마나 고통을 받고 있는지 생각해 보라. 그들은 굶어 죽어가고 있다. 이것은 단순하면서도 무서운 사실이다. 이런 사람들이 4만 명이나 된다. 우리의 눈앞에서, 이 훌륭한 수도의 한 구역에서, 이때까지 이 세계가 보지 못한 미증유의 방대한 부의 축적과 나란히 4만 명의 인간이 어쩔 도리 없이 죽어가고 있다. 이런 수천 명이 지금 다른 구역에 침입하고 있다. 항상 반쯤 굶주리고 있는, 그들은 우리 귀에다 자신들의 참상을 고함치며, 하늘을 향해 절규한다. 그들은 자신들의 비참한 주택에서 시작하여, 일자리도 발견할 수 없고, 구걸을 해도 소용이 없다는 점을 우리에게 이야기한다. 지방세 납부 의무자들 자신도 교구 측이 요구하는 구빈세 부담 때문에 극빈자가 될 지경에 처하고 있다.’

[「스탠다드」, 1867년, 4월 5일자]

영국 자본가들 사이에서는 벨기에를 노동자의 낙원으로 묘사하는 일이 유행하고 있다. 이는, 거기에서 ‘노동의 자유’(곧 ‘자본의 자유’)가 노동 조합의 독재나 공장법의 족쇄로부터 제한받지 않기 때문이다. 따라서 여기에서 벨기에 노동자의 ‘행복’에 대해 몇 마디 언급한다. 아마도 벨기에의 감옥 및 자선 단체들의 총 감독관이자 벨기에 중앙 통계 위원회의 위원이었던, 고(故) 뒤크페티오보다 이 행복의 비밀을 더 잘 아는 이는 없을 것이다. 그의 저서 『벨기에 노동자 계급의 가계부』(브뤼셀, 1855)를 살펴본다.

이 책에서는 무엇보다도 벨기에 표준 노동자 가족의 연간 수입과 지출이 매우 정확한 자료를 바탕으로 계산되어 있으며, 그들의 영양 상태를 병사, 선원, 죄수의 영양 상태와 비교한다. 그 가족은 ‘아버지, 어미니와 4명의 아동’ 총 6명이다. 전제 조건은 다음과 같다.

· 이 6명 중 4명이 1년 내내 벌이가 있다.

· 병자도, 노동 불능자도 없다.

· 매우 적은 교회 헌금을 제외하면, 종교적, 도덕적, 지적 목적을 위한 지출도 없다.

· 저축 은행이나 연금 기관에 예금하지 않는다.

· 사치스러운 지출이나 기타 쓸데없는 지출도 없다.

다만, 아버지와 장남은 담배를 피우고, 일요일에는 맥주 집에 가며, 그 때문에, 매주 86상팀(1프랑의 1/100)을 지출해야 한다.

‘각종 생산 부문의 노동자들이 받는 임금을 종합해 보면, 최고 임금의 하루 평균은 남자 1프랑 56상팀, 부인 89상팀, 소년 56상팀, 소녀 55상팀이다. 이에 따라 계산하면, 가족의 연간 수입은 가장 많아야 1,068프랑이 될 것이다. 우리는 전형적인 가계가 얻을 수 있는 모든 수입의 총계를 계산했다. 그러나 어머니도 임금을 받는다고 가정하면 살림살이를 보살필 사람이 없게 된다. 그렇게 되면 누가 집을 보살피고, 아이들을 돌보며, 식사를 준비하고, 세탁 및 옷 수선을 할 것인가. 이러한 문제가 노동자들 앞에 매일같이 제기된다.’

이 가족의 연간 수입

· 아버지: 1.56프랑씩, 300노동일: 468프랑

· 어머니: 0.89프랑씩, 300노동일: 267프랑

· 아들: 0.56프랑씩, 300노동일: 168프랑

· 딸: 0.55프랑씩, 300노동일: 165프랑

합계: 1,068프랑

노동자가 선원, 병사, 죄수의 식사를 한다고 가정할 경우, 이 가족의 연간 지출액과 부족액은 다음과 같다.

· 선원의 식사 시: 연간 지출액: 1,828프랑, 부족액: 760프랑

· 병사의 식사 시: 연간 지출액: 1,473프랑, 부족액: 405프랑

· 죄수의 식사 시: 연간 지출액: 1,112프랑, 부족액: 44프랑

‘여기서 보듯이, 선원이나 병사는 물론, 죄수의 영양조차 취할 수 있는 노동자 가족은 거의 없다. 1847년에서 1849년 사이 벨기에 죄수는 평균적으로, 하루 63상팀의 비용이 들었는데, 이는 노동자의 하루 생계비보다 13상팀이나 더 많은 금액이다. 물론 죄수의 비용 계산에는 감옥의 행정비와 감시비가 포함되지만, 그 반면에, 죄수는 집세를 물지 않아도 된다는 점을 유의해야 한다. 그러나 다수, 아니 대다수라고 말할 수 있는 노동자가 죄수보다 더 가난하게 살고 있는 이유는 그들만이 아는 다음과 같은 방도를 취하기 때문이다. 곧, 그들은 매일 먹는 양을 줄이고, 밀 빵 대신 호밀 빵을 먹는다. 고기, 버터, 채소도 적게 먹거나 전혀 먹지 않는다. 가족들을 한 방이나 두 방에 몰아넣으며, 거기에서는 흔히 하나의 요 위에서 젊은 남녀들이 같이 잠잔다. 그들은 의복, 세탁, 청결에 드는 비용을 절약하고, 휴일의 소풍도 단념한다. 간단히 말해, 매우 고통스러운 궁핍 생활을 하는 것이다. 일단 노동자가 이 마지막 한계에 도달하면, 식료품 가격의 아주 사소한 인상, 일자리를 아주 짧게 잃게 되는 경우, 또는 아주 사소한 질병이 발생하더라도, 그의 빈궁은 증대하고, 그는 완전히 몰락하게 된다. 빚은 쌓이고, 돈을 빌릴 길은 막히며, 매우 필요한 의복과 가구는 전당포로 간다. 그래서 마침내 가족들은 구호 빈민 명단에 등록하게 된다.’

사실 이 ‘자본가들의 낙원’에서는 생활 필수품 가격이 조금만 변동하더라도, 사망자 수와 범죄 건수에 변동이 일어난다! 

[협회의 선언문: 「플랑드르사람들이여 앞으로!」브뤼셀, 1860, 13-14면].

전체 벨기에 세대수는 930,000세대이며, 공식 통계에 따르면 다음과 같다.

· 부유한 세대 (선거권자): 90,000세대 (인원수는 450,000명).

· 하층 중간 계급 (도시와 농촌): 390,000세대 (인원수는 1,950,000명).

이들 대부분은 끊임없이 프롤레타리아트의 대열로 떨어지고 있다.

· 노동자: 450,000세대 (인원수는 2,250,000명).

이들 중 전형적인 세대가 뒤크페티오가 서술한 행복을 누린다.

노동자 세대 450,000세대 중 200,000세대 이상이 구호 빈민 명단에 올라 있다!