처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |다음 다음 | 마지막 마지막



5가지 토론 쟁점

이들의 토론은 오늘날까지도 세계 지성계에 암암리에 자리잡고 있는 사유와 지향의 큰 대립각을 생생히 보여준다. 쟁점은 여러 전선에 걸쳐 있다.


첫째, 인류의 진보 자체를 논할 수 있느냐의 문제가 있다. 또 만일 논한다면 어떤 영역에서 어떤 기준으로 판단할 것이냐는 것도 쟁점이다. 찬성 팀은 인간의 삶이 나아지고 있는지 여부는 물질적 영역의 객관적 지표를 통해 파악할 수 있다고 본다. 반대 팀은 그런 계량적인 지표로는 쉽게 포착되지 않는 비물질적 영역을 거론한다. 상대적 박탈감, 실존적 불행, 정신적 갈등과 고뇌 같은 것들은 인간의 본성에 내재된 결함에서 기인한다는 것이다.


둘째, 과학기술에 대한 입장 차이다. 찬성 팀은 과학기술의 힘을 긍정하고 낙관하는 반면 반대 팀은 그 이면의 파괴적인 위험성에 더 주목한다. 찬성 팀은 과학기술의 성과가 계속 누적될 것이라고 믿는데 반해 반대 팀은 그것이 언제라도 지금까지의 성과마저 파멸로 이끌 수 있는 위험성을 함께 키워가고 있다고 경고한다.


셋째, 인류 차원의 진보와 개인적인 삶의 행복이 비례하느냐의 문제이다. 인류 차원에서는 아무리 좋은 방향으로 나아간다고 해도 개인에 따라서는 그런 혜택에서 차별되거나 배제될 수 있다는 점이다.


넷째, 진보에 대한 기대도 천차만별일 수 있다는 점이다. 사회자인 러디어드 그리피스가 서문에서 언급했듯이 어떻게 보면 진보를 둘러싼 입장 차이는 유리잔의 물이 ‘절반이나 찼다’고 볼 것인지, ‘절반밖에 차지 않았다’고 볼 것인지의 문제일 수 있다. 여기에는 평가의 문제를 넘어 세상에 대한 태도와 철학의 차이가 존재한다. 찬성 팀은 현실적으로 가능한 범위 내에서 인류의 삶은 조금씩 좋아지고 있다는 점진적인 낙관론을 펴는 반면, 반대 팀은 끝끝내 인간의 근원적인 결함과 불완전성을 문제 삼는 방어적 비관론에 기운다.


마지막으로, 토론을 총평하는 글을 쓴 앨리 와인이 언급하듯이, 추론의 타당성이라는 논리적인 문제도 있다. 그러니까 설사 지금까지는 상황이 좋았다고 해서 앞으로도 그러할 것이라는 보장이 어디에 있느냐는 물음이다. 그런 점에서 사회자가 현대 문명의 연결성과 복잡성의 증가에 주목한 것은 적절해 보인다. 인류는 전례 없이 강력해지면서 동시에 취약해지는 길로 가고 있지는 않느냐는 반문이 얼마든지 가능하다. 이른바 ‘블랙 스완’의 문제다. 개연성은 높지 않더라도 현실로 닥칠 경우 감당하기 어려운 위험을 우리가 키워가고 있지는 않은가 말이다.


_『사피엔스의 미래』 출간 전 연재 4회에 계속


『사피엔스』의 미래 [출간 전 연재]는 

총 8회의 걸쳐 진행될 예정이고 순서는 다음과 같습니다. 


1회 - 옮긴이의 말 #1 번역을 하게 된 계기와 이 책의 주제는?

2회 - 옮긴이의 말 #2 멍크 디베이트는 어떤 행사이고 양측의 주요 주장은?

3회 - 옮긴이의 말 #3 토론의 쟁점은?

4회 - 옮긴이의 말 #4 토론 관전 포인트와 감상평은?

5회 - 사전 인터뷰 #1 알랭 드 보통과의 대화

6회 - 사전 인터뷰 #2 말콤 글래드웰과의 대화

7회 - 사전 인터뷰 #3 스티븐 핑커와의 대화

8회 - 사전 인터뷰 #4 매트 리들리와의 대화


* 자세히 알아보기














* [출간 중 연재] 기간 중 좋아요, 추천을 하시거나 덧글을 달아주신 다섯 분께는 신간 『사피엔스의 미래』를 보내드립니다.




댓글(10) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
오거서 2016-10-18 01:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
빈부격차가 심화되는 것도 분명히 지표로 잘 나타나고 있는데 이 부분을 어떻게 보고 있는지 기대되네요

모던아카이브 2016-10-21 08:41   좋아요 0 | URL
스티븐 핑커와 매트 리들리는 지표를 바탕으로 낙관론을 펼치고, 알랭 드 보통과 말콤 글래드웰은 외형적인 성장 외의 요소나, 성장이 가져오는 문제점을 들어 반박합니다

storax 2016-10-19 11:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
2016년 가장 기대가 되며 이슈가 되는 책이라 생각됩니다
인류는 지금 이 순간과 미래를 어떻게 살아가야 할지를 네분의 지성을 통해 분명 배우고 나아가야할 `멈춤`이 있어야 할거 같습니다^^

모던아카이브 2016-10-21 08:42   좋아요 0 | URL
맞습니다. 멈춰서서 질문하고 고민해야 합니다^^

Chloe 2016-10-20 03:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
순서대로 다 읽고 다시 한번 보느라 댓이 어설프네요
24일에 대박 시작이길...

모던아카이브 2016-10-21 08:42   좋아요 0 | URL
많은 응원 감사합니다^^

김소연 2016-10-20 20:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
2016년 돌풍을 몰고 올 책이 아닐까 싶습니다.

모던아카이브 2016-10-21 08:42   좋아요 0 | URL
앗 그런가요!?

샛별투 2016-10-25 17:47   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
옮긴이가 너무 한쪽 편을 들고 계신 것은 아닐까 걱정도 됩니다만, 그냥 원문을 기계적으로 번역하지 않으신 것 같아 안심하고 기다려봅니다.

계란 2016-10-31 12:33   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
늦게 보고 정주행합니다 ㅎ
 



세계적 지성의 지적 경연, 멍크 디베이트


멍크 디베이트가 진행되는 캐나다 로이 톰슨 홀. 

3,000석의 유료 좌석이 매회 매진이 될 정도로 관심이 뜨겁다. ⓒMunkdebates


멍크 디베이트는 캐나다 금광 재벌 피터 멍크가 세운 오리아재단이 2008년부터 열어온 지적 경연이다. 당대에 가장 뜨거운 국제 현안을 두고 연 2회 세계 정상급 지식인들을 불러 토론을 벌인다. 


2015년 11월에는 전례 없는 거대 주제를 놓고 기라성 같은 토론자들이 격돌했다. 세계적인 인지 과학자인 스티븐 핑커 하버드대 교수와 과학 방면의 출중한 베스트셀러 저자이자 저널리스트인 매트 리들리, 그리고 국내에서도 단단한 팬층을 거느린 ‘일상의 철학자’ 알랭 드 보통과 『다윗과 골리앗』, 『아웃라이어』 같은 베스트셀러로 주목받아온 논픽션 저자 말컴 글래드웰이다.

반대 편 토론자로 나선 말콤 글래드웰과 알랭 드 보통 ⓒMunkdebates


네 사람의 찬반 조 편성도 흥미롭다. 인류의 진보를 낙관하는 편에 선 핑커와 리들리는 계몽주의의 계승자이자 경험과학에 충실한 학자들이다. 반대편의 글래드웰과 드 보통은 평소에도 주류의 생각과 통념을 뒤집는 책을 많이 써왔다. 이른바 인문주의 전통의 계보를 잇는다.

찬성 토론자로 나선 매트 리들리와 스티븐 핑커 ⓒMunkdebates


이들의 명성만으로도 토론에 대한 기대감은 높을 수밖에 없었다. 각각의 독립된 저자로도 남다른 주목을 받을 만한 이들이 한날한시 한 무대에서 인류 최대의 화두를 두고 공개 논쟁을 벌인 것 자체가 보기 드문 사건이기도 했다.


 

양측의 주장

토론에서 스티븐 핑커 교수는 인류의 진보를 낙관하는 구체적인 증거로 10가지를 꼽고 수치까지 제시한다. 평균수명, 보 건, 절대빈곤, 평화, 안전, 자유, 지식, 인권, 성평등, 지능 등 10개 항목에 걸쳐 인류가 분명히 더 나은 방향으로 가고있다고 단언한다. 여기에 리들리도 가세한다. “내가 낙관적인 것은 기질 이 그래서가 아니라 증거가 그렇게 말하고 있기 때문”이라면서 “인류의 진보는 분명이 있었으며, 특히 최빈곤층의 삶이 개선됐다”고 말한다.


반대편의 알랭 드 보통은 좀 더 깊숙히 파고든다. 인간의 근본적인 불완전성을 상기시키며 과학 지상주의와 통계 만능주의에 경종을 울린다. 그는 “우리가 영혼이라 부르는 인간 정신의 복잡성을 간과해서는 안 되며 여기에는 철학과 예술, 그밖의 다른 인문학의 겸허한 성찰이 요구된다”고 주장한다. 여기에 동조하는 말콤 글래드웰도 “과거에 좋아졌기 때문에 미래에도 계속 그럴 것이라고 생각하는 것은 (중략) 사고의 오류”라면서 “인류의 실존적 위협은 늘 그대로였다”고 거든다.


_『사피엔스의 미래』 출간 전 연재 3회에 계속


『사피엔스』의 미래 [출간 전 연재]는 

총 8회의 걸쳐 진행될 예정이고 순서는 다음과 같습니다. 


1회 - 옮긴이의 말 #1 번역을 하게 된 계기와 이 책의 주제는?

2회 - 옮긴이의 말 #2 멍크 디베이트는 어떤 행사이고 양측의 주요 주장은?

3회 - 옮긴이의 말 #3 토론의 쟁점은?

4회 - 옮긴이의 말 #4 토론 관전 포인트와 감상평은?

5회 - 사전 인터뷰 #1 알랭 드 보통과의 대화

6회 - 사전 인터뷰 #2 말콤 글래드웰과의 대화

7회 - 사전 인터뷰 #3 스티븐 핑커와의 대화

8회 - 사전 인터뷰 #4 매트 리들리와의 대화


* 자세히 알아보기














* [출간 중 연재] 기간 중 좋아요, 추천을 하시거나 덧글을 달아주신 다섯 분께는 신간 『사피엔스의 미래』를 보내드립니다.



댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
Chloe 2016-10-20 03:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
몇번을 보아도 사진이며 글이 너무 좋아서 반복하며
읽게되는걸요. 빨리 서점에 예쁘게 잘 보이길♥

모던아카이브 2016-10-21 08:43   좋아요 0 | URL
감사합니다♥

계란 2016-10-31 12:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사진 굳! 흥미진진하네요.
 





안녕하세요. 출판사 모던아카이브입니다. 


신간 『사피엔스의 미래』는 인간의 미래'를 주제로 

'한국인이 가장 사랑하는 작가' 알랭 드 보통, 

'독보적 경영저술가' 말콤 글래드웰,

'세계에서 가장 영향력 있는 심리학자' 스티븐 핑커, 

'세계적 과학 저널리스트' 매트 리들리가

2대 2로 벌인 토론을 생생하게 담은 책입니다. 

과연 세계적 지성 4인은 

우리의 미래를 어떻게 내다볼까요?


『사피엔스의 미래』출간 전 연재1회는 

전병근 북클럽 오리진 지식규레이터의 

'옮긴이의 말' #1로, 

역자가 책을 옮기게 된 계기와 

이 책의 주제에 대해 설명해 줍니다.



지금은 인간의 운명에 대해 질문해야 할 때


‘사피엔스는 이제 스스로 신이 되려 한다.’

순간, 눈이 번쩍 뜨였다. 첨단 지식을 소개하는 웹진 Edge.org에 실린 글을 읽던 중이었다. 작년 3월의 일이다. 그 무렵 영문으로 출간된 신간의 저자를 인터뷰한 내용이었다. 대담자는 심리학자로 노벨 경제학상을 받은 석학 대니얼 카너먼. ‘죽음은 선택’이라는 제목부터가 도발적이었다. 아버지와 아들뻘 되는 두 유대계 지식인의 대담 내용은 흔한 역사학의 담론 범위를 훌쩍 넘는 것이었다. 책을 킨들로 내려받아 읽기 시작했다. 자연선택이라는 진화 과정에서 인지혁명으로 만물의 정상에 오른 호모 사피엔스는 이제 과학기술을 발판으로 신적인 존재가 되려는 단계에 와 있다는 이야기였다. 곧장 빠져들었다.


Edge.org에 실린 하라리와 카너먼의 대담 기사


그즈음 출판사 사람과 만난 자리에서 이 책에 대해 이야기할 기회가 있었다. 듣고 있던 편집자가 책 판권이 자신들에게 있는 것 같다면서 출간을 서둘러야겠다고 했다. 나는 출판사를 통해 하라리와 연락이 닿았고 이메일로 인터뷰까지 해 그때 준비하고 있던 특집 북섹션의 커버 스토리로 실었다. 섹션 제목이 ‘다가온 미래’였다. 그해 연말 유발 하라리의 책 『사피엔스』가 국내에도 번역돼 나와 화제가 됐음은 알려진 바와 같다. 아마도 우리의 과거와 현재, 그리고 다가올 앞날을 ‘호모 사피엔스’라는 종의 차원에서 바라보게 한 대중 교양서로는 가장 큰 주목을 받은 책이 아닐까 한다.


2015년 말 기자 생활을 마감하고 모바일 기반 지식문화 채널인 북클럽 오리진을 시작하면서 첫 북토크(오프라인 모임) 때 내건 주제도 ‘디지털 시대, 사람의 길’이었다. 그 무렵 국내에 번역돼 나온 『인간의 품격』의 저자 데이비드 브룩스를 인터뷰한 것과 『사피엔스』의 책 내용을 심화시킨 것이었지만 바닥에는 인간의 운명에 대한 관심이 깔려 있었다.

공교롭게도 같은 해 11월에 열린 캐나다의 멍크 디베이트가 내건 주제도 비슷했다. 인류는 진보하는가. 참 거창하면서도 대담한 물음이었다. 지금 왜 이 질문이 필요한가? 그에 대한 답변으로 옮긴이의 말을 대신할까 한다.


2015년 11월 진행된 멍크 디베이트. '인류의 미래'를 주제로 알랭 드 보통, 말콤 글래드웰, 스티븐 핑커, 매트 리들리가 격돌했다. ⓒMunkdebates


인류는 진보하는가

사실 이 물음은 근대 지식인들의 최대 화두였다. 당시엔 질문이라기보다 앞날에 대한 자신감과 기대의 표방에 가까웠다. ‘인류는 진보한다’거나 ‘진보할 것’이라는 확신에 찬 이들이 더 많았다. 눈앞의 변화가 그런 기대를 낳을 만도 했다. 지식세계의 과학혁명, 경제 분야의 지리상 발견과 산업혁명, 정치사회 분야의 민주화와 더불어, 인류는 구태와 악습을 뒤로 하고 새로운 세계로 전진하는 것처럼 보였다. 이른바 진보적 역사관의 등장이었다.


그때까지 인류 역사를 보는 관점은 크게 두 가지였다. 하나는 일정한 패턴이 순환한다는 세계관, 다른 하나는 시작과 끝이 분명한 단선적 역사관이었다. 순환적 사관은 낮과 밤이 반복되고 계절이 되풀이되듯 인간 사회도 흥망성쇠를 오간다고 봤다. 왕조의 부침에 따라 세상의 명운을 이해한 것은 동서양이 비슷했다. 이런 원형의 사관이 직선적인 사관으로 바뀌는 데에는 유대-기독교 사상의 영향이 컸다. 이 믿음에 따르면 만물은 시작과 끝이 있고, 역사의 진행은 신의 섭리에 따른 것으로 이해됐다.


그 뒤를 이은 근대 계몽주의 사관은 신을 우주의 원리 혹은 인간의 이성으로 대체한 것이었다. 계몽주의 사상가들은 이성의 빛을 통해 인간 사회가 개선될 수 있다고 믿었다. 이들의 눈에 역사의 주인은 신이 아니라 인간이었다. 하지만 중세를 암흑의 시대로 단죄한 계몽주의 역시 기독교의 유산에서 자유롭지는 못했다. 섭리가 이성적 원리로 바뀌었을 뿐 세상이 보다 나은 방향으로 나아간다는 목적론적 믿음은 그대로 답습했다. 오히려 이성의 시대야말로 진정한 진보의 출발점이라 믿었다.


물론 반론도 없지 않았다. 1749년 계몽주의의 물결이 거세던 유럽 중심부에서 반기를 든 장 자크 루소가 대표적이다. 당시 프랑스 디종 아카데미가 ‘학문과 예술의 부흥은 풍속의 순화에 기여했는가?’라는 질문을 던지고 벌인 논문 공모전에서 루소는 진보주의자들의 장밋빛 열망에 찬물을 끼얹었다. “인간의 역사야말로 문명의 진보에 따른 도덕의 퇴화로 얼룩진 불행과 악덕의 창궐의 대서사”라고 반박한 것이다.


그 뒤에 전개된 역사의 현실도 호락호락하지 않았다. 계몽주의가 내건 이성 위에 쌓아올린 이른바 ‘근대의 기획’은 악몽 같은 사건들로 얼룩졌다. 비인간적인 산업화와 자본주의의 확산, 제국주의와 양차 세계대전, 홀로코스트, 사회주의의 파탄... 이렇게 말하고 보니 인류의 역사, 특히 근현대사는 내리막 길을 걸어온 것만 같다.


물론 그런 것만은 아니었다. 다른 한편에서는 긍정적인 변화와 해석 또한 이어져 왔다. 무엇보다 물질적인 면에서 삶이 풍요로워졌다는 평가에는 다수가 의견을 같이한다. 평균수명이 길어졌고 신체 조건이 뚜렷하게 향상 됐다. 전근대의 불합리한 관행들도 사라졌거나 격감했다. 개인의 존엄성과 자유, 평등을 옹호하는 민주주의 역시 최소한 법과 제도의 차원에서는 폭넓게 확산됐다.


하지만 요즘 들어 분위기는 다시 반전의 조짐을 보이고 있 다. 세계적으로 양극화는 더 심해지고 일상의 불안과 불만도 커지고 있다. 민주주의도 고장 났다는 소리가 들린 지 오래다. 국제 사회에서는 상호이해와 평화가 범위를 넓혀가는 게 아니라 갈등과 혐오, 테러 위협이 기승을 부리고 있다. 세계화로 상품과 서비스는 더 다양하고 싸게 누릴 수 있게 됐다지만 왠지 내 주머니 사정이 좋아지는것 같지는 않다. 자동화로 편리해진다 싶었는데 내 일자리와 미래는 점점 불안해진다.


도대체 인류의 삶은 행복해지고 있는 건가? 우리는 어디로 가고 있는 걸까? 이런 ‘빅퀘스천’들이 잇따라 국내외에서 고개를 들고 있다. 인문학이 다시 관심을 끌고 있는 이유도 그동안 막연하게나마 믿어왔던 인류 사회의 전개 방향과 기대에 대한 의문이 제기되기 시작했기 때문이다.

멍크 디베이트가 이례적으로 인류의 진보를 주제로 내건 데에도 이런 문명사적 배경이 자리잡고 있다. 어느 국가가 더 잘사느냐의 차원을 넘어 인류 공동체의 앞날이 어떻게 될 것인지에 대한 물음을 던질 때가 됐다는 시대 분위기의 자연스러운 반영이라고 할 수 있다. 


_『사피엔스의 미래』 출간 전 연재 2회에 계속

옮긴이 전병근          



다음카카오 북클럽 오리진의 지식 큐레이터. 서울대학교 법과대학을 졸업하고 정치학과 대학원에서 석사 학위를 받았다. 공군사관학교 국제관계학 교수를 거쳐 〈조선일보〉에 입사해 중남미 특파원을 지냈고 존스홉킨스대학교 부설 국제대학원 한미연구소에서 객원 연구원으로 있었다.

 

보다 나은 삶을 살고 좋은 세상을 만들기 위한 노력의 중심에 책이 있다고 믿는다. 이 일에 전념하기 위해 〈조선비즈〉 지식문화부장을 거쳐 2016년 2월부터 모바일 기반 지식문화 채널인 북클럽 오리진을 운영하고 있다. 저서로 『궁극의 인문학』과 역서로 『왜 지도자는 거짓말을 하나』가 있다.

          


『사피엔스』의 미래 [출간 전 연재]는 

총 8회의 걸쳐 진행될 예정이고 순서는 다음과 같습니다. 


1회 - 옮긴이의 말 #1 번역을 하게 된 계기와 이 책의 주제는?

2회 - 옮긴이의 말 #2 멍크 디베이트는 어떤 행사이고 양측의 주요 주장은?

3회 - 옮긴이의 말 #3 토론의 쟁점은?

4회 - 옮긴이의 말 #4 토론 관전 포인트와 감상평은?

5회 - 사전 인터뷰 #1 알랭 드 보통과의 대화

6회 - 사전 인터뷰 #2 말콤 글래드웰과의 대화

7회 - 사전 인터뷰 #3 스티븐 핑커와의 대화

8회 - 사전 인터뷰 #4 매트 리들리와의 대화


* 자세히 알아보기














* [출간 중 연재] 기간 중 좋아요, 추천을 하시거나 덧글을 달아주신 다섯 분께는 신간 『사피엔스의 미래』를 보내드립니다.



댓글(13) 먼댓글(0) 좋아요(37)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
김소연 2016-10-13 22:37   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
기대됩니다ㅎㅎㅎ

모던아카이브 2016-10-15 20:18   좋아요 0 | URL
감사합니다^^

토들토들 2016-10-16 00:18   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
하라리의 사피엔스를 무척 인상깊게 읽은지라 <사피엔스의 미래>도 무척 기대가 됩니다!^^

모던아카이브 2016-10-18 10:28   좋아요 0 | URL
넵. `사피엔스`를 읽으셨다면 더 재밌게 읽으실 수 있을 겁니다. 기대해 주세요!

nicos 2016-10-18 16:41   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
네 명의 저자 모두 좋아하는 분들이예요. 기대됩니다 꼭 사서 읽을께요 ^^

모던아카이브 2016-10-18 20:15   좋아요 0 | URL
앗 감사합니다. 지금 예약 판매 중입니다^^

장원선 2016-10-19 12:34   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
사피엔스 너무 즐겁게 읽었고 스티븐 핑거 광팬입니다

모던아카이브 2016-10-21 08:31   좋아요 0 | URL
관심 감사합니다!

Chloe 2016-10-20 03:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
인류는 진보하는가에 대한 나의 생각, 의견... 그리고
그들만의 이야기가 이렇게만 보아도 흥미진진해서 꼭 읽고픈♥

모던아카이브 2016-10-21 08:32   좋아요 0 | URL
넵. 지금은 인간의 운명에 대해 질문하고 고민해야 할 때 입니다^^

샛별투 2016-10-22 11:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
네 명 다 좋아하는데 2:2로 편이 나뉠 것 같습니다. 꼼꼼하게 번역하셨을 것 같습니다...

하늘바람 2016-10-22 12:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
급격한 과학기술의 발전으로 인류의 미래는 어떻게 될 것인가? 최고의 지성들의 썰전이 기대됩니다!

계란 2016-10-31 12:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오 이제 발견하고 읽기 시작!
 
처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |다음 다음 | 마지막 마지막