낙태와 관련되어 조중동을 중심으로 많은 이야기가 나오고 있다. 낙태를 무조건 금지할 수도, 그렇다고 낙태를 무조건 허용하기도 어려운 것이 사실이다. 낙태를 즐겨 하는 사람은 아무도 없기 때문이다. (누구보다도 낙태를 한 후의 상처는 오롯이 여성이 겪어야만 한다)
그런데 지금 낙태와 관련된 이야기는 좀 이상하다. 모두들 비혼모에 대한 지원이나 아이에 대한 인권 문제에 대해 별다른 언급 없이 태아 살해라는 섬뜩한 내용만 보여주고 있다. 물론, 조중동에서는 당연히, 낙태 하지 않고 아이를 낳고 키우고 있는 여성의 인터뷰도 함께 보여주고 있다.
오늘 낙태 관련 기사 제목만 보면 제목은 물론이거니와 기사 내용 중에도 여성과 아이의 상황, 그리고 여성이 아이를 키우는 환경에 대한 이야기는 거의 없다. 오로지 낙태냐 아니냐, 고발한다 안한다. 같은 이야기만 나오고 있다.
일에는 순서가 있고 먼저 해야 할 일들이 있다. 낙태를 이런 식으로 후다닥 풀어가게 되면 이제 남는 것은 마녀사냥 밖에 없다. 낙태 문제를 당사자의 관점에서 풀어 나가지 않고, 도 아니면 모라는 식으로 풀어나갈 때 가장 피해를 보는 사람은 여성이다. 그런 점에서 프로라이프의 태도는 너무 거칠어서 그 저의가 의심스럽다. 여성인권의 공론화를 꾀한다고 말하지만, 어떤 공론화를 꾀하고 있는지 알 수 없고, 단지 처벌을 통한 사회적 이슈를 만들겠다는 태도만이 보인다.
그러나, 사회적, 법적 토대가 갖추어지지 않은 상태에서 처벌만 주장하면, 과도기적 현상으로 낙태 불법화로 큰 피해를 당할 여성들이 매일 나타날 터인데, 여기에 대해 낙태 처벌론자들은 말이 없어 보인다. 처벌을 하려면 피해자는 처벌되지 않도록 해야 하고 가해자가 처벌되도록 해야 하는데, 낙태에서는 가해자를 구별하기 어려우며, 법 집행자가 잡을 수 있는 사람은 여성과 시술 의사 뿐이다. 가해자는 사라지고 피해자 내지 피해자 협력자가 처벌되는 기이한 상황이 전개된다. (이 부분은 성매수자 처벌과는 분명 다르게 판단해야 한다. 성매수 행위는 가해자가 분명히 존재하는 상황이기 때문이다.)
낙태에 대한 이야기에서 낙태 허용론자들은 칼날을 쥐고 싸우는 셈이다. 낙태반대론자들이 '살인'의 측면에서 이야기를 하기 때문이다. 그런데 그런 측면에 휘둘리면 왠지 안될 거 같다. 낙태에서 중요한 문제는 여성 인권이다. 이걸 끊임없이 부각시켜야만, 이 문제가 제대로 해결될 것이다.
아무튼, 공론화가 되었다. 공론화가 된 이상 제대로 풀어나가야 한다. 낙태는 짧게는 여성 인권이지만, 길게는 산아 정책으로 이어질 수 있다. 이름을 이렇게 정해보는 건 어떨까? 낙태 찬성/반대론으로 하는 것 보다는 낙태 처벌론자/ 낙태 불처벌론자로.. 문제는 낙태를 바라보는 시각의 차이가 아니겠는가...
덧붙여서) 극우언론은 황우석 사태에서 황우석의 줄기세포 실험에 대해서는 쌍수를 들고 환영을 하던데, 도대체 무슨 잣대로 낙태에서는 또 살해운운 하며 기사를 쓰는지 진짜 모르겠다. 물론 그들에겐 잣대 따위는 없다는 걸 잘 안다. 그게 그들에게 부끄러운 사실도 아니라는 것도 잘 안다. 잘 알아도 이렇게 쓰는 것은 행여나 혹시나 그들도 잣대가 없다는 지적을 몇번 더 들으면 그들도 사람 될 날 있겠지 싶어서 쓰는 것이다.