자, 여러분 1월의 도서는 다들 잘 읽고 계신가요? 저는 어제 마쳤습니다. 아무쪼록 힘내세요!

2월 도서 및 7월까지의 도서 안내합니다.

8월부터의 도서도 결정되는 순간 이 페이퍼에 추가하도록 하겠습니다. 참고하세요.



2023년 2월, '앤절라 Y. 데이비스' 의 《여성, 인종, 계급》






책 소개를 보면 정희진의 해제가 있다고 합니다.

정희진, 우리의 선생님..

요즘 정희진 오디오 매거진 잘 듣고 있는데 진짜 너무 좋더라고요. 커피에 대한 부분도 좋았고, 선생님 덕분에 <머니볼>도 보고 있습니다.

2월은 28일이 끝인데, 여러분, 이 책 400페이지에요. 부지런히 시작하고 읽읍시다!!







3월부터의 도서도 안내합니다. 참고하세요.



2023년 3월, '케이트 만' 의 《남성 특권》
















2023년 4월, '사라 아메드' 의 《행복의 약속》















2023년 5월, '엘리스 콜레트 콜드바흐' 의 《러스트벨트의 밤과 낮》


















2023년 6월, '낸시 레빗, 로버트 베르칙' 의 《법정에 선 페미니스트》
















2023년 7월, '슐라미스 파이어스톤' 의 《성의 변증법》




성의 변증법은 여성주의 책 같이읽기 도서였는데 그 때 완독하지 못한 분들도 많고 또 읽었던 분들도 너무 어려워 재독을 원했습니다. 우리, 7월에 이 책을 읽어봅시다. 읽었던 분들도 다시 읽어 봅시다. 이 책을 처음 읽었을 때와 지금 사이에 시간이 흘렀고 그 사이에 읽은 책들도 여러권이니 부디 독서근육이 단단히 쌓여 처음보다 더 많은 걸 이해할 수 있기를 바랍니다. 제발 좀 이해하자, 나여... 정말 어렵게 겨우 완독해낸 책이었어요. 그런데 그것을 완독이라 불러도 될것인가...









8월부터의 도서도 정해지는대로 업데이트 하도록 하겠습니다.


8월, '실비아 페데리치'의 《우리는 당신들이 불태우지 못한 마녀의 후손들이다》
















9월, '레이첼 모랜' 의 《페이드 포》

















그럼 빨빨룽~






댓글(27) 먼댓글(1) 좋아요(36)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
  1. [여성주의 책 같이읽기] 4월, 행복의 약속
    from 마지막 키스 2023-03-30 08:52 
    안녕하십니까, 여러분.달이면 달마다 찾아오는 바로 그 여성주의 책 같이읽기 입니다.이젠 너무나 유명해서 주변에 모르는 사람이 없을 정도입니다. (망상)3월 도서 완독하신 분들이 평을 차례로 올려주고 계시네요. 읽느라 고생하셨습니다. 그리고 완독 축하합니다.아직 다 읽지 못하신 분들, 힘내세요!! 빠샤!!4월은 '사라 아메드'의 《행복의 약속》 입니다.사라 아메드는 여성주의 책 읽으면서 반드시 만나게 되는 이름인데요, 그런만큼 그나마 좀 접근이 쉬운 책을
 
 
은오 2023-01-30 09:05   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
저의 2월은 제2의성에게 내주겠습니다... <남성 특권>은 예전부터 찜해뒀던 책이라 같이 읽고싶은데 3월에는 참여할 수 있을지 ㅜㅜ 힘내보겠습니다!

다락방 2023-01-30 10:19   좋아요 3 | URL
은오 님, 힘내요! 그리고 은오 님은 할 수 있다!! ㅎㅎ
제2의성 읽기도 제가 응원할게요. 제2의 성 읽으면서 수시로 글도 써주세요, 은오 님. 은오 님은 똑똑한 책 읽고 정말 할 말 많을 것 같아요. 은오 님의 글을 기대하고 기다릴게요.

거리의화가 2023-01-30 09:22   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
2월 책이 400페이지나 되었군요. 주문을 일찍 해야겠네요^^
저는 올려주신 책들 중 2월 책이 사실 가장 기대되거든요. 열심히 읽어보겠습니다! 다락방님 언제나처럼 감사합니다^^*

다락방 2023-01-30 10:20   좋아요 2 | URL
저도 400 페이지인거 오늘 알고 지금 놀라고 있습니다. 빨리 시작해야겠어요. 이상하게 읽어야 되는 책은 읽을 때 속도가 잘 안나더라고요. 제가 그런 책들만 선택하는 것 같기도 하지만...
저도 정말 기대됩니다. 젠더와 인종, 계급 모두 관심사예요. 사실 모두의 관심사이긴 하겠지만요.
좋은 책이기를 바라고 그래서 같이 읽는 분들의 좋은 감상도 읽을 수 있기를 바랍니다.
우리 힘내요, 거리의화가 님!

건수하 2023-01-30 09:28   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
아직 1월 책도 못 읽었고 2-3월 <제2의 성>을 읽기로 해서, 2-3월 책을 읽을 수 있을지 모르겠네요. 그래도 꼭 읽고 싶은 책들입니다 ^^ 7월책도 기대되구요.

다락방 2023-01-30 10:21   좋아요 2 | URL
7월 책 저도 기대하고 있습니다. 사실 지난번에 읽은 건 그걸 읽었다고 할 수 있을지 모르겠어요. 그냥 글자만 본 것에 다름 아닌... 수하 님, 힘내서 우리 이번 해에도 열심히 함께 읽어봅시다. 벌써 1월이 다 갔다니.. 시간 도대체 무슨 일인가요, 왜이렇게 빠른가요 ㅠㅠ

단발머리 2023-01-30 11:03   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
저도 어젯밤에 1월책 끝내고 기분 좋았는데 ㅋㅋㅋㅋ 2월책은 더 기대되네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다락방 2023-01-30 11:03   좋아요 2 | URL
저 2월 책 너무 기대됩니다! 오오 단발머리 님도 1월 책 끝내셨습니까? 만세!! 고생하셨습니다!!

아일린 2023-01-30 11:14   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
거의 다 읽어가긴 하는데, 무슨 말인지 이해가 안 되는 게 문제입니다. 그래도 읽는 것에 의의를 두고 계속 달려가려고 해요. 뭐 12월의 책을 읽을때가 되면 깨달음이 오기를 바라면서요. 2월의 책도 준비를 하긴 했으니 좀 더 힘내야겠죠.

다락방 2023-01-30 11:29   좋아요 3 | URL
아일린 님, 제가 여성주의 책 같이읽기를 해오면서 깨달은 게 있다면, ‘지금 모른다고 해서 계속 모르는 건 아니다‘ 입니다. 읽을 때 이해가 안돼서 스스로를 원망하지만 나중에 다른 책 읽으면서 갑자기 불쑥, 아 그 때 그 책이 그 말이었구나, 하게 되는 경험들이 쌓이더라고요. 저 모니크 위티그 읽을 당시에 대체 뭔소리야... 이랬는데, 이번 1월 책 읽으면서 모니크 위티그가 한 말에 대해 이제 조금 알겠더라고요. 그런 식으로 지금의 독서는 훗날의 독서에, 그리고 훗날의 독서는 과거의 독서에 영향을 미치게 됩니다. 그건 제가 확실히 말씀드릴 수 있어요. 그러므로 우리는 계속 읽어야 하는 것입니다. 아일린 님, 우리 힘내요! 2월 도서는 어쩐지 재미있을 것 같지 않나요? 후훗. (근거 없음)

아일린 2023-01-30 13:23   좋아요 0 | URL
응원에 힘차게 함께 읽을게요. :) 나중에 읽다가 연결 고리가 지어지고, 깨달음이 오는 순간 다락방님께 달려 갈지도 모르겠습니다. 깨달음이 적고, 읽었다고 말하기 위한 독서를 했던 거 같은 지난날이지만, 여성주의 책 읽기를 하면서 (뭐 몇 권 안 읽었지만, 그래도 다락방의 미친 여자가 아주 큰 몫을) 깊숙히 생각하는 연습이 조금은 되는 거 같아요. 2월의 책은 정말 기대가 됩니다. 실은 제일 궁금한 책 이었어요. ‘인종’이 들어가면 우선 ‘분노’할 생각 하면서 읽을 준비를 하게 되어요. 김현경의 ‘사람,장소,환대‘를 읽으면서도 그랬고 영화 Help를 볼 때는 더 하기도 하였네요. 어쨌든 응원에 힘입어 상반기 책을 또 질렀네요. 후훗 지름은 차에 기름을 넣어주는 것 이니 달리기만 하면 되겠죠?

다락방 2023-01-30 15:12   좋아요 0 | URL
아일린 님, 나중에 연결 고리가 지어지고 깨달음이 오는 순간 저에게 달려오신다면 제가 두 팔 벌리고 힘껏 안아드리겠습니다. 그러니 용기를 내어 계속 전진하는 겁니다! 우리가 계속 전진한다면 결국 어딘가에 이르게 될거라고 저는 믿습니다. 우리 함께 갑시다!!!!!

미미 2023-01-30 12:28   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
<성의 변증법>혼자 읽기에는 조금 버거웠는데 7월에 잡혀서 너무너무 기쁩니다.
<남성특권>도 읽고 싶던 책이예요. 나머지도 흥미로워보이네요!!
저는 늘 다락방님의 선택을 믿고 함께 읽겠습니다~^^♡

다락방 2023-01-30 15:09   좋아요 1 | URL
맞아요. 성의 변증법은 진짜 혼자 읽어내기엔 어려운 책이에요. 우리 함께 읽어봅시다. 함께 읽기의 힘은 분명 존재합니다. 열심히 같이 읽어주셔서 감사해요 미미님! 미미님의 댓글이 저에게 아주 큰 힘이 됩니다. 빠샤!!

공쟝쟝 2023-01-30 13:03   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
1월 책 다 못끝내고, 2월책 사러 아침에 들어왔습니다. (사는 건 잘함ㅋㅋㅋ)

다락방 2023-01-30 15:10   좋아요 1 | URL
일단 2월 책 사고 얼른 1월책 끝내욧! 촤랍- (채찍 휘두르는 소리) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

singri 2023-01-30 13:21   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
음 2 월책 찜콩.근데 3월 책이 더 읽고 싶어요.

다락방 2023-01-30 15:10   좋아요 1 | URL
싱그리 님, 조금만 견디세요. 2월은 짧으니 3월은 금세 올겁니다. 그때를 위해 읽고 싶은 마음 조금만 참고 일단 2월책 고고!!!!!

han22598 2023-01-30 15:19   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
언제나 처럼 열심히 읽고 쓰고 계시는 다락방님, 새해 복 많이 받으세요 ^^올해는 한권이라도 꼭 같이 읽어보겠습니다. ㅎㅎ 러스트밸트의 밤과 낮이 끌리네요.

다락방 2023-01-31 07:43   좋아요 0 | URL
러스트벨트의 밤과 낮은 저도 기대하고 있습니다. 한 직장에 속해서 다른 이들과 섞여 -특히 남성들과 섞여!- 노동하는 여성은 어떤 글을 써냈을지 너무 궁금해요. 무수히 많은 압박과 분노가 그 안에 있을 것 같아요. 이 땅에서 역시나 늙은 남자들과 젊은 남자들과 한데 어울려 노동하는 제가 그 말을 들어줘야 한다고 생각합니다. 불끈!

독서괭 2023-01-30 16:16   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
멋진 리스트네요! 응원합니다. 저도 같이 읽고 싶은 마음이 굴뚝같지만 일단 보류.. 사라 아메드는 특히 읽어보고 싶은데, 지금 아니라도 기회가 있겠지요! 여성주의책읽기 흥하라~!!

다락방 2023-01-31 07:43   좋아요 1 | URL
헤헷 독서괭 님 감사합니다. 독서괭 님, 제2의 성 화이팅이요!!! >.<

등롱 2023-02-04 22:15   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
2월과 2023년 상반기 책을 챙겨주셨네요!
와 러스트벨트의 밤과 낮이라니 현장의 여성노동에 관한 책일 듯한데 너무나 시적인 제목이군요.

1월 책을 시작만 해두고 회사일에 쫓겨서 반도 끝내지 못했습니다... 이럴 수가 ㅠ.ㅠ
그런데 2월이 와버렸어요, 2월 책도 흥미진진해보여서 미리 사뒀는데 ㅠㅠ
2월 책은 다시 제대로 읽고 쓰기로 결심해봅니다.
책 제목을 보니 어쩐지 토니 모리슨과 옥타비아 버틀러를 함께 읽으면 시너지가 뿜뿜 솟을 것 같다는 생각이 드는데요, 일단 같이 읽기 책부터... 끝내기로... 2월도 회사 일정이 너무 빠듯해서 주출이 계속 예정되어 있지만 최대한 힘내겠어요!

다락방 2023-02-06 15:07   좋아요 1 | URL
러스트벨트의 밤과 낮은 저도 기대가 큽니다. 아무래도 저 역시 바깥에서 노동하는 입장에 있다보니 같은 입장에 있는 여성들의 생각과 말과 행동이 궁금해요.

2월에는 아무쪼록 책 읽을 시간이 좀 생기시기를 바랍니다. 사실 저는 2월 책을 아직 사지를 못했어요. 곧 살겁니다. 2월은 날도 짧아서 마음이 초조해요. 게다가 두꺼운 책.. 빨리 시작해서 빨리 끝내고 싶습니다. 그래야 속 편히 다른 책들을 읽을 수 있을 것 같아요. 아하하하.

저도 읽으면서 토니 모리슨의 책을 좀 읽어볼까 해요. 그런데 등롱님 댓글 읽고 나니 옥타비아 버틀러도 읽어야겠어요. 어휴 왜이렇게 읽을 게 많은걸까요? 화이팅!!

등롱 2023-02-06 17:18   좋아요 0 | URL
토니 모리슨은 정말 많은 책들에서 꾸준히 언급이 되네요, 한 번 정말 쭉 읽어야겠고… 옥타비아 버틀러는 읽으신다면 단편도 좋지만 장편을 먼저 추천합니다 ㅎㅎㅎ

베터라이프 2023-02-08 14:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
안녕하세요 다락방님. 제 북친이기도 하신 미미님의 추천으로 와봤습니다 ^^
대충 둘러보니 굉장한 글들이 많네요~
저는 여성주의 운동을 비롯한 성적 소수자 분들의 권익 운동이
민주주의적 다원주의에 있어 매우 중요한 가치라고 믿는 사람입니다.
근래에는 여성혐오와 관련해 관심이 있어서 관련 책들을 종종 읽었는데
주로 눈팅이 될지도 모르겠지만 자주 방문하겠습니다 ^^;

다락방 2023-02-08 14:57   좋아요 0 | URL
안녕하세요, 베터라이프 님.
제가 책 읽고 쓴 글들이 여기에 아주 많습니다. 제가 여기에 아주 오래 있었거든요. 아무쪼록 도움되는 정보 많이 가져가실 수 있기를 바라봅니다. 그러면 글을 써온 저도 보람찰 것 같아요!
 
시간이 부족하다















제2장은 <자유주의 페미니즘>을 다루고 베티 프리단의 《여성성의 신화》를 설명하며 시작한다. 베티 프리단은 여성성의 신화를 써내고 크게 유명해지는데, 그렇게 적극적 활동을 하다가 후에 등장한 더 젊은 페미니스트 글로리아 스타이넘에게 인기를 빼앗기게 된다. 그게 너무 싫어서 다시 자신에게 이목을 집중시키고자 하는데 뜻대로 되지 않고, 결국 그녀가 여성성의 신화 후속편으로 펴낸 《두 번째 단계》는 그녀에게 이전의 명성을 가져다주는데 실패한다. 검색해보면 두 번째 단계는 번역되어 있지 않던데 여성성 신화만큼 유명하지 않아서일까. 아, 글로리아 스타이넘에게 질투와 시기를 하는 건 지금 이 책, 《페미니즘 이론과 비평》에는 나오지 않는 얘기다. 내가 그동안 읽은 다른 책들에서 나온건데, 여성주의 책 읽다 보면 이 유명한 페미니스틀이 저들끼리 시기 질투하고 연대했다가도 모르는 척 하기도 하고 그런다. 글로리아 스타이넘은 세계 곳곳을 돌아다니며 여성들에게 연대했지만, (대의를 위해서)필리스 체슬러가 당한 성폭력을 외면한 적도 있고, 남성들로 하여금 불알 물린 기분이 들게 만든 케이트 밀렛은 이성애자인 필리스 체슬러에게 지속된 사랑고백을 하기도 했다. 그런데 내가 이런 얘기를 하려는 건 아니고.



베티 프리단의 책이 그대로 반영된 것 같은 소설, 《테이트 가족의 전쟁》이 언급된다. 앨리슨 루리의 책이라는데, 베티 프리단이 전업주부들이 가진 우울함을 가진 여성들에 대해 설명했을 때 테이트 가족의 전쟁에 바로 그 여성이 주인공이라는 것. 남편 '브라이언'은 교수이고, 주인공 '에리카'는 그러니까 교수 부인이 되는 거다. 남편은 전통적 성 역할에 충실하고 여자들은 딱히 교육을 받을 사람이 아니라고 생각하고 있던 터에, 젊은 여자 '웬디'랑 바람을 피우고 웬디는 임신하게 된다. 하.. 그런데 브라이언은 웬디에게 낙태를 종용하는 거다. 낙태가 불법인데도 불구하고! 이 사실을 알게된 에리카는 웬디와 한 편이 되어 남편을 내쫓는다는데, 아아, 웨디는 결국 낙태를 하고 브라이언하고 살아버려..... 왓 더 뻑..



나는 진짜 이런거 왜 그러는지 모르겠다. 너무 싫고 너무 막 미치겠고 그렇다. 아니, 단순히 어떤 서운함을 준 게 아니잖아, 내가 임신했는데, 나를 임신하게 만든 남자가 나더러 낙태를 하라는거예요, 대환장 지점 아니냐. 물론 내가 낙태를 결정할 수 있지, 내가 낙태를 원할 수 있지. 그런데 이 상황은 유자녀 기혼 남성이 나를 임신시켜놓고 지 인생 골치아파질까봐 낙태하라는 거잖아. 그래서 오죽하면 그 남편의 아내가 연대를 해주겠냐고. 그런데 샤라라랑~ 그 남자의 품으로 돌아가는 그 마음, 그런거 무슨 마음이에요? 


나는 어릴 때부터 남자 좋아한다고 주변에서 인정하는 사람이었다. '다락방은 남자 진짜 좋아해' 이 말을 무수히 듣고 살았다. 내가 직장에 다니며 돈을 벌고 그 돈으로 여행 다니며 싱글인 걸 알았던 남동생 친구들은, 나랑 종종 술을 마시기도 했었는데, "야, 니네 누나 남자가 필요 없겠네" 라고 말한 적이 있고, 남동생은 그 때 "아니야, 우리 누나 남자 겁나 좋아해." 했던 거다. 물론, 몇 년전 얘기다. 또 나를 온라인으로 알게된 꼴페미 친구는 몇 년전의 나를 처음보면서 '다락방 너무 재미있고 친해지고 싶은데 남자를 너무 좋아하네..' 생각했더란다. 이곳에서 알게된 어떤 분도 '남자를 그렇게나 좋아하는데 페미니즘 알게 되어 얼마나 힘들까' 하기도 했단다. 내가 그정도로 자타공인 남자사랑하는 여자였다 그 말이다. 그렇지만!!!



도대체 저런 짓은 왜 하는지 모르겠다. 나에게 낙태 하라고 종용한 남자를 또 만나는 일. 아니 씨발 왜 그러는거야 ㅠㅠ 

먼댓글 링크한 건 필리스 체슬러 에세이 읽다가 빡쳐서 쓴건데, 교수와 내연의 관계에 있던 학생이 자궁외 임신을 하게 되엇고 그걸 알게된 필리스 체슬러가 병원에 얼굴도 들이밀지 않는 그 남자 교수 대신 병원에도 찾아가주고 자신의 집에서 머물게 해주었는데, '그 남자가 오늘 절 만나러 온다고 해서 음식준비해요, 너무 설레요' 했다는 거다. 필리스 체슬러의 집에서. 왓 더 뻑... 이건 어느 경지에 다다라야 이렇게 되는거냐 진짜?



얼마전 SNS 에서도 비슷한 사례가 있었다. 한 여자가 한 남자로부터 받은 폭력적 대우에 대해 공론화했고 그래서 많은 여성들이 그 새끼 개새끼 욕해줬는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그 남자랑 관계 회복하고 싶다고 다들 그렇게 욕하지 말래.. 아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ그 때 받은 나의 정신적 충격이란. 아니, 내가 아무리 남자를 좋아해도 나를 괴롭게 한 남자를 또 만나지는 않는다고. 도대체 나를 괴롭게 하고, 그러니까 단순히 서운하게 해서 괴로운 게 아니라 배신감과 모멸감 수치심을 느끼게 하고 육체적으로도 해를 입힌 거잖아. 나를 소중하게 생각하지 않는데, 나로 하여금 '이 새낀 나를 왜 만나는 걸까' , '이 새낀 나를 사랑하긴 하는걸까' 뭐 이런 생각 들게 하는데, 그래서 자기도 비참하고 화가 나서 다른 여성들에게 말한 거잖아. 어휴 지금 만나는 그 새끼 너무 인간 쓰레기야.. 한거잖아. 그래서 오 그 쓰레기 쓰레기통에 버려, 그리고 냄새 사라질 때까지 내 옆에 있어! 해줬는데, 그 쓰레기 품으로 다시 돌아가는 거, 그거는 도대체 어떻게 해야 가능해지는 건지 나는 증맬루 모르겠다..



소설속에서 웬디가 낙태하고 브라이언하고 같이 살러 가기 땜시롱 우리의 주인공 에리카는 '외롭고 취약해진다'(P.91).

이 때의 외로움은 단순히 내 남편이 이제 너에게 갔네의 외로움은 아닐 것이다. 이 소설은 아직 번역도 안되어있고 나는 소설을 읽은게 아니지만, 이때의 외로움은 내 남자가 네 남자 됐네, 의 외로움이 아니라는 거다. 나는 이 상황에서 이것이 옳다고 믿었고 이것이 너를 돕는 길이었고, 너를 괴로움에서 벗어나게 해주고 싶었는데, 너는 다시 굿바이, 나는 쓰레기에게로~ 이러는 것을 보았을 때 나의 시간과 에너지와 정신과 마음을 쏟았는데, 나의 그런거 다 필요없고 그 남자의 품이 더 필요하다는 거잖아. 대환장 지점이다 증맬루... 하아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ 그러니까 남자를 좋아하는 그 강도가 나보다 더 커서 그런거냐? 어떻게 좋아하면 그런 남자한테 다시 가냐? 나로서는 진짜 이해가 안간다. 나는 필리스 체슬러이고 에리카 이다. 어휴.. 



여자들아 그러지마. 나를 괴롭게 하는 남자에게로 돌아가지마. 쓰레기에게로 돌아가지마. 쓰레기는 태워버려야 해. 제발 돌아가지마 ㅠㅠ 왜 돌아가요? 자기 학대를 원해요? 자기 학대 성향은 자기에게도 나쁘지만 그것이 타인을 향하게 되기도 합니다. 고쳐야 돼요. 학대 노노해. 밥을 잘 먹고, 태양을 보면서 걷고, 청소를 하고, 요가센터를 다녀보세요. 수리야 나마스까라는 여러분을 건강한 세계로 이끌겁니다. 쓰레기같은 남자를 사랑하는 대신 태양을 경배해보도록 해요.



아 아침부터 너무 스트레스 받았네. 나는 이런 거 너무 진짜 스트레스다. 자기 자신을 너무 함부로 대하는 것 같아서 너무 스트레스야 진짜 ㅠㅠ


테이트 가족의 전쟁 읽어보고 싶다고 생각했었는데 웬디가 낙태하고 브라이언에게 돌아가는 거 보면서 소설 읽다 스트레스 오지게 받을 것 같아 안읽는 게 낫겠다는 생각이 들었다. 



그리고, 아직 수잔 왓킨스가 별로 좋다는 생각이 안든다.

계속 읽어보겠다.


















어휴 빡쳐. 맥스봉이나 먹자.




댓글(13) 먼댓글(0) 좋아요(31)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
잠자냥 2023-01-18 08:45   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋㅋㅋㅋ 급 맥스봉 ㅋㅋㅋㅋ 그나저나 남자 겁나 좋아하셔도 저는 다부장님 별로 걱정 안 합니다. 그대가 가는 페미 길에 그건 별 장애가 안 되리라 믿습니다. -꼴페미자냥 드림.

다락방 2023-01-18 10:59   좋아요 2 | URL
제가 페미니즘을 알게 되고 초창기에는 그것이 문제가 되었었거든요. 그 때는 그냥 저 자체가 문제였어요. 그런데 이것도 시간이 지나고 나름의 단단함이 생기면서 사람이 좀 유연해진달까요. 걱정하지 않아도 되는 단계가 오더라고요. 제 자신에 대해서요. 결론적으로 저도, 제가 남자를, 특히 등근육과 전완근을 아무리 좋아해도, 제가 앞으로 향하는 길에 아무런 문제가 되지 않을 거라고 생각합니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아무튼 꼴페미자냥 님과 알라딘에서 저는 행복합니다. 꼴페미는 꼴페미를 만난다!!

유수 2023-01-18 09:47   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
잘했다는 건 아니지만 그런 선택 이해는 돼요. 태양 경배하려면 자기 중심이 내부에 있어야 ㅎㅎㅎ 어렵더라고요. 그렇지만 계속 얘기해야 한다. 입아프시겠지만 백번동의합니다. 오늘도 맥스봉같은 이야기 잘 읽고 가요.

다락방 2023-01-18 11:03   좋아요 1 | URL
유수 님이 이해가 된다고 하시는 부분, 그 부분이 아마 다른 사람들도 이해하는 부분들일 것이고, 또 더 많은 사람들이 스스로 가지고 있는 부분일 거라고 생각해요. 지금도 네이트판에는 내 남자친구가 나를 이렇게 다뤄, 내 남편이 나를 이렇게 무시해, 라고 글을 쓰면서 그러나 여전히 그들과 헤어지지는 않는 여성들이 있으니까요. 같은 여성들에게 하소연을 하면서 그러나 사랑은 남자를 선택하는 그 삶을, 아주 많은 여성들이 살고 있다는 걸 압니다. 사실 저는 그런 반복을 보는게 정말 지치거든요. 그렇지만 제가 지치는 것이 그들에게 무슨 소용이 있을까요.

오늘은 집에 가서 태양 경배 자세나 열 번 반복한 후 자야겠어요. 휴..

공쟝쟝 2023-01-18 10:59   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ <= 저는 이 부분에서 트리거 올라오더라고요. 이런 일 너무 많은데 음… 그래고 유수님 말대로 이해가 가요. 결국 여성 해방은 여성이 여성 자신의 힘을 믿고 자신을 사랑하기로 맘먹는 과정인 것 같아요. 꼭 여성이 아니라 인간이라면 누구나요 😊

다락방 2023-01-18 11:06   좋아요 1 | URL
그렇죠. 인간이라면 누구나 자신을 믿고 자신을 사랑해야 함이 맞아요. 저는 이 땅의 수많은 여성대상 남자범죄자들이 자기 자신을 사랑하지 못함에서 범죄를 저지르게 된다고 생각하거든요. 자신이 관심있는 여성에게 거절당했을 때 그것을 자신에 대한 후려침이라 생각해서 폭력으로 발현하잖아요. 그렇게 자기 자신을 타인에게 해를 입히는 사람으로 만들죠. 결국 그들은 자기 연민이 아닌 자기 사랑을 해야죠. 아, 아침 출근길에 저런 이야기 읽었더니 너무 빡이 쳐가지고.. 맥스봉 하나 더 먹어야겠어요.

공쟝쟝 2023-01-18 11:08   좋아요 0 | URL
그리고 사랑을 방해하는 데에는 인간의 무지와 게으름이 있죠, 성찰해야할. 저는 지금 아침운동을 마치고 바닐라 라테를 흡입하는 즁입니다! 곧 연휴가 다가와요, 부장님 화이팅 💪💪💪

단발머리 2023-01-18 12:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 맥스봉 한 번에 3개 사서 (나눠먹음) 1개 먹고 나서 1개 더 먹은 후, 나눠줘야 하는 1인 몰래 흔적 지우는 사람입니다.
저도 다음에는 한 번에 2개씩 먹겠어요 ㅎㅎㅎ

위의 언급하신 문제 저도 항상, 정말 항상 궁금한 문제라서 조속한 시일내에 체슬러 책을 하나 더 읽어볼까 합니다. 계획이 그래요, 계획 ㅋㅋㅋㅋ

다락방 2023-01-18 14:09   좋아요 1 | URL
저 맥스봉 2+1 사가지고 한 개 회사 동료 주고 두 개 제가 먹었어요. 그리고 약과도 한 개 먹었어요. 커피는 두 잔 마셨고요. 결국 점심 먹을 때 배가 하나도 안고팠는데... 그렇지만 사람이 끼니를 거르면 안되잖아요. 건강한 몸에 건강한 정신 깃드는 거 아니겠습니까? 그래서 짜장면 먹었습니다. 으하하하하.

저도 체슬러 책을 더 보고 싶긴한데 번역본이 시급합니다!!

바람돌이 2023-01-18 21:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저런 얘기 자꾸 듣고 읽고 하면 너무 빡쳐서 자꾸 맥스봉도 먹고 단것도 먹고 하여튼 먹어요.
이 글 읽다가 또 빡쳐서 지금 막 귤까먹고 있음. ㅠ.ㅠ

다락방 2023-01-19 07:59   좋아요 0 | URL
저 어제 너무 간식을 많이 먹어가지고 점심때 배가 고프질 않더라고요. 아놔.. ㅋㅋㅋㅋㅋ
오늘은 간식 조금만 먹어야지. 아주 그냥 이놈의 회사가 사람을 돼지로 만들어요. 스트레스를 준다-먹는다-돼지가 된다.. 푸..

책읽는나무 2023-01-18 22:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
베티 프리단과 글로리아 스타이넘 관계가 그랬었나요?
필리스 체슬러와의 관계도...
전 읽은 책이 넘 없어서 사실 지금 뭐가 뭔지 잘 모르겠다는...
근데 케이트 밀렛의 소설 줄거리 부분을 읽고선 그닥 읽고 싶지 않다는 생각이 들었고, 3장도 읽고 나니 또 관련서들이 읽고 싶지 않더군요? 이렇게 죄다 읽고 싶어지지 않게 만드는 비평서인가요? ㅋㅋㅋ
스트레스 받을 땐 맥스봉!
쓰레기 같은 남자를 사랑하는 대신 태양을 경배해...전 이부분에서 또 빵 터졌어요ㅋㅋㅋ
자신을 학대하는 남자를 바라 보는 것보다, 자존감을 높이는 것이 시급한 문제긴 합니다.

다락방 2023-01-19 08:01   좋아요 1 | URL
어제 집에 가서 태양경배자세 좀 하려고 했는데 직장생활에서 오는 스트레스로 대신 소주를 마셨습니다. 해물누룽지탕과 더덕무침을 안주삼아 소주를 뽝- 마시다가 맥주도 뽝- 마시고.. 여하튼 힘드네요? 오늘 아침에 일어나서는 아 그냥 태양경배자세를 하고 잠들걸 술은 왜 마셨을까.. 후회합니다. 어떻게 같은 후회를 매번 반복하는지 모르겠어요. 어리석은 다락방 입니다. 휴..

베티 프리단, 글로리아 스타이넘, 필리스 체슬러, 케이트 밀렛 등등. 이 유명한 페미니스트 들도 인간이므로 무수한 모순들에 직면하고 잘못된 행동을 하기도 하고 그렇습니다. 저는 그들의 에세이들을 읽고 또 숱한 일화들을 만나면서, 유명한 페미니스트에게 완벽을 바란 제 자신을 돌아보게 되더라고요. 나도 완벽하지 못한데 어떻게 타인에게 완벽을 기대한단 말인가, 하고요.

오늘도 <페미니즘 이론과 비평>읽으면서 또 갸웃 햇지만, 어쨌든 계속 읽어보겠습니다. 빠샤!
 















1장, <페미니즘 제1물결>을 읽었다. 수잔 왓킨스는 기존 페미니즘 이론에 대해 비판을 하고 거기에 소설을 대입시켜 설득력을 가지려는 것 같은데, 그래서인지 이번 페미니즘 제 1물결에서는 보부아르와 버지니아 울프가 언급되며 그들의 유명한 작품들이 왜 모순인지를 보여주고 있다. 음, 보부아르와 울프가 살았던 시대로부터 지금은 좀 더 나아가기도 했고 시대적 배경이 다르니 충분히 비판할 수 있으며 또 모순을 짚어낼 수 있을 거라고 보인다. 나만 해도, 베티 프리단의 《여성성 신화》에 아쉬움을 가졌다고 글을 썼던 적이 있다. 기존 이론이 잘못됐다(고 생각한다)면 충분히 비판할 수 있고 또 그것이 필요하다고 생각한다. 그 잘못된 점을 드러내고 거기에 더 나은 점을 붙여가면서 우리는 더 나은 그리고 효과적인 이론을 만들어내는 것일거라고 생각한다. 인류학 박사 이상희 교수가 그런 말을 했었다. 무언가 발견해내서 이름을 알리는 것은 물론 매우 좋지만, 거기에 잘못된 게 있다면 그걸 또 찾아내고 수정할 수 있는게 좋다고, 학문은 그래야 한다고. 정확한 워딩은 기억나지 않지만 그런 뉘앙스의 말이었던 걸로 기억한다. 그런 사례의 대표적인 것이 프로이트의 정신분석학이 아닌가 싶다. 비록 여성주의를 만나 프로이트가 대차게 까이고 또 까이고 계속 까이지만, 그러나 프로이트가 정신분석학을 세상에 보여줌으로써 거기에 대한 연구도 그리고 더 나은 이론도 생겨나는 게 아닌가.


그러니 수잔 왓킨스가 울프나 보부아르를 비판하고 모순을 짚어낸다고 해서 잘못된 건 아니지만, 사실 나는 수잔 왓킨스의 비판을 읽으며 어떤 날카로움과 동의를 느낀다기보다는 '그런가?' 하고 좀 갸웃하는 지점들이 더 많았던 것 같다. 보부아르의 《제2의 성》에 대해서도 모순을 얘기하며 각주로 누가 어떤 책에서 그런 말을 했는지 보여주는데, 나는 적극적 동의가 되지는 않았다. 그러다가 나는 이런 부분을 결론에서 맞닥뜨린다.




울프는 개인적 공간의 중요성을 강조하면서, 가부장적 언어를 공격하는 전략적 스타일을 중시한다. 반면 보부아르는 여성이 남성의 타자됨을 거부해야한다고 강조한다. 개인이 억압 상황을 실제로 저항할 수 있는 정도에 대해서 두 작가는 서로 다르면서도 좀 헛갈리는 방식으로 문제를 제기하고 있다. 제인 오스틴의 예를 보면, 여성의 글쓰기가 열등하다는 울프의 견해가 일관성 없음을 보여준다. 어떤 여자들은 방이 없고, 경제적 독립성이 없어도 잘 쓰는 예이기 때문이다. -P.73



나는 울프와 보부아르를 비판하면서 가져온 예시, 제인 오스틴에 대한 부분에서 '이건 아니지 않나' 하는 생각이 들어버렸다. 물론 제인 오스틴이 자기만의 방도 없고 교육도 받지 못하고 경제적 독립성이 없음에도 잘 썼고 지금까지 이름을 알리는 훌륭한 작가임에는 틀림없다. 그러나 제인 오스틴 말고 또 누가 있는가? 물론 제인 오스틴이 활약했던 시기에는 다른 시기보다 여성 작가들이 더 글을 썼던 것은 맞지만, 그러나 '여성은 자기만의 방 없어도 잘 썼잖아!' 하고 가져오기에는 그 근거가 너무 약한 거 아닌가. 동시대에 여자 작가보다 남자 작가가 더 많은 것이 드러나는 현실 아닌가. 유리천장 얘기 하고 있는데 '저기 CEO 여성을 봐라, 유리천장이 어딨냐' 뭐 이런 느낌이 들어버리는 거다. 게다가, 제인 오스틴에게 자기만의 방이 있고, 경제적 여건도 좋고, 남성들과 같은 교육을 받았다면, 그랬다면 제인 오스틴은 어떤 글을 썼을까? 



수잔 왓킨스의 저 예시는 부적절했다고 생각한다. 이건 좀 아니잖아? 하는 생각이 들었다.



자, 계속 읽어보겠다.


댓글(10) 먼댓글(0) 좋아요(33)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
미미 2023-01-17 10:08   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
정희진쌤이 언급하신걸로 기억하는데 여성들의 과거와 현재를 비교하지 말고 동시대 남성과 여성의 차이를 비교해야한다는 말도 떠오릅니다.

다락방 2023-01-17 12:27   좋아요 1 | URL
제가 여전에 여이연에서 하는 강의 갔었는데, 그 때 아마도 이현재 선생님으로 기억합니다만, 그 분이 경제에 대해 강의하시면서 그 말씀 하셨던 것 같아요. 여성들의 과거와 현재를 비교하는 건 잘못된거다, 동시대의 남성과 비교해야 한다고요. 너무나 당연한건데 왜 ‘예전 여자들에 비하면‘ 이러고 있는지. 왜 여자는 과거와 비교해야 하나요? 바보들 같아요 진짜.

아 그 때 이현재 선생님이 번역한 책에 대해 언급하셨는데 그 책은 <그따위 자본주의는 벌써 끝났다> 였어요. 갑자기 생각나네요.

수이 2023-01-17 10:49   좋아요 5 | 댓글달기 | URL
예전에 이런 말 들은 기억 나네요, 락방님. 애들 대여섯 키우고 남편 밥도 차려주면서 소설도 쓰고 에세이도 쓰고 그런 여성들도 있다, 속으로 그래서 뭐, 어쩌라고?! 짜증 대박 난 기억이 납니다. 저도 저 밑줄 그은 구절 읽으면서 아, 그래서 뭐 어쩌라고? 방이 없어도 된다고? 경제적 독립이 없어도 글만 잘 쓸 수 있다고? 개짜증나서 혼잣말함.

단발머리 2023-01-17 11:12   좋아요 1 | URL
여기... 애 다섯에 소설 쓴 분이 박완서 선생님일까요? ㅎㅎㅎㅎ 라고 혼자 생각해 봅니다^^

수이 2023-01-17 11:39   좋아요 2 | URL
그대는 귀신 같아요 때로 ㅋㅋ 맞습니다

다락방 2023-01-17 12:24   좋아요 0 | URL
그러니까요. 제인 오스틴이 그 상황에서 글을 쓴 것이 그 상황에서 모두들 글 쓸 수 있다는 것은 아닌데, 여건니 아쁜 것, 조건이 같지 않은 것을 얘기하고 있는 작가들 앞에 제인 오스틴을 왜 데려온걸까요? 좀 어이가 없더라고요. 전체적 느낌이 어떤지는 뒷부분도 더 읽어봐야 알 것 같아요. 계속 읽어보겠습니다!!

단발머리 2023-01-17 11:13   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
저도 그런 생각 들었던 구절이 많아 문단을 묶어놓고 별표를 해 두었습니다. 그냥 별표면 중요하다는 표시 같아서 ? 도 해두었지요.
저는 조금 더 읽어볼게요^^

다락방 2023-01-17 12:23   좋아요 2 | URL
저도 저 구절 읽으면서 ? 를 그려두었어요. 그런데 현재 읽은 1장이 전체적으로 좀 갸웃하기는 해서요, 저도 좀 더 읽어봐야 할 것 같아요. 물론, 다 읽을 겁니다. 읽다가 의문나는 건 다 적어둘 참이에요. 더 읽어봅시다, 단발머리 님!

책읽는나무 2023-01-17 15:56   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 1 장만 읽고 이제 겨우 2 장을 읽었어요. 생각보다 진도가 안나가서 관련서를 안 읽어서라고 생각하고 있었거든요.
1 장을 읽고 나서 1물결 페미니즘에 대한 이론을 알게 되어 좋았는데(근데 그것도 2 장 읽으면서 기억이 희미해져가고 있네요?) 이론에 적용하기 부분을 읽고 나니까 이게 뭔가? 계속 이런 식으로 나가는 건가? 어떻게 받아들여야 하는가? 이 사람의 비판을 수용해야 하는 것인가? 저는 그것에 정신이 쏠려 있었어요. 그 시절 울프가 그럴 수밖에 없는 최선의 현실 아녔나? 그런 생각은 잠깐 스치고 바로 음~ 그럴 수도 있겠구나? 울프와 보부아르를 비판하는 또다른 여성이 있다는 게 넘 놀라워서 그저 입 벌리고 읽었네요ㅋㅋ
다락방님처럼 의문점을 제기하며 읽었어야 했는데 그저 헤~~하면서?^^
읽기에 진도가 안나간 것은 관련서가 아니라 비판에 대한 부담 때문이었구나! 하고 깨달았습니다. 전 한 번씩 책을 읽다가 다락방님 리뷰를 읽으면 앗! 하곤 합니다.
책을 읽는 방법은 어쩌면 이렇게 읽어야 하는 것이 아닌가? 싶네요.
저도 다시 부담을 줄이고 읽어보겠습니다^^

다락방 2023-01-18 08:24   좋아요 1 | URL
저는 2장을 읽고 있다가 언급된 소설 책 내용에 빡이 쳐서 방금 전에 다다다닥 페이퍼 하나 썼습니다. 으하하하.
음 그동안 여성주의 책들 읽노라면 아 멋지다, 아 똑똑해, 아 훌륭하다 이런 감상이 자연스럽게 따라 왔었는데, 수잔 왓킨스는 아직 2장이긴 하지만 그런 식의 감탄이 따라오질 않고 있어요. 더 읽어봐야 알겠지만 아마 별 다섯을 줄 순 없는 책일듯 합니다. ㅎㅎ

1월이 벌써 18일이지 뭐예요? 우리 힘내서 읽읍시다, 책나무 님. 빠샤빠샤!!
 
[여성주의 책 같이읽기] 9월, 디지털 미디어와 페미니즘

안녕하십니까, 여러분.

다락방의 미친 여자를 1등으로 완독한 짱멋진 여자 다락방 입니다. 

시간이 지날수록 완독자들이 늘어가고 있는 걸 보는 마음이 매우 뿌듯합니다.

다락방의 미친 여자를 제때에 완독하신다면, 우리는 2022년을 다락방의 미친 여자를 완독한 사람으로 마무리하게 됩니다. 으하하하하하하하.

열심히 읽는 중이신 분들 모두 화이팅! 계속 열심히 읽어나가시길 바랍니다.

세상에, 너무 멋지지 않아요? 다락방의 미친 여자를 읽은 사람이 된다는 것?

샤라라랑~ 멋짐이 흐릅니다.



자, 2023년 1월 첫번째 같이읽기 도서 안내합니다. 

'수잔 왓킨스' 의 《페미니즘 이론과 비평》입니다.
















제가 미리 더 상세히 살폈다면 이 책도 다른 책들에 대한 비평이라는 걸 인지하고 순서를 바꿨을텐데, 너무 늦게 알아챈 바람에 다락방의 미친 여자로 비평 겁나 읽고난 뒤에 또다시 마주하게 된 비평.. 비 to the 평..


그래도 어쩌겠습니까.

해내야죠.


목차를 미리 살펴보시길 권유합니다. 

즉, 하하하하. 이 책을 읽기 전에 읽어두면 좋을 책들이 또 수두룩 하더라고요?

저는 사실 이 책을 먼저 읽고 언급된 책들을 읽어도 될거라고 생각하긴 합니다만,

그래도 일단 목차에 있는 책들을 올려두도록 하겠습니다.



버지니아 울프의 《자기만의 방》

이건 번역된 출판사가 많지만 그냥 한 권만 올려두도록 하겠습니다. 

다행스럽게도 이 책을 읽은 분들은 이미 많으실 것 같습니다.

그렇죠? 내 말이 맞죠? 그렇다고 답해...














시몬 드 보부아르 《제2의 성》

아아, 그동안 여성주의 책 같이읽기에 동참했던 여러분, 소리 질러!! 우리가 함께 읽은 바로 그 책이 나왔다. 만세!!

우리 읽었잖아요, 이 책.

그렇죠? 내 말이 맞죠? 대답해, 대답하라굳!!!











도리스 레싱의 《19호실로 가다》

이 책은 단편집인데요 실린 단편들 중 표제작에 대해서만 언급하는 것 같습니다.

난 읽었지롱~~ 












베티 프리단의 《여성성의 신화》

여성주의 책 같이읽기 했던 분들, 정말 뿌듯하지 않나요?

이 책도 우리가 이미 읽은 책이야.

만세!!











도리스 레싱의 《금색 공책》

아 이거 황금노트북을 금색 공책으로... 흠흠..













낸시 초도로우 의 《모성의 재생산》

이런 책이 있네요.

하늘이시여..













엘렌 식수의 《메두사의 웃음》

아직 엘렌 식수 한 권도 안읽어본 나여.. 아니 제목과 표지가 겁나 어렵게 생겼잖아요 ㅠㅠ













버지니아 울프 의 《올랜도》

이 책 이미 읽으신 분들, 부럽..

그러나 내게는 이 책이 있다!












앤젤라 카터 의 《써커스의 밤》

제가 이 책을 2011년에 읽고 뭐라고 써놨게요?


'이 책은 나보다는 페미니즘에 대한 관심이 많은 사람에게 더 재미있게 읽힐 소설인것 같았다.'


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사람에겐 누구나 숨기고 싶은 과거가 있는 법입니다.








주디스 버틀러 의 《젠더 트러블》

세상에.. 이렇게 우리가 읽은 책이 또 나옵니다. 여러분, 다락방과 함께 책을 읽으면 삶에 도움이 됩니다.











토니 모리슨 의 《술라















수하께서 댓글로 알려주신 덕분에 이 책을 덧붙입니다.

에이드리언 리치의 글과 모니크 위티그의 해당 글은 이 책에 수록되어 있습니다.

책 또 사야겠네요? 껄껄..













일단 번역되어 나온 책은 이정도인 것 같습니다.

여러분, 힘내..



힘내자요, 여러분....


저는 써커스의 밤을 재독해볼까 합니다. 술라도 읽어볼까 싶고요.

이만 총총.


댓글(49) 먼댓글(0) 좋아요(42)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
은오 2022-12-27 12:25   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
1월부터 참여해볼까 했는데...목록 보니 무서워요...🥹ㅋㅋㅋㅋㅋ 저는 제2의성도 아직 못읽은 허접인걸요 엉엉

다락방 2022-12-27 12:28   좋아요 1 | URL
은오 님, 제2의 성은 마음먹었다고 후딱 읽을 수 있는 책이 아닙니다. 그러니 겁먹지 마시고요, 그나마 읽기에 제일 쉬워보이는 걸로 한 두권 읽어보시고(도리스 레싱의 19호실이나 술라 어떨까요?) <페미니즘 이론과 비평> 함께 읽으셔도 좋을것 같고요, 읽은 책 없어도 일단 페미니즘 이론과 비평을 읽어도 될 듯합니다. 이 책 먼저 읽은 후에 해당도서들을 읽는 것도 나름의 재미가 있을 것 같고요. 은오 님, 힘냅시다!!

은오 2022-12-27 12:33   좋아요 1 | URL
여성성의 신화랑 자기만의 방은 그래도 읽었습니다 히히 😀
하...다락방님을 더 빨리 알아서 제2의성을 다른 분들이랑 같이 읽었어야 했는데...사놓고 엄두가 안 나서 못 읽고 있었네요. 저거 혼자는 힘들 것 같은데ㅋㅋㅋ

다락방 2022-12-27 12:35   좋아요 2 | URL
오오, 그래도 읽은 책 있으니 좀 더 반갑게 읽을 수 있을 것 같은데요?!
제2의 성은 정말 혼자 읽기 힘든 책이긴 해요. 저도 혼자 몇 번이나 시도하다가 포기했던 책이랍니다 ㅠㅠ
자, 1월 얼마 안남았어요. 마음 단단히 먹고 우리 함께 읽어봅시다!!

건수하 2022-12-27 12:26   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
읽은 책 하나 읽다만 책 두 권……. 어떡하죠?
하하하하하;;;

다락방 2022-12-27 12:28   좋아요 1 | URL
우리는 가던 길을 계속 가야죠. 힘차게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미미 2022-12-27 12:35   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
읽은 책이 나올 때마다 어머,어머를 연발했습니다.ㅋㅋㅋㅋ 저는 4권 읽었네요. <써커스의 밤>에 쓰신 글 압권입니다.
저렇게 쓰시곤 여성학/젠더 마니아 1등이 되신 다락방님! 만세!!

다락방 2022-12-27 12:37   좋아요 2 | URL
미래는 예측불허 그리하여 생은 의미를 갖는 것 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 저걸 쓸 당시에 제가 이런 모습이 될줄은 몰랐네요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저는 여섯권 읽었습니다. 번역된 책이라도 다 읽고 보면 좋을텐데 엘렌 식수.. 는 이름부터 넘나 어려워 감히 접근을 못하겠어요 ㅜㅜ

퍼론 2022-12-27 12:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사놓고 구경 중 입니다

다락방 2022-12-27 14:26   좋아요 0 | URL
퍼론 님, 우리 함께 읽읍시다. 빠샤!!

거리의화가 2022-12-27 13:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
<제2의 성>이라도 읽어서 다행입니다^^;
희한하게 저는 소설 비평이었던 <다락방의 미친 여자>보다는 더 마음이 편합니다!ㅎㅎㅎ 어떻게든 되겠지란 마음인건가...ㅋㅋ 암튼 내년도 기대됩니다^^

다락방 2022-12-27 14:27   좋아요 0 | URL
저는 해당도서로는 다락방의 미친여자쪽이 더 쉽게 느껴지긴 하는데요, <페미니즘 이론과 비평>이 분량이 훨씬 적고 게다가 해당도서가 많은데 이 분량이라면 해당 도서에 대해 다 짧은글이지 않을까 싶어서 ㅋㅋㅋ 마음이 좀 더 편하긴 합니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ거리의화가 님, 내년에도 화이팅!!!!

건수하 2022-12-27 13:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=221107971

Chap. 7 에이드리언 리치와 모니크 위티그의 글은 여기 들어있네요.

다락방 2022-12-27 15:12   좋아요 1 | URL
오오 알려주셔서 감사합니다! 그런데.. 그러면... 저 책도 사야되네요? 껄껄껄껄껄... 웃고 있지만 눈물이 난다... 하하하하하하하하하하하하하

건수하 2022-12-27 16:20   좋아요 0 | URL
(지나고 이야기지만) 꼭 샀어야 했을까요? 저는 모르겠… (먼산)

다락방 2022-12-27 18:25   좋아요 1 | URL
저 이미 샀으니 이러시면 안됩니다..

잠자냥 2022-12-27 13:26   좋아요 4 | 댓글달기 | URL
˝이 책은 나보다는 페미니즘에 대한 관심이 많은 사람에게 더 재미있게 읽힐 소설인것 같았다.˝


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 흑역사네 흑역샄ㅋㅋㅋㅋ

독서괭 2022-12-27 14:03   좋아요 4 | URL
인생은 예측불허 ㅋㅋㅋㅋ

다락방 2022-12-27 15:10   좋아요 4 | URL
어처구니가 없죠 증맬루 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니 왜 저렇게 써놨을까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미래는 예측불허 그리하여 생은 의미를 갖는 것...

독서괭 2022-12-27 14:02   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
자기만의방, 올랜도 읽었고 제2의성이랑 술라는 가지고 있네요 ㅎㅎ
하지만 저 사놓고 안 읽은 책 정리해보니 너무 많아서 내년에는 다미여 끝내고 나면 저만의 여성주의 책읽기 목록을 만들어야 할 듯 합니다 ㅠㅠ 그래도 마음은 언제나 함께😘

다락방 2022-12-27 15:10   좋아요 2 | URL
저는 올랜도 가지고 있답니다? 올랜도 읽어야지. 그런데 언제 읽죠? 아.. 모르겠다.
독서괭 님, 다락방의 미친 여자도 화이팅, 독서괭 님만의 여성주의 책읽기도 화이팅 입니다. 독서괭 님은 잘 하실 거라고 생각합니다. 빠샤!!

건수하 2022-12-27 15:35   좋아요 1 | URL
나만의 여성주의 책읽기 목록…
저도 좀 필요할 것 같아요.

사둔 책이 많고, 따라가기 힘든 책도 많고… (저는 일단 책정리를)

독서괭님 정하시면 공유하고 해나가셔도 좋겠어요 ^^

다락방 2022-12-27 15:36   좋아요 2 | URL
저도 해야되는데요. 저 혼자 읽어나가는 저만의 여성주의 책읽기 목록. 왜냐면 집에 안읽은 여성주의 책도 몇십권이여.. ㅠㅠ

건수하 2022-12-27 16:24   좋아요 1 | URL
다락방님이 갖고 계신 책으로 정하시면 되겠지만… ?

신간을 우선 하시는 정책 좋습니다 :)

독서괭 2022-12-27 17:33   좋아요 2 | URL
수하님 우리 내년에 같이 제2의성 도전해보기로 했져!ㅋㅋㅋ

건수하 2022-12-27 17:38   좋아요 2 | URL
제가 그랬… 었죠? ㅋㅋㅋ
안그래도 1월 책 보고 제2의 성 읽어야겠다 했어요! 저희 그럼 같이 도전!!

다락방 2022-12-27 18:19   좋아요 1 | URL
너무 아름다운 대화네요. 감동스런 대화입니다 흑흑 ㅠㅠ 멋진 여러분 ㅜㅜ

다락방 2022-12-27 18:20   좋아요 1 | URL
저기 맨 위의 은오 님도 같이 하시면 좋겠어요!!

햇살과함께 2022-12-27 14:52   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
아니 다락방님에게도 저런 흑역사가 있었네요 ㅋㅋㅋ
써커스의 밤이 제일 궁금해집니다 ㅋㅋㅋ

다락방 2022-12-27 15:09   좋아요 2 | URL
저도 저거 읽고 깜짝 놀랐습니다. 저때의 저는 무슨 생각을 하면서 살았던걸까요? 그리고 .. 저는 왜 지금 이렇게 되었을까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공쟝쟝 2022-12-27 15:23   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
어제 페미니즘 이론과 비평을 샀습니다. 그리고 다시는 책을 사지 않겠다고 힘차게 마음먹었습니다. 그리고 올랜도를 사야하는 날이 바로 다음날에 온...것이다.

다락방 2022-12-27 15:35   좋아요 2 | URL
나는 방금 <레즈비언 페미니즘 선언> 주문했다요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이놈의 책지름 인생 진짜 끝나지를 않네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

건수하 2022-12-27 16:19   좋아요 1 | URL
다시는…? 다시는…? 그렇게 불가능한 마음을 왜 먹는단 말입니까?;;;;

건수하 2022-12-27 16:20   좋아요 1 | URL
다락방님/ 죄.. 죄송합니다? ㅋㅋㅋ

다락방 2022-12-27 18:20   좋아요 1 | URL
수하님 미워욧! =3=3=3=3

따라쟁이 2022-12-27 15:54   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
네네네네 저요 저요, 읽었다고 대답합니다. !! 도리스 레싱과 버지니아 울프는 다행히도 읽었네요. 그렇지만 저는 아직
다락방의 미친여자가 후... :::::::

다락방 2022-12-27 18:21   좋아요 0 | URL
다락방의 미친 여자가 아주 사람 미치게 만들고 있나요? 가급적 올해가 가기 전에 고고씽!!!!

등롱 2022-12-27 16:39   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
읽은 책이 제 2의성(!!!) 과 자기만의 방 밖에 없군요 ㅋㅋ
그런데 독서 목록이 죄다 어려워보여요! 토니 모리슨도 읽기 만만치 않았었고 주디스 버틀러는 어렵기로 유명하죠? 제가 좀더 일찍 합류했으면 읽었을 텐데!
다음달도 이어지는 비평의 세계네요
다락방의 미친 여자 완독이 머지 않았는데 힘내서 읽고…! 다음달 도전을 위해 책 사러갑니다 ㅎㅎ

다락방 2022-12-27 18:22   좋아요 1 | URL
등롱님의 독서와 책구매를 응원합니다! ㅋㅋ
그래도 제2의 성이 이미 읽은 도서라니 얼마나 좋은가요? 가슴 가득 뿌듯하지 않습니까? 으쓱하셔도 됩니다!!

책읽는나무 2022-12-27 16:59   좋아요 3 | 댓글달기 | URL
아....철푸덕이에요. 철푸덕!!!
전 제2의 성 하나만 읽었다구요~ㅜㅜ
울프 책 세 권 가지고 있는데 다 비켜갔네요.
<자기만의 방> 읽다가 말았었는데 책이 어디 간 건지? 보이지도 않고....
다행히 여름에 딸이 사달래서 사준 <19호실로 가다> 들고 있어요ㅋㅋㅋ
주디스 버틀러 책이랑 베티 프리단 책은 사서 읽으려고 했는데 눈에 띄긴 합니다만, 아....다음 달 책도 만만치 않습니다.
왜 그동안 책을 많이 안 읽어서 이 고생인가? 싶기도 하구요.
저도 <써커스의 밤> 리뷰처럼 한 번 써보고 싶네요ㅋㅋㅋㅋ
<페미니즘 이론과 비평>은 나보다는 페미니즘에 대한 관심이 많은 사람들에게 더 재미있게 읽힐 비평서 같다....라구요ㅋㅋ
암튼 올 해 마무리 잘해서, 내년에는 겁나 거듭나 있는 사람이 되었음 싶네요^^

다락방 2022-12-27 18:25   좋아요 1 | URL
그나마 읽은게 제2의 성이라 얼마나 좋은가요! 지금 읽으려면 너무 힘든 책이잖아요. 다락방의 미친 여자 라는 벽돌책을 읽었는데 아직 제2의성 벽돌책이 남았다면 좀 한숨나지 않겠습니까? 벽돌책 하나는 제꼈으니 얼마나 다행입니까!! 책나무 님 잘하고 계십니다.
자기만의 방과 19호실은 도전해보셔도 좋을듯 합니다. 그간 책나무 님의 독서 근육 우람해져서 어렵지 않게 읽어나가실 거라 생각합니다. 화이팅!!

수이 2022-12-27 19:09   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
아이구 읽은 책이 꽤 있는데 으쓱으쓱 하면서 1월 책 지르려고 준비중인데 1월 굿즈가 무엇인지 좀 보고 한꺼번에 지르겠습니다. (근데 읽었는데 읽었는데 왜 기억이 하나도……… 🤪)

다락방 2022-12-28 07:54   좋아요 0 | URL
읽은 책이 꽤 있다니 정말 다행입니다. 그나저나 저도 오늘 책 지르려고 했다가 수이님 댓글 보고 음, 며칠만 참아볼까.. 하고 있습니다. 참자, 참아보자, 참는거얏!! 1월로 넘겨보잣!!

저도 읽은 책들이 기억이 안나서 주말에는 도서관 좀 다녀올까 합니다 ㅜㅜ

단발머리 2022-12-28 07:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
금색 공책, 저 읽었어요. 넘나 뿌듯한데 아..... 내용이 진짜 1도 기억이 안 나네요. (리뷰도 썼음) 일단 책 먼저 꺼내 놓을게요. <페미니즘 이론과 비평>은 얼른 구매해야겠고요.

내년 이야기 하다보니 진짜 2022년 얼마 안 남았네요. 우리 모두 대단해요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ <다락방의 미친 여자> 막 끝내놓고선 다음에 읽을 책을 기약한다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다락방 2022-12-28 07:56   좋아요 1 | URL
세상에, 금색 공책을 읽으셨다니, 너무 멋집니다 단발머리 님! 저는 안읽었고 가지고 있지도 않은바, 사려고 했으나.. 제가 1월 안에 어떻게 이 책들을 다 읽고 페미니즘 이론과 비평.. 을 읽는단 말입니까. 거침없이 과감하게 생략!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정말 우리 모두 대단하지요. 다락방의 미친 여자 끝내놓고 다음책을 준비한다. 아 멋짐이 차오릅니다!! >.<

잠자냥 2022-12-28 15:37   좋아요 1 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋㅋ 저 <올랜도>를 중학생 때 읽었는데요. (뭘 안다궄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ)
아 그 중학생 수준으로는 이렇게 생각했습니다. ˝뭐야? 란마야???˝

다락방 2022-12-28 15:47   좋아요 0 | URL
제가 올랜도를 한 번 읽어보겠습니다. 지금의 저는 어떤 감상을 쓰게 될까요? 크하하하하하하하하

아일린 2022-12-30 11:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저 위에 없는 책은 지르는거죠? 오늘 앉아서 다락방 남은 부분 읽어야 하는데, 장바구니만 채우는 저의 손가락이 문제네요. 1월의 책도 어제 도착했는데 12월의 책이 발목을 붙잡네요. 저는 이번에 1월의 책과 엘렌 식수 아야이! 문학의 비명을 같이 구매했네요. 읽지는 않았지만, 가지고 있다는 것에 뿌듯함을 담아봅니다. ㅎㅎ 엘렌 식수 이름도 그렇고 책도 그렇고 쉽게 넘길 수 없게 글을 쓴 분 같아요. ㅠ

다락방 2022-12-30 11:30   좋아요 0 | URL
아일린 님, 저 위의 책은 <페미니즘 이론과 비평>에 실린 책들중 국내 번역되어 있는 것만 링크한 겁니다. 다른 책들은 번역이 안되어 있어서 읽을 수가 없어요. 하하하하하하하하. 그나마 저만큼만 번역된 것이 다행이라 해야할지. 저는 저것들 중 몇 권을 읽기로 현재 결심한 바, 책 준비를 시작하였습니다. 일단 <레즈비언 페미니즘 선언>은 어제였나 그제였나 도착하였습니다.

엘렌 식수 진짜 작가 이름에서 어려움 너무 뿜뿜하죠? 감히 손을 못대겠어요. 그래도 1월에는 메두사의 웃음 사려고 합니다. 뽀대..를 위해서요. ㅋㅋㅋㅋㅋ

아일린 님, 다락방의 미친 여자 완독을 향해 고고씽 하세요. 고 고!!
 















《다락방의 미친 여자》15장과 16장은 시인 '에밀리 디킨슨'에 대해 다룬다. 에밀리 디킨슨의 시도 읽지 않았을 뿐더러, 내가 시 자체를 잘 이해를 못하는 사람이기 때문에 사실 읽었어도 크게 도움이 됐을거라는 생각은 안한다. 이 부분에 있어서는 그냥 다락방을 바로 읽는게 더 나을거란 생각이 들었다. 내 경우에 전혀 알지 못하는 부분에 있어서는-그림이나 시- 해설과 함께 읽는게 오히려 도움이 되기도 하니까. 책의 중간중간 디킨슨이 쓴 시를 가져와 얘기하는데, 이 시가 번역본으로 봐서 그런지 죄다 좀 뭐랄까 읽기에 어색해서, 흐음, 원서와 번역이 나란히 있는 책을 사서 보는게 낫겠다 싶어졌다. 그런책이 있는지는 잠시 후에 검색해보기로 하고(아마 있겠지),


디킨슨이 영향을 받았다는, 디킨슨보다 먼저 시를 쓴 시인 '엘리자베스 베럿 브라우닝'에 대해서도 일정 부분 소개를 하고 있는데, 브라우닝의 시 중에 가장 훌륭하고 길다는 <오로라 리>에 대한 언급이 나온다. 이건 그러니까 시는 시이되 너무 길어서 서사시 혹은 시소설.. 이라 봐도 좋을듯한 그런 작품인 것 같았다. 그냥 한 권의 책인듯 하다. 시 한편이 단행본으로 나와있는 듯.


















이 시에 대해 '수전 구바'와 '샌드라 길버트'는 약간의 논평을 하는데, 이 시는 


'19세기에 제정신인 세속적 여성 시인이 자기 주장과 굴종 사이에서 성취할 수 있는 가장 합리적인 타협점을 보여(p.974)' 준다고 한다. 이 시를 쓸 때의 엘리자베스 브라우닝은 샬럿 브론테의 《제인 에어》를 읽고 영향을 받았다는데, 제인 에어가 멈추는 지점에서 시작한다, 는 설명도 덧붙여있다. 그런데 줄거리가 나로서는 좀 갸웃해지는 부분이 있다. 이 시에서 주인공 오로라가 하층계급 여자인 '메리언'에게 교육을 받는다는데, 그 메리언이 '롬니'를 사랑하고 섬겼고 롬니에게 처녀성을 내줬다는 것이다. 정확히 책에서는 '자신의 처녀성을 (의도적이지는 않지만) 롬니에게 내줌으로써 오로라에게 행동하고 고통받는 방법을 알려준다(p.976)'고 되어있는데, 이 작품을 내가 직접 읽어본 게 아니라서 이 구절 만으로는 의문이 생길 수밖에 없다. '의도적이지 않았다'는 것은 강간을 의미하는것인가? 아니면 반강제적? 어쨌든 그래서 이 '롬니'가 '메리언'과 섹스를 했고, 그 과정에서 뭐가 됐든 메리언은 고통을 받았는데, 롬니는 '사회 평등을 지향하는 정치적 제스처로서 메리언 얼과 결혼하려 하지만(p.977)' 다른 사람의 간섭으로 메리언이 그 청혼을 거절한다는 거다. 오케이. 그럴 수 있지. 그런데 이 모든 과정을 지켜봤으면서 오로라는 롬니를 사랑할 수 있는 건가?  어쨌든 오로라는 시인으로 성공하고 성매매촌에 갇혀버린 메리언의 사생아를 돌보게 되는데 그런 오로라 앞에 눈이 멀어버린(! 그렇다 눈이 멀어버린!!) 롬니가 나타나서 자신은 다른 여자랑 결혼하지 않았고, 화재때 아버지를 구하려다 눈이 멀었다..고 하는거다. 이미 메리언과 메리언의 아이를 돌보면서 마음이 너그러워진 오로라는 아니 세상에, 롬니를 받아들입니다..... 이것을 책에서는 '오로라는 마침내 빅토리아 시대의 청중에게 '예술은 소중하다. 그러나 특히 여자에게는 사랑이 더 소중하다'고 인정한다.(p.978)' 라고 표현했다. 그 부분의 시는 이렇다.



예술은 천국을 상징한다, 그러나 사랑은 신이며

천국을 만든다. 나, 오로라, 갱도에서 추락한,

나는 다른 여자들처럼 되지 않을 것이다.

사랑을 믿는 단순한 여자,

그리고 사랑하기 때문에 사랑의 권리를 소유한,

그리고 자신을 사랑한다는 말을 듣고,

신을 만족시키는 것으로 만족하는. 나는 분석하고

맞서고 질문해야 한다. 마치 파리 한 마리가

어떤 햇빛 아래서도 몸을 덥히지 않기로 결심했던 것처럼

해가 절정에 이를 때까지 -p.978



나는 좀 당황스럽다. 물론, 이 시에 대한 분석이 여기에서 끝나는 게 아니다. 수전 구바와 샌드라 길버트는 엘리자베스 브라우닝이 '완벽하게 타협(p.980)'했다고 말하고 있지만, 눈이 먼 남자가 내게 찾아와 그 사랑을 받아들이는 것이, 타협인가? 메리언이 성매매촌에 갇히게 된 것, 마약과 강간, 임신, 정신분열을 겪는건, 처녀성을 가지고 있었다면 겪지 않았을 일들 아니었나? 이 시를 언급하며 수전 구바와 샌드라 길버트는, 오로라의 '자기희생(p.979)'과 '찬란한 눈먼 주인을 위해 일하는 자(p.979)'라는 표현을 하는데, 왜 롬니는 '앞을 볼 수 없게된 후'에야 오로라의 '주인'이 되는가?


이 시는 단순히 사랑이 맺어짐으로 끝나는 게 아니고 지금과는 다른 세상에 대한 가능성을 암시하고 있다고 한다. 그래서 이 시를 읽은 디킨슨이 '정신의 개조를 경험했다고 썼다(p.981)' 고 하는걸 보면 오로라 리는 당시로서는 혁명적인 시였던 것 같다. 혁명적인 시이면서 적당히 타협하고 그러나 가장 중요한 메세지를 '롬니'인 남자의 입을 빌어 얘기하는데, 그래야 듣는 남자들이 더 귀기울일 거라는 것도 알기 때문이었다고. 롬니는 '모든 계급의 벽을 부숴버려라(p.981), '새로운 사회가 나올 것이다(p.981)'를 얘기하는데, 좋고 중요한 얘기지만 어쨌든 화자로서의 설득력을 남성이란 성별이 갖고 있기에 선택한 방법이고, 그래서 더 많은 남자들이 설득되었을지도 모르지만, 제목부터가 '오로라 리'인데 계급을 부숴! 하는게 롬니 라니. 이거 너무, 흑인 화장실 따로 있는 표시를 없애는 게 백인 남자인 '케빈 코스트너' 였던 영화 [히든 피겨스] 생각나지 않나. 겁나게 뛰어다니고 땀흘리면서 시간과 에너지 빼앗겨 가며 저 멀리에 따로 있는 흑인 화장실 다닌 당사자가 있고, 그런데 애초에 그걸 구분한 백인이 있는데, 그걸 부수는 것도 백인인 부분.. 아이쿠, 감사합니다? 만든거 뽀개줘서 감사해요? 약간 그런 느낌이지 않나.



사람은 너무 먼 곳까지 내다볼 수도 없고 바로 위의 계단을 딛지 않고서는 저 높은 곳에 다다를 수도 없다. 지금을 사는 나이기에 이 시가 부족해 보이지만, 당시로서는 많은 사람들의 정신 개조를 담당한 시가 바로 이 시인것 같았다. 그러나 나는 이 시의 '눈 먼 남자'와 '주인'에 대해 좀 할 말이 있다. 내가 이 부분 읽다 빡쳤던 흔적을 우리 잠깐 함께 감상하자.



느껴지는가, 나의 빡침이.. 


나는 '눈 먼 주인' 과 '자기희생의 황홀' 때문에 미쳐버릴 것 같은 마음이 되어버렸다. 하아- 일단, 주인을 먼저 짚고 넘어가자. 이건 수전 구바와 샌드라 길버트에게 화내는 건 아니고, 그냥 그 당시의 그 주인이라는 것에 대한 화남이다.


나는 '샬럿 브론테'의 《빌레뜨》를 읽다가 주인을 만난다. 씨부럴..



"정말이지 백작님이 세상에서 가장 소중한 보물을 가지고 계신 분이라는 생각이었습니다. 저는 그 보물을 원했고, 가지려고 시도했습니다. 백작님, 이제 그 보물을 제게 주십시오."

"존, 그건 너무 지나친 요구야."

"너무 지나치다는 것도 압니다. 백작님께서 관대한 마음으로 선물로 주시고, 공정한 마음으로 상으로 주셔야지요. 결코 제 노력만으로 얻을 수 있는 게 아니니까요." - 《빌레뜨 2》, 샬럿 브론테, P297









저기서 '존'이 '백작님' 에게 달라고 요구하는 '보물'은 뭘까요?


여자다. 인간이다. 그런데 그 보물을 원하고 가지고 싶으니 달라고 한 남성이 말하고 그건 너무 지나친 요구야, 라며 주기를 거부한다고 다른 남성이 말한다. 내가 가지고 있던 만년필 얘기하는 거 아니고, 장갑 얘기하는 거 아니고, 파워에이드 얘기하는 거 아니고(아... 파워에이드 오면서 사온다는 걸 깜빡했네, 지하철 운행 중지돼서 중간에 택시로 갈아타버린 바람에..), 사람, 성인 여성 얘기다. 성인 여성을 두고, 그런데 그 성인 여성을 배제하고, '줘', '싫어' 이러고 있는거다. 야.. 정말 개같죠? 너무 좆같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물론, 이건 샬럿 브론테가 쓴 소설 얘기고, 당시 출간은 1853 년이다. 그 때가 그런 때였다.. 라고 하지만, 아무튼 그렇단 얘기다. 이건 수전 구바와 샌드라 길버트에게 화난 거 아니고요, 이런 시대에 대한 화 입니다. 



사실, 가장 갸웃했던 부분, 내가 《다락방의 미친 여자》에 당연한듯 별을 다섯개 주는게 아니라 좀 찜찜하게 다섯개를 주는 이유는 '눈먼' 에서 온다. 이 두 저자의 해석이 이 방대한 양의 책을 통해 당연히 '무조건 참이다'가 될수도 없을 것이지만, 그러나 어떤 지점은 좀 너무 나아간게 아닌가 싶은 거다. 이 책을 함께 읽는 다른 분들이 몇 번 지적한것처럼, '버사 부인은 제인 에어의 분신인가?' 도 갸웃할만한 해석이라 하겠는데, 나로서는 장애를 가진 남성과 비로소 동등해졌다는 해석이나 시선이 받아들여지질 않는 거다. 이 부분은 조심히 말해야할 부분인데, 그러니까 내가 말하는 건, '장애인과 비장애인은 동등하지 않다'는 게 아니다. 왜, 같은 비장애인이었을 때는 한쪽으로 기울어지던 권력이, 남성이 장애인이 되고 여성의 적극적 돌봄이 필요해짐으로써야 대등해지느냐' 는 것이다. 왜 '자기 희생'을 감당해야 평등해지느냐, 그말이다. 이게 실제로 샬럿 브론테와 엘리자베스 브라우닝이 그렇게 생각해서 그런건지, 그러므로 수전 구바와 샌드라 길버트가 그야말로 '옳게' 해석한 건지는 모르겠다. 샬럿 브론테가 굳이 로체스터의 눈을 멀게하고 팔을 못쓰게 만듦으로써 이야기하려고 한 것은 무엇이었을까. 눈이 먼 롬니가 '나 다른 여자랑 결혼하는 거 아니야' 라고 찾아왔을 때 받아들이는 오로라는, 무슨 생각이었나. 이 사람에게는 내가 필요해, 기꺼이 도와주겠어! 라는 그 마음은, 그러니까 사랑하는 사람을 위해서 당연하고 자연스러워지는 것인가?



내가 제인 에어를 읽었던 아주 오래전, 내가 가장 인상깊었던 것은 로체스터에 대한 부분이었다. 눈이 멀고 팔도 쓸 수 없는 장애를 가진 로체스터가, 자신에게 나타난 제인 에어에게 사랑한다고 고백하던 장면에서 나는 정말 인상깊었다. 나였다면 그렇게 하지 못했을 테니까. 만약 나였다면, 내가 몸 어딘가 심하게 불편해서 돌봄이 필요해지는 상황에서 상대에게 사랑한다고 할 수 없을 것 같은거다. 인간은 누구나 언제든 삶에서 사고를 당할 수도 있고 몸이 쇠약해질 수 있다. 결국 이 사회는 한 사람이 다른 사람을 돌보고 또 이 사람이 다른 사람을 돌봄으로써 지속과 유지가 가능해지는 것일테다. 작게는 부모가 아이를 돌보고 있고 또 자식이 늙은 부모를 돌볼 수 있을 것이며, 그것이 확대되면서 사회적 약자를 향한 그보다 더 나은 상황의 사람들의 돌봄이 있을 것이다. 그러니까 돌봄을 받아야 하는 상황 자체는 죄를 지은 것도 아니고 잘못한 것도 아니다. 그 자체가 나이므로 나는 당당할 수 있다. 그러나, 만약 나라면, 그럼에도 불구하고 네 옆에 있을거야, 라는 생각을 할 수 없을 것 같은거다. 네가 나를 돌보는 상황이 되는걸, 내가 원치 않는거다. 물론 인생의 어느 시점에서는 그럴 수밖에 없게 될 것이고, 만약 내가 돌봄이 필요한데 너의 돌봄을 거부한다면 아마도 그 돌봄은 다른 누군가에게 돌아가겠지. 그러니까 내가 하고 싶은 얘기는, 내가 아무리 상대를 사랑해도 상대는 나와 타인인데, 내쪽이 일방적 도움이 필요한 상태가 되었을 때 사랑을 요구할 수 있을것인가? 하는 것이다. 나는 내가 이걸 하지 못할 거라고 생각해왔고 또 지금도 그렇다. 그래서 로체스터가 되게 강한 사람이고 당당한 사람이라고 당시에 읽으면서 생각한거다. '내가 어떤 상황이든 그게 무슨 상관이야, 내가 너를 사랑한다고!!' 이런 마인드가 너무 인상적인거다. 인간은 다들 이런 태도를 가져야 하는거 아닌가? 이건 용기다! 라고 생각한거다.



그런데 만약 지금 제인 에어를 다시 읽는다면 그 때와 같게 느낄 수 없을 것 같다. 이미 오로라 리 에서 '자기 희생'을 보았기 때문에 더 그렇다. 만약 지금 다시 읽는다면, 왜 돌봄이 필요한 이제서야 제인 에어에게 사랑을 말하지? 그리고 제인 에어는 왜 그를 받아들이지? 이제 본격적 자기 희생의 시간일텐데? 그게... 리얼 러브, 트루 러브, 참사랑인가??? 역시 나는 사랑을 아직 몰라????????????


수전 구바와 샌드라 길버트는 그 지점에서 동등해짐을 언급한다. 



제인의 목표는 단지 자신을 강하게 만들어 로체스터가 상징하는 세계와 동등해지는 것이었다. 펀딘에서 연인이 재결합하는 장면에는 또 하나의 분명하고도 중요한 상징적 핵심이 함축되어 있다. 제인과 로체스터 두 사람이 신체적으로 온전할 때는 그들을 눈멀게 하는 사회적 위장(주인/하인, 왕자/신데렐라) 때문에 어떤 의미에서 두 사람은 서로를 볼 수 없었다. 이제 그런 위장들이 벗겨진 지금 그들은 동등하기 때문에 육체라는 매개를 초월해 (한 사람은 맹인이지만) 보고 말할 수 있다. 표면상 시력은 잃었지만 로체스터는 눈먼 글로스터의 전통을 따라, 그가 '두더쥐 눈의 얼간이'였던 시절 버사 메이슨과 결혼했던 과거보다 더 선명하게 볼 수 있게 되었다. [27장] 외견상으로는 장애가 생겼지만, 역설적으로 그는 손필드를 지배했던 과거보다 더 강해졌다. 왜냐하면 이제 그는 제인처럼 불평등, 위장, 기만이 아니라 그의 내면에서 힘을 끌어내기 때문이다. 과거 손필드에서 로체스터는 '과수원에 있는 버낵 맞은 밤나무 고목과 다름없었고', 파괴된 밤나무는 그와 제인의 관계가 파국을 맞으리라는 것을 예시했다. 제인이 그에게 말하듯 로체스터는 '푸르고 원기왕성'하며 '당신이 요구하든 안 하든 식물은 당신 뿌리 주위에서 자랄 것'이다. [37장] 이제 그와 제인은 동등하기 때문에 한 사람이 다른 한 사람을 착취한다는 두려움 없이 서로 의존할 수 있다. -p.650


왜 앞이 안보이게 되어서야 그와 제인은 동등해졌는가? 왜 온전할 때는 보이지 않던 것이 장애를 가진 후에 보이게 되었나. 왜 온전한 육체로는 얼간이였던 남자가 눈이 멀고서야 얼간이를 벗어났나. 그리고 수전 구바와 샌드라 길버트의 생각처럼 '한 사람이 다른 한 사람을 착취한다는 두려움 없이 서로 의존' 하는게 맞나? 정말 그런가? 로체스터가 제인을 의지해야 함은 알겠다. 그렇다면 제인은 로체스터에게 무엇을 의지하나? 집도 다 타버렸는데? '나에게 남자가 있다'는, 혹은 '사랑이 결실을 맺었다는' 것이 결국 의지가 되는걸까? 왜냐하면 저 때는 1800년 대니까????????? 나는 수전 구바와 샌드라 길버트의, '그와 제인은 동등하기 때문에 한 사람이 다른 한 사람을 착취한다는 두려움 없이 서로 의존할 수 있다' 에 대해 갸웃해진다. 글쎄다. 



엘리자베스 브라우닝은 자신의 시 <오로라 리>에서 '해가 떠오를 때 오로라 리가 본 천상의 도시는 결국 오로라의 것이지 눈먼 롬니가 볼 수 있는 것이 아니라(p.982)'는 점을 얘기하는데, 샬럿 브론테가 로체스터를 결국 눈먼 남자로 만들어버린 것도 이런 의미일지 모르겠다. 앞으로 변화하게 될 세상을 보게 되는 건 제인일 것이다, 하는. 어쩌면 조지 엘리엇이 자신의 소설에서 여성주인공들에게 해방을 주기 위해 죽음을 끼워넣었던 것처럼, 그 남자들이 살아온 삶에 대한 응징일 수도 있는걸까? 그렇게보면 '장애는 응징이란 말이냐!' 라는 질문이 또 가능해져버리는데, 내가 왜 굳이 '작가의 응징'이라는 생각을 했냐면, 오로라 리의 롬니가 나쁜 놈이기 때문이다. 물론 사회정의 실현.. 어쩌고 하는 캐릭터라고 하지만, 우린 알잖아요. 겉으로는 정의를 외치는 남자들이 뒤로는 어떻게 여성을 혐오하고 폭력을 저지르는지. 롬니가 메리언의 처녀성을 가지지 않았다면 메리언의 삶은 어떻게 펼쳐졌을까 생각해보지 않을 수 없는 부분이고, 그리고 로체스터... 내가 기억하지 못했는데, 로체스터가 버사 부인만 가둔게 아니더라고요? 와 .. 방탕한 젊은 시절에 '셀린' 과의 사이에서 낳은 사생아 '아델' 이 있더라? 젊었을 때는 사생아 낳게 하고 결혼하고서는 아내를 가둔 이 남자가, '그녀에게 육체의 신비를 가르치는 사람(p.628)' 인 것이다. 

왜, 남자는 여러 여자의 삶을 망친 후에 처녀성 가진 여자에게 접근해 사랑을 이루는가, 그리고 왜 그 때의 그의 육체는 어딘가 망가져있는가. 그것은 이제 '비로소' 대등해진 것인가? 



처녀성 얘기도 하고 싶지만 이건 다음으로 미뤄야겠다. 바빠서 이만..



아무튼 다 읽었다. 만세!!



















아, 맞다. 에밀리 디킨슨에 대해서라면 나는 이런 그림책을 읽었습죠. 오만년 전에. 여러분들 참고하세요. 이 책 좋아요. 후훗.













댓글(23) 먼댓글(0) 좋아요(37)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
유부만두 2022-12-23 10:17   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
에밀리 디킨슨은 영어로 읽어도 어렵던데요. 단어들이 모여서 … 으음… 갸웃하게 돼요.

그리고 로체스터의 찐사랑, 전 뻔뻔함이라도 생각했어요. 둘이 동등해졌단 설명엔 저도 동감하지 않아요. 19살 제인이 40대 로체스터를 수발들 생각하니 너무 갑갑했어요.

건수하 2022-12-23 11:12   좋아요 2 | URL
저도 로체스터에 감정이입이 안되어 (상대방? 이라 생각해서 그런가..) 뻔뻔하다고 생각했었어요 ^^;
그 개인을 당당하다고 볼 수도 있지만 상대의 입장을 고려하는 건 보통 약자이니..
제인에게 의지해야 하고 나이도 많고 한데도 그렇게 당당하니 여전히 동등하지 않은 느낌이 들었거든요.

다락방 2022-12-23 11:24   좋아요 3 | URL
예시로 나온 시들이 짧길래 그러면 영어로 괜찮지 않을까 햇는데 설사 그렇다해도 완전 영어시로 볼 생각은 아니었고요, 번역본이 옆에 실린 걸 찾아 읽어볼 생각이었어요. 그런데 유부만두 님 댓글 읽고 나니 그냥 안그래도 될 것 같아요. ㅋㅋㅋ 안봐야지.

저는 ‘나라면 그렇게 못하겠는데‘ 그렇게 했다는 데에서 로체스터를 젊은시절 당당한 사람이라고 생각했거든요. 그런데 이제는 당당하다고 볼 수 없을 것 같아요. 유부만두 님과 수하 님 말씀처럼 뻔뻔하게 생각될 것 같아요. 젊은 시절 온전한 몸으로 이 여자 저 여자 다 만나놓고 이제와 돌봄 필요해지니 훌쩍 다른 젊은 여자라니. 이건 정말 사랑이었나, 필요가 아니었나.. 뭐 이런 생각 들고 말이지요. 으..

그런데 다락방의 미친 여자에서 동등해졌다고 해서 좀 빡쳤어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

잠자냥 2022-12-23 14:42   좋아요 1 | URL
제가 그래서 제인 에어 못 읽겠…. 안 읽고 있다고 핑계 ㅋㅋㅋㅋ

다락방 2022-12-23 17:18   좋아요 0 | URL
잠자냥 님, 읽고 리뷰 써주세요!!

건수하 2022-12-23 11:19   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
다락방님 완독 축하드려요!

메모하신 내용이 궁금한데 흐려서 잘 보이진 않고.. 빡침은 느껴집니다 ㅎㅎ

<오로라 리>는 <진리의 발견>에서 내용을 봤는데 제인 에어도 그렇고 당시로서는 똑똑한 타협이었다? 실제 상황이 아닌 소설 혹은 시로 표현할 수 있는 한계가 아니었을까.. 그 정도로 생각했어요. 어쩌면 당시 여성은 실제 상황보다 사람들에게 발표할 수 있는 것이 더 한계가 크지 않은가 하는 생각이 들어요.


<다락방의 미친 여자>가 나온지 한참 된 책이라 그런지 2022년의 제가 읽으며 약간 아쉬운 부분도 있고요. 이 책에 대해서 비판이나 논쟁도 있었던 것 같더군요. 저자 둘이 그것에 대해서 뭐라고 말하는 (말한다고 쓰여있는) 동영상을 유튜브에서 본 것 같은데, 잘 안 들려서... 패스했었어요. 책 다 읽고 나면 좀 찾아보고 싶네요.

다락방 2022-12-23 11:29   좋아요 1 | URL
축하 감사합니다, 수하 님. 제가 해냈습니다. 만세!! ㅋㅋㅋ
읽다가 아니 대체 왜이러는거야 싶어서 급작스레 막 메모를 한 흔적입니다. ㅎㅎ

<오로라 리>가 진리의 발견에 나오는군요! 저 <진리의 발견>도 물론 가지고 있으니 역시 조만간 읽어야겠어요. 크. 모든게 준비되어 있네요. 저는 제가 의지를 가지고 노력만 하면 됩니다. 흠흠.

네, 다락방의 미친 여자에서도 오로라 리가 당시로서는 굉장한 작품이라 얘기하고 있고 또 에밀리 디킨슨도 정신이 개조되는 느낌을 받았다고 하니, 할 수 있는 어떤 최선을 다했던 작품이 아닌가 생각해요. 그렇지만 지금의 여기서 제가 보기엔 아쉽게 느껴지고요. 그러나 저는 저에게 아쉽게 느껴지는 저 시가, 지금의 여기를 사는 다른 여성들에게도 완벽한 시라고 여겨질 수도 있다고 생각해요. 저 정도가 우리가 지향해야 할 바다, 라고 생각할 수 있으니까요. 그리고 저 때의 브라우닝이 저만큼 해줬기 때문에 그 후대에 다른 여성들이 그보다 더 갈 수 있는 것일테고요. 그런 점에서 의의가 있다고 봅니다.

저는 장애를 가진 남성과 비로소 대등해졌다고 파악한 부분도 별로였고요, 문득문득 읽으면서 ‘그런데 작가가 정말 그런 의도였을까?‘ , ‘그렇게까지 생각한다고?‘ 라는 느낌이 들더라고요. 그래서 이만큼의 책을 펴낸 작가들이 대단하면서도 동시에 그러나 너무 과잉 해석은 아닌가 싶어져서 막 너무 좋은 책이라고 기립박수 치지는 못하겠어요. 좀 아쉬움이 남습니다. 후훗.

말씀하신 영상은, 음.. 저는 아예 안들릴 것 같으므로.... 그런데 누가 다락방의 미친 여자를 비평한 책도 써놓지 않았을까요? 어쩐지 어딘가에 있을 것 같네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ

건수하 2022-12-23 17:51   좋아요 0 | URL
그런 책이 있을지도 모르겠네요 (번역이 안 되어 있을 것 같지만…?) 찾으시면 알려주세요 ^^!

거리의화가 2022-12-23 11:27   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
현재 읽는 중인 <에밀리 디킨슨 시 읽기> 원어와 번역 함께 있어 읽기 좋더라구요. 물론 시는 어려워서 이해 안되는 게 많지만요~ 마지막 에밀리디킨슨 그림책은 흥미롭네요! 정보 감사합니다.

저는 이전에도 제가 감상기를 남기긴 했으나 제인에어가 다시 로체스터 찾아가는 부분이 너무 설득력이 없어서 빡침이... 로체스터가 눈이 멀었고 몸이 불편해졌다고 해서 이전의 지위적 관계와 감정들이 날아가는가! 저는 이해되지 않았습니다. 끝까지 둘이 평등해졌는가 그렇지도 않다는 생각이 듭니다. 물론 시대적으로 1800년대니 한계는 있겠습니다만...^^;

다락방님 완독을 진심으로 축하드립니다! 저는 에밀리 디킨슨만 남았는데 주말 내로 읽는 걸 목표로 하려구요*^^*

다락방 2022-12-23 11:32   좋아요 1 | URL
오오, <에밀리 디킨슨 시 읽기>가 제가 찾는 바로 그 책일 것 같네요. 원어와 번역이 같이 있어야 제가 비로소 볼 마음이 생길 것 같아요. 번역본 만으로는.. 이게 대체 뭣이여 싶더라고요. 그렇다고 원어를 바로 보면서 이해할 자신은 코딱지만큼도 없고요. ㅋㅋㅋㅋㅋ 말씀하신 책을 한 번 봐야겠어요.

제인 에어도 그렇고 빌레뜨의 루시도 그렇고 저는 이 여성들이 비로소 자기 사랑을 획득하게 되는 상대가 본인보다 한참 나이가 많고 어딘가 부족한 남자들이라는 게 좀 거슬려요. 그건 아마도 제인도 루시도 스스로를 남들이 좋아할만한 여성이라고 생각하지 않는 지점에서 나올 것이고요. 그런 선택을 하고 그런 책을 쓴 것은 당시의 배경으로 이해한다 해도, 그걸 읽고 해석하는데 ‘동등해졌다‘는 것은 좀 이해가 안됩니다.

거리의화가 님, 주말 내에 완독 가능하시겠군요. 오오. 완독 소식 기다리고 있겠습니다. 화이팅!!

독서괭 2022-12-23 12:30   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
결심한 것은 해내고야 마는 불굴의 다락방!!(다만 결심해도 못 해내는 게 있으니 바로 책 그만 사자는 결심이렸다..) ㅋㅋ
축하드립니다^^ 그리고 부럽습니다^^;;
아니 근데 로체스터 그놈 혼외자식도 있었어요? 전혀 기억이 안 나네요. 이 써글놈.. 말씀하신 왜??? 왜???? 라는 의문을 품고 저도 읽어봐야겠습니다. 주말에는 아주 맛있는 거 많이 드셔도 되겠어요. 책도 더 사시구요^^

다락방 2022-12-23 17:20   좋아요 1 | URL
어휴 어제 다 읽고 싶어서 퇴근길 지하철안에 서서 읽었거든요. 진짜 힘들었어요. 어제 거북목 200프로 진행됐을듯요. 책은 또 왜이리 무거운지. 까딱 잘못하면 떨어뜨리겠더라고요. 어휴.. 그러나 해냈습니다. 만세!!

저도 전혀 기억 안났는데 젊은 시절에 낳은 사생아가 있더라고요. 아 이노므 자식 증맬루.. 사랑은 정말 알 수 없는 것이라지만.. 뭐 그렇습니다.

주말에는 맛있는 것도 먹고 책도 사겠습니다. 아니, 도착하는 책들의 포장을 풀겠습니다! ㅋㅋ

책읽는나무 2022-12-23 13:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오~~완독하신 겁니까?
진정 1 등 하신 겁니까?
축하합니다^^
메리 크리스마스 하시겠군요?ㅋㅋㅋ
전 <교수>에서 발이 묶였네요.
디킨슨 시집은 죄다 왼 쪽엔 영어 원문 오른쪽엔 번역 시에요. 시집 뒷 편은 번역가의 군데 군데 시 몇 편을 해석해 놓았구요.
<에밀리 디킨슨 시 읽기>는 시의 일부분들 발췌해서 해석을 해놓은 해설서에요.
시집을 읽다 보니 각각 장단점이 있더군요. 시집은 뭔말인진 모르겠으나, 내 맘대로 상상할 순 있는데 해설서는 딱 그 시에 그 해설!! 정답일 순 있으나, 뭐랄까요? 국어 시간에 시 수업을 듣는 정체모를 공부? 같은 생각이 들구요. 그래서 저 책은 아직 진도가 안나갔네요^^
전 그냥 디킨슨 시보다 디킨슨 시이 좋아졌다는 결론에 만족하고 있습니다ㅋㅋ

로체스터!!!
전 그냥 싫어요.
버사를 감금한 것도 싫었고, 제인이 다시 찾아가 결혼한 것도 싫었고..그냥 싫은 남자!!
반면 히스클리프는 못된 면도 많은데, 이상하게 연민 섞인 호감으로 바뀌었습죠^^
책을 읽을 수록 남자 주인공들이 호감, 비호감으로 많이 바뀌네요. 여자 주인공들도 살짝 그런 맘도 들구요?
갈대같은 마음!!!!^^

다락방 2022-12-23 17:22   좋아요 2 | URL
네, 아마도 누군가 어딘가에서 몰래 다 읽고 빙그레 웃고 있지 않다면, 제가 1등인 것 같습니다. 움화화핫. 이걸 기간 안에 다 읽을 수 있을까 걱정이었는데 심지어 일등이라니.. 미래는 예측불허, 그리하여 생은 의미를 갖는 것! 아하하하. 제가 바로 그 일등입니다. 다른 책은 몰라도, 아니 세상에, 무려, 다락방의 미친 여자 1등이라니. 아주 잘했어요, 아주 장해요. ㅋㅋㅋ 스스로가 뿌듯합니다. 만세!

에밀리 디킨슨 시 읽기는 발췌본이군요. 저는 발췌는 좀 별로인데.. 디킨슨 시집은 죄다 왼쪽 원문 오른쪽 번역이라니, 정말로 뭔가 한 권 사야겠어요. 후훗. 영어공부도 되겠네요? 껄껄.

저는 히스클리프도 싫어요. ㅋㅋㅋㅋ 브론테 자매가 사랑하는 남자들 다 싫은 편 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저는 히스클리프가 복수하겠다고 어린 애들을 모질게 대한게 너무 싫어요. 너무 덜된 인간이에요. 내가 그랬으니까 너네도 그래봐! 하는 그 심뽀가 너무 싫어요. 모자란 놈.. 으...

책나무 님, 화이팅이요!

2022-12-23 14:26   URL
비밀 댓글입니다.

2022-12-23 17:28   URL
비밀 댓글입니다.

잠자냥 2022-12-23 14:43   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
정말 개 같네…….. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


그래서 별 넷 준 거군요? 별넷이라 의아했는데 저런 이유라면 공감합니다.

다락방 2022-12-23 18:14   좋아요 1 | URL
네 어떤 부분에서는 너무 나간게 아닌가 생각이 들더라고요. 확실히 소설 읽고나서 읽으면 너무 재미있는 책이지만 책 전부에 끄덕여지진 않았어요. 그건 너무 당연한거겠지만요. 좀 찜찜한 별 다섯 입니다. 사실 네 개 할까 생각하다가 그래도 이렇게 써내려면 정말 책을 반복해서 여러번 읽었을 것 같고 말이지요.

persona 2022-12-23 14:47   좋아요 2 | 댓글달기 | URL
롬니는 제 기억에 좀 가스라이팅과 그루밍을 잘하는 인물인데요. 그리고 이제 본인은 되게 착한 사람이란 생각으로 사는…? 물론 당시엔 그렇게 읽히지 않았겠죠.
제인 에어보단 여성 인물들이 좀 더 살아있는 편이지만, 롬니는 원래 오로라에게 청혼해요. 오로라는 예술가로 글쓰며 살고 싶은데 결혼하면 그거 못하게 할거라고 롬니가 그러는데 그러면서 자기는 사회복지 사업에 너무 열 올리는 거에요. 근데 오로라는 그걸 안 좋아하나? 그래요. 일중독자 느낌이었던 거 같아요. 뭐랄까 자신의 훈늉한 모습에 빠져서 일을 하니까 좀 뭣같았어요 저는. ;;
아무튼 그래서 오로라가 차고 떠나거든요? 근데 사촌지간이라 오로라가 결혼 안하면 재산은 다 롬니 한테 가요. 근데 멋있는 상여자 오로라는 그거 포기하고 떠나는 거에요. 가난하게 살면서 글 쓰려고요. 근데 글은 내내 안 써져요.
한편 메리언은 롬니가 데려와 교육시키고 도와줘요. 말그대로 롬니 자선사업의 어떤 성공사례 같은 인물이죠. 근데 롬니가 좀 하층민 여자를 구원하는 느낌으로다가 결혼하고 싶어해가지고 메리언이랑 결혼 약속도 했어요. 근데 메리언이 결혼식 당일날 결혼식장에 쪽지만 남기고 안 나타나는 거죠. 넌 과분한 남자라고 하고 없어져버려요.
그런데 메리언의 비극은, 홀로 자립하려고 떠났는데 나쁜 사람들 만나서 일종의 인신매매 당한 거에요. 강간당하고 애 생기고 매춘하고. 타의로요. 이건 롬니가 한 건 아니에요.
나중에 오로라가 메리언 소식 듣고 달려가서 메리언을 구하나? 아무튼 같이 살게 되요. 롬니는 메리언 떠나고 나서 다시 오로라에게 내가 정말 사랑한 건 너뿐이라는 식으로 말했던 거 같아요. 그러다가 제인에어에 나오는 그 남자처럼 화재로 눈 멀어서 다시 왔을 때 오로라가 다시 받아주는 거죠.
그런데 제가 워낙 예전에 읽기도 했고 제대로 이해 못 했을 수도 있어요.
롬니는 너무 좀 착한 사람 컴플렉스에 빠져 있었고 메리언한테 결혼하자는 걸 봐선 메리언 입장에선 고맙고 과분하고 부담스럽고 뭐 그래서 어떻게 의도하진 않았지만 그렇게 됐을 수 있는데 저도 이 부분은 정확히 기억나지 않네요. 옛날 책들 다 돌려돌려 말하는데 제가 영어를 잘 하는 것도 아니고 ㅋㅋㅋ 아무튼 오로라가 먼저 결혼하자 말자 말 나왔던 사람이고요. 메리언은 오로라 떠나고 나서. 롬니는 어쨌든 혼기가 차서 결혼하긴 해야 하는데 같은 계급이 아니라 낮은 계급이랑 결혼하고 싶어했고 그래서 메리언이랑 결혼할 뻔 하는 거죠. 전 그때 너무 무식해서 오로라랑 메리언을 큰 부인 작은 부인, 첩실 관계로 이해하고 읽었던 것 같아요;;;
그래도 충격적이었어요. 근데 제 충격 포인트는 자기가 한때 결혼을 약속했던 여자의 아이를 돌봐주는 사촌이랑 결혼한다는 게;;;

저도 왜 장애를 가지고 나서야 사랑이 확인되는 건지 이해가 안 갔어요. 그냥 여성 주인공 쪽이 그런 문제는 나의 사랑에 아무 문제가 되지 않아! 로 받아준 거 같기도 하고요.
솔직히 어떤 이상한 생각을 했냐면, 그렇게 여성에게 유산 상속이 안되는 게 문제였다면 그 해결을 아무도 결혼하지 않을 상태의 남성과 결혼해 돌봄 노동을 함으로써 임금 형태로라도 그 유산이 여성 주인공에게 가게끔 했던 어떤 장치인가? 하는 생각도 한 적이 솔직히 있습니다.
요즘 시각으로 보면 장애인남성의 자립과 여성의 자립 둘다 후려치는 것 같은 책들이지만 당시 이런 이야기들 반향이 엄청났다는 것은 당시 현실에선 있을리 없는 이야기라 그랬던 거 같아서 더 슬퍼져요. 예술가. 작가가 되기 위해 떠나고 교사가 되는 직업을 가진 여성들이 그냥 자유롭게 사는 이야기를 허용하기 어려웠던 세상이었나봐요;;
읭 스럽긴 합니다.


그렇지만 완독 축하드려요. 진심으로 축하드려요!!

다락방 2022-12-23 18:20   좋아요 1 | URL
세상에!! 오로라 리 를 읽은 분이 계시네요? 저는 존재도 몰랐는데요!! 짱이십니다!!

언급하신 것처럼 메리언이 성매매촌에 갇히고 강간과 정신질환을 갖게 하는게 롬니가 아니지만(그 내용이 다락방의 미친 여자에 나와요) 그렇지만 처녀성을 갖고 있었다면 일어나지 읺았을 일이 아닌가 싶더라고요. 이건 제가 본문을 읽지 않고 그러나 시대적 배경을 떠올려 생각한 겁니다. 처녀성을 잃지 않았다면 이런 고통스런 삶으로 연결되지는 않았을텐데, 하고 말이지요. <혼불> 에서도 강간 당한 여자-처녀성을 잃은 여자-의 인생이 지옥으로 떨어지는 내옹이 나오거든요. 저는 다락방의 미친 여자에서 만난 오로라 도 좀 갸웃한 성격이라 생각했는데 페르소나 님 댓글 읽으니 오로라 한테 정이 안가네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

물론 너의 장애가 우리 사랑에 문제 되지 않아! 는 서로 사랑하는 사람 사이에 마땅히 혹은 자연스레 생기는 감정일 수 있다 생각해요. 그런데 그걸 그제야 동긍해졌다 보는 시선이 영 이해되질 않습니다. 그렇지만 이건 제가 오로라 리는 아직 읽지 않은 생각이니 본문을 읽는다면 어떤 생각을 하게 될지는 모르겠어요. 페르소나 님 댓글 읽고 나니 본문 읽어보고 싶네요 ㅠㅠ 번역본 없던데요 ㅠㅠㅠ

persona 2022-12-23 18:58   좋아요 0 | URL
저책 읽게 된 이유가 한정상속 문제랑 그로 인해서 부자집안 여성이랑 결혼해서 부인 폐쇄정신병원에 가둬버리는 이야기 읽다가 힐링용(?)으로 읽은 거에요. 동시대 인기 소설이 다들 여자들 정신병원으로 보내는 책들이니 아마 인기 있었을 거 같아요. 물론 순결을 잃었다고 나락가는 서사가 청춘의 덫 까지만 해도 심했던 거 같음요. 어후 ;; 아무튼 당시 소설들 쭉 놓고 보면 오로라 리는 망신스럽지 않은 직업을 가진 여성이 나와서 저는 덜 돌거 같았던 기억이 있어요. ^^;; 이렇게 다시 기억을 끄집어 내 보면 지금 보면 이상한 글들 참 많은 거 같네요 ㅋㅋㅋ

다락방 2022-12-23 19:49   좋아요 2 | URL
페르소나 님 댓글 읽고 보니 당시에 오로라 리 읽고 정신이 개조되는 느낌이었다는 에밀리 디킨슨 의 말이 이해가 되네요. 당시 다른 소설들 속에서 여자들이 다뤄졌던 것에 비교해보면 말씀하신 대로 놀라운 작품이었겠어요.
그런데 페르소나 님은 시기별로 머릿속에서 책들의 배경이 정리가 되시나봐요. 사실 저는 그걸 정말 못해서 어떤 시대엔 누가 무슨 소설.. 이게 안되거든요. 페미니즘도 시대에 따른 흐름이 있잖아요? 전 이것도 머릿속에서 정리가 안돼요. 이게 진짜 환장하겠어요. ㅠㅠ

persona 2022-12-23 20:48   좋아요 2 | URL
전 핫바리지만 영문학 부전공입니당 ㅋㅋㅋ 빅토리안 에이지는 젠더이슈가 빅이슈였던 시절이에요. 그니깐 처음으로 젠더이슈가 드러났던 시기랄까요. 브론테도 브라우닝도 조지엘리엇도 엘리자베스 개스켈도 다 이시절 사람이고요. 그 사람들이 문제를 끄집어 냈기 때문에 오늘날 퀴어문학이 있었다고도 생각하고 있으니깐요. 지금 시각으로 최고의 혜안이 깃든 소설이라고 볼 순 없어도 소중하다고 보는 거죠. 뭐. ㅎㅎㅎ
제인 오스틴은 아쉽게도 이 이전 사람이라 낭만주의 소설이고요. 아무튼 그래서 젠더 관련한 수업을 들어도 빅토리안 에이지부터 다루고요. 그냥 빅토리안 시대 소설만 뽑아서 강의하거나 스터디하거나 세미나 하기도 하고요.
영어 원서 뽐뿌 드릴 수도 있는데 영어학은 카바가 안 돼도 영문학은 노튼 앤솔로지 시리즈로 다 커버가 되거든요? The Norton Anthology of English Literature 2권에 아메리칸 리터러쳐2권 4권이면 영문학 전범위라 할 수 있어요. 이걸 영문학 개론 부터 미국 소설 영국 소설 고대소설 중세소설 셰익스피어 어린이 청소년 소설 영미시 등등 과목마다 이 시리즈로 다 돌려 볼 수 있거든요. 책이 어어어어엄청 비싸서 그렇지 ㅋㅋㅋ 이걸 순서대로 읽다보면 ㅋㅋㅋㅋㅋ 역사를 줄줄 꿰는 게 아니고 엘리자베스 브라우닝 읽기 전에 뭐 읽었지? 로버트 브라우닝이 이 쫌 뒤지? 이런 식으로 기억하게 돼요. 그래서 그렇게 기억하기도 하고 수업을 혈압오르는 글들만 모아서 읽기도 하고 아일랜드 문학만 모아서 보기도 하고 요리조리 보다 보니 기억이 나는 건데요. 같이 읽은 것들은 묶어서 기억이 나는 정도고 저도 계보를 좔좔좔 읊진 못해요.
솔직히 방금 읽은 책 속 인물 이름도 기억 잘 안나요 ㅋㅋㅋ 오늘 완독한 책 등장인물도 까먹고. 다락방님이 인물 언급 안해주셨음 하나도 기억 안났을 걸요? 저 맨날 로체스터 까먹어서 제인에어에 그 빌런,, 이런 식으로 이름을 몰라요.
굳이 외우실 필요 없잖아요 어차피. 정리가 안 되면 어때요. 읽었음 됐죠. ㅎㅎㅎ 저도 그냥 읽은 소설 나중에 검색해보고 동시대 소설들 체크해보면서 아 이시절은 이런 시절인갑다 하는 정도에요.