[영화] 히든 아이덴티티 를 보고

제목 : 히든 아이덴티티 Eliza Graves, 2014

감독 : 브래드 앤더슨

출연 : 케이트 베킨세일, 짐 스터게스 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2017.10.19.

“수상한 정신병원에 오신 것을 환영합니다.”

-즉흥 감상-

  작품은 ‘히스테리’의 정의와 그런 환자들을 어떻게 대해야하는지에 대한 강의실로 시작의 문을 엽니다. 한편 인적이 드는 곳에 위치한 정신병원을 찾아 숲을 헤매는 남자에게 이야기의 바통을 건네는데요. 마침 지나가는 마차가 있어 도움을 받아 겨우 도착한 그곳은, 어딘가 분위기가 기묘 합니다. 그리고 그가 방문한 이유가 드러나는 것도 잠시, 정신병원의 충격적인 진실이 밝혀지는데…….

  영화는 일단 그렇다 치고, 진짜 정신병원은 어떤 모습일지 궁금하다구요? 음~ 저도 궁금합니다. 하지만 일부러 들어가고 싶은 마음은 없는데요. 혹시 제 기록을 읽어주시는 분들 중 언덕 위의 하얀 집에 대한 경험이 있다면, 살짝 알려주시기 바랍니다.

  ‘Eliza Graves’를 직역하면 ‘히든 아이덴티티’가 되는거냐구요? 으흠. 아닙니다. 원제목을 한글로 그냥 읽으면 ‘엘리자 그레이브스’로, 극중에 등장하는 한 인물의 이름일 뿐인데요. 단순히 그렇게 적어버렸다가는 내용전달에 이해가 되지 않을 것을 걱정한 제목 선정자 분께서 ‘히든 아이덴티티’와 같은 뭔가 있어 보이는 제목을 붙인 것이 아닐까 합니다. 하지만 이 작품의 진면목은 원제목에 있다고 생각하는데요. 이 작품의 화자는 오직 한 여인만을 위해 자신의 모든 것을 내던졌기 때문입니다.

  이 작품은 반전이 기막히다고 하는데, 어떤 거냐구요? 음~ 그런 걸 어떻게 말해드립니까? 그걸 하는 순간 저는 발설쟁이가 되고 지금까지 지키고 있던 ‘미리니름금지’의 규칙을 어기게 되는데 말입니다. 그래도 힌트만 살짝 드리면, 위의 간추림에서는 적었다가 지운 ‘기묘한 분위기를 보이는 정신병원의 진실’과 ‘그곳을 방문한 남자의 진실’인데요. 별다른 기대 없이 만나서인지 생각보다 충격적이었습니다.

  정신병원장으로 등장하는 남자가 눈에 익은데 누군지 알려달라구요? 본명은 ‘벤 킹슬리’으로, 개인적으로는 영화 ‘아이언 맨 3 Iron Man 3, 2013’의 ‘만다린’과 ‘엔더스 게임 Ender's Game, 2013’의 ‘메이저 래컴’으로 각인된 연기자인데요. 처음에는 ‘로버트 라사르도’와 헷갈렸지만, 지금은 구별이 가능해졌다고만 속삭여보는군요! 크핫핫핫핫핫핫!!

  멀쩡한 사람도 정신병원에 가면 환자가 되어버린다는 것에 대해 어떻게 생각하냐구요? 글쎄요. 이 분야에 대해 전문적인 지식이 없으니 뭐라고 말할 수는 없지만, ‘정신병원에 10일 동안 입원하며 잠입 취재를 했던 미국의 기자 엘리자베스 코크란 시먼’에 대한 이야기가 있었던 만큼, ‘정상인’에 대해 생각의 시간을 가져봐야 할 것인데요. 제 기록을 읽어주시는 분들은 과연 ‘정상인과 비정상인’을 무엇이라고 생각하는지 궁금합니다. 평균적으로 정상인 사람을 벗어나면 비정상이 되는 거라구요? 약을 통해서만 일상생활을 유지할 수 있으면 비정상이라구요? 네?! 최후에 웃는 자가 진정한 승리자일 뿐이라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 어떻게 보면 문화권과 시대 등 다양한 요소로 인해 답이 달라지는 부분이라 이정도만 추려본 것인데요. 어차피 우주적 관점에서는 먼지에 지나지 않을 인생이니, 이왕이면 모두 함께 공존할 수 있는 방법을 모색하는 것이 좋을 듯합니다.

  그러니까 정신병은 어떻게 치료할 수 있는거냐구요? 글쎄요. 이 작품만 보면 미친 사람만이 미친 사람을 이해할 수 있다고 말하는 듯 했는데요. 혹시 더 멋진 해석이 가능한 분은 도움의 손길을 내밀어 주시기 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 문득 제가 만약 정신병을 판정받는다면, 뭐라고 답이 나올지 궁금해졌습니다.

TEXT No. 2897

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 더 콜러 를 보고

더 콜러
매튜 파크힐 감독, 루이스 구즈만 외 출연 / 아트서비스 / 2013년 1월

제목 : 더 콜러 The Caller, 2011

감독 : 매튜 파크힐

출연 : 스티븐 모이어, 레이첼 르페브르 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2017.10.19.

“시간은 당신만을 위해 흐르지 않을 것이니.”

-즉흥 감상-

  인적이 느껴지지 않는 도심의 주택. 그곳에 이혼을 준비하는 여인이 이사 옵니다. 그리고 사람들과 하나둘씩 친해지며 활기를 찾아가는 것도 잠시, 접근금지명령을 받은 전남편이 계속해서 찾아오는데요. 그 때문에 신경이 예민해지는 그녀에게 또 다른 괴롭힘이 시작됩니다. 바로 시도 때도 없이 걸려오는 전화였습니다. 처음에는 잘못 걸려온 전화인가 싶었지만 사실은 1979년으로부터 걸려온 것이었으며, 화가 난 상대편 때문에 그녀의 현실이 하나 둘씩 변하기 시작했는데…….

  과거로부터의 전화나 편지를 주고받는 내용의 영화가 전에도 있지 않았냐구요?음~ 당장 기억하는 걸로는 ‘시월애 時越愛, A Love Story, 2000’, ‘동감 Ditto, 2000’, ‘프리퀀시 Frequency, 2000’, 드라마 ‘시그널 2016’ 정도입니다. 하지만 방금 언급한 작품들을 하나도 본적 없다는 것이 농담 아닌 농담입니다. 그래서인지 저는 전혀 다른 작품들을 떠올리며 감상의 시간을 가져볼 수 있었는데요. 개인적으로 떠올린 영화들은 ‘하우스 오브 디 엔드 타임스 La casa del fin de los tiempos, The House at the End of Time, 2013’와 ‘나비 효과 The Butterfly Effect 시리즈’였습니다. 물론 그밖에도 비슷한 설정과 소재들을 가진 작품들이 있었던 것 같지만, 명확하게 떠오르는 것은 이정도군요! 크핫핫핫핫핫핫!!

  제 기록을 읽어주시는 분들은 이번 작품을 어떤 기분으로 만나셨을까요? 홀로 있는 외로움을 이기기 위해, 원하지 않는 방문자를 받아들일 수밖에 없는 기묘한 심리? 아니면 소중한 것들이 자신의 의지와는 상관없이 사라져가는 괴로움? 그것도 아니라면 현실적으로 말도 안 되는 설정으로 만들어지는 억지 감동? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 개인적으로는 나약한 마음이 그려가는 허상과 그것을 극복해나가는 한 여인의 ‘어사일럼 판타지’, 그러니까 ‘정신병적 환상’을 그린 것이 아닐까 생각하게 되었는데요. 소중한 이웃, 새로운 남자 친구, 어디선가 계속해서 걸려오는 전화 등 모든 것이 사실은 우울증으로 인한 착각이며, 그것으로 인해 그녀는 미쳐가는 듯 했지만 사실은 가장 큰 인생의 숙제를 해결하기 위한 결의를 다지게 되었다고 받아들였습니다. 하지만 이건 개인적인 의견이니, 혹시 다른 의견 있으면 살짝 찔러 주셨으면 하는군요.

  다른 건 일단 그렇다 치고 제목과 영화의 내용은 어떤 관련이 있냐구요? ‘The Caller’를 사전에서 찾아보면 ‘전화를 건 사람, 방문객’ 등의 의미가 나옵니다. 그렇듯 이 작품의 주인공은 전화를 건 사람으로부터 괴롭힘을 당하는 것도 모자라 자신의 현재가 변화하는 공포를 맛보게 되는데요. 저는 여기서 사람을 지칭하는 er을 뺀 ‘call’에서 다른 생각을 하게 됩니다. 바로 ‘이름을 지어주다, …라고 부르다, …라고 (묘사)하다, 스스로를 ~라고 칭하다’라는 의미를 통해, ‘스스로에게 암시를 거는 자’라고 의역을 하고 싶어지더군요. 하지만 이 부분은 지극히 개인적인 생각이니, 혹시 다른 멋진 의견이 있는 분들은 따로 알려주시기 바랍니다.

  뭔가 알고 있던 내용과 다른 것 같다구요? 음~ 혹시 영화 ‘더 콜 The Call, 2013’의 감상문으로 생각하신 건 아닐까합니다. 저도 제목이 비슷해 시리즈물인가 하며 이번 작품을 만났다가 ‘이게 뭐지?’라며 감상의 시간을 가진 경우인데요. 아무튼 ‘더 콜’과는 아무런 연관성이 없는 작품이었다고만 적어봅니다. 제목만 비슷했을 뿐이지 소재나 내용면에서 전혀 다른 작품이었기 때문인데요. 이런 언급만으로 부족하다고 생각되실 경우, 그 둘을 만나 감상과 생각의 시간을 가져보시는 것을 막진 않겠습니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

  그럼, 모처럼의 휴일! 또 어떤 작품을 만나볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시 함께 맛보고 싶은 작품이 있다면 알려주시기 바랍니다.

TEXT No. 2895

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 브이아이피 를 보고

제목 : 브이아이피 V.I.P., 2017

감독 : 박훈정

출연 : 장동건, 김명민, 박희순 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2017.10.18.

“내가 재미있다고 다들 재미있어하는 건 아니니.”

-즉흥 감상-

  비행기를 타고 가는 남자가 있습니다. 밤의 적막 속에서 홀로 깨어있는 그가 도착하게 되는 곳은 ‘2013년 홍콩’. 비밀리에 어느 지점에 도착한 그는 CIA의 요원의 미션을 받고 건물에 들어가더니, 으흠. 한바탕 휘젓는군요. 한편 ‘5년 전, 평안북도 신의주’라는 설명과 함께 코스모스가 예쁘게 핀 들판 길을 걷고 있던 소녀가 납치되어 죽음에 이르기까지의 장면을 여과 없이 보여주는데요. 범인이 명확함에도 불구하고 그것을 수사하던 책임자가 좌천됩니다. 그리고 이번에는 ‘3년 후, 서울’이라는 안내와 함께 ‘부녀자 연쇄 살인사건’의 시신 유기 현장을 보이는데요. 명백한 증거와 함께 진범을 지목했음에도 불구하고, 모든 사건의 중심에 있는 범인은 너무나도 태연히 수사망을 벗어나고 있었는데…….

  그러고 보니 ‘브이아이피’가 정확히 무슨 말이냐구요? 영어단어로 보통 ‘V.I.P’라고 쓰며 ‘Very Important Person’ 즉, ‘귀하신 몸, 요인, 주요인물’로 해석됩니다. 그리고 이번 작품은 그런 중요한 인물을 둘러싼 피바람을 보여주고 있었는데요. 정말 축여버리고 싶은 캐릭터가 나오는 작품은 정말 오랜만인 듯 했습니다.

  설마 ‘여자시체’로 유명한 영화가 바로 이거냐구요? 음~ 처음에는 그게 무슨 말인가 싶어 영화정보를 보니 ‘여자’만 보일뿐 ‘여자시체’가 보이지 않아 뭔가 잘못 알았나 싶었습니다. 하지만 영화가 다 끝나고 나오는 엔딩크레딧에서 소문의 ‘여자시체’를 발견할 수 있었는데요. 이왕 해서는 안 될 장난을 칠거라면 ‘남자시체’도 있었으면 어땠을까 싶었습니다.

  홍콩에서 혼자 건물 내에 있던 사람들을 다 쓸어버리는 남자랑, 영화 본편의 내용이 어떻게 연결되는 것인지 궁금하다구요? 아아! 동지시군요! 반갑습니다. 저도 뭔가 뜬금없다는 생각이 들어 영화를 함께 본 지인 분께 같은 질문을 했었는데요. 어떻게 ‘장동건’을 못 알아볼 수 있냐며 혼났습니다. 그러면서 안경의 유무로 상대를 알아보지 못하는 사람이 정말 있다는 사실에 신기하다고 하더라는 것은, 으흠. 잠시 옆으로 밀어두겠습니다. 아무튼 시작 부분에 홍콩에서 싸우는 사람이 본편에서는 안경을 낀 국정원 인물로 등장한 것이었는데요. 그래도 못 믿겠다는 분들은 다시 확인해볼 것을 권해봅니다.

  CIA요원으로 나오는 남자가 익숙한데 누군지 알려달라구요? 본명은 ‘피터 스토메어’로 여러 작품에서 주연이나 조연으로 등장했다고 나옵니다. 그중에서 몇몇 작품은 만났지만, 묘하게 익숙하다는 것 말고는 어떤 역할로 등장했는지는 전혀 기억이 나지 않으니 미안할 뿐이군요.

  제 기록을 읽어주시는 분들은 이번 작품을 어떤 기분으로 만났을지 궁금합니다. 법을 초월하는 사람이 존재한다는 사실에 대한 고발? 아니면 아는 것이 곧 힘이다? 그것도 아니면 그래도 정의는 승리한다? 모르겠습니다. 개인적으로는 그저 ‘어때 이정도면 정말 사악한 캐릭터가 만들어진 것 보이지 않아?’라는 느낌이 들었는데요. 이왕 그렇게 만들 거면 영원히 잡히지 않을 전설속의 존재로 만들었으면 어땠을까 싶습니다. 그리고 적나라한 것보다는 살짝 드러나는 것이 더 자극적인 법인데, 이번 작품은 노출이 과하지 않았나 하는데요. 다른 분들은 또 어떻게 감상하셨을지 궁금합니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민해보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 오늘 밤에는 영화 ‘더 포킵시 테잎스 The Poughkeepsie Tapes, 2007’를 만나보려 하는데, 혹시 같은 생각인 분들은 환영합니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

TEXT No. 2894

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 레드 아이 를 보고

레드 아이 (1disc) - 아웃케이스 있음
김동빈 감독, 장신영 외 출연 / 아이비젼엔터테인먼트(쌈지) / 2011년 2월

제목 : 레드 아이 Red Eye, 2004

감독 : 김동빈

출연 : 장신영, 송일국 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2017.10.17.

“이사람들이 하라는 일은 안하고!”

-즉흥 감상-

  생일 선물을 사온다는 아빠를 할머니와 함께 기다리는 소녀는 살짝, 깊이 잠들었는지 인기척이 없는 할머니에게 자장가를 불러주지만, 할머니는 사실, 으흠. 아무튼, 비 내리는 밤에 예정에도 없던 일을 하게 된 신입여승무원이 이야기의 바통을 받는데요. 그날의 막차이자 마지막 운행이 되는 기차에서 일하게 되었다는 것은 잠시, 기차에서는 설명이 불가능한 이상한 현상이 발생하는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 ‘레드 아이’가 무슨 말이냐구요? 음~ 영어로도 적혀 있는 제목인 ‘Red Eye’는 직역하여 ‘붉은 눈’이 됩니다. 하지만 영상 중간 중간에 ‘빨간색’이 보이긴 하지만, 내용과 제목의 관계를 파악할 수 없었는데요. 개인적으로는 시공의 뒤섞임 속에서 발생하는 이상 현상이 ‘붉게’ 보인다는 점에서, ‘붉은 시야’ 또는 ‘핏발선 눈’을 말하고 싶었던 것이 아닐까 생각합니다. 하지만 이것만으로는 부족하다고 생각되니, 혹시 다른 멋진 의견 있는 분은 따로 알려주셨으면 하는군요.

  어떻게 즉흥 감상을 적을 수 있었는지 알려달라구요? 음~ 제가 기차 승무원의 일상을 잘 알지는 못합니다. 하지만 제가 일하는 분야를 영화에서 볼 때마다 위의 즉흥 감상을 떠올리곤 했는데요. 수습이 끝나 처음으로 근무를 시작했다는 주인공은 신참자 다운 긴장감이 느껴지지 않은 것은 물론, 일하던 중 자신이 운영 중인 카트에서 연양갱을 몰래 꺼내먹는 모습을 보입니다. 그리고 참견쟁이 차장은 도대체 무슨 일을 하며 돌아다니는지 알 수가 없었는데요. 물론 심야시간이니 평소와는 달리 여유로운 모습을 보이는 것이 아닐까도 했지만, 이번 작품에서는 누구 하나 프로다운 모습을 보이지 않았습니다. 그래서 그런데, 혹시 제 기록을 읽어주시는 분들 중 현직종사자분이 있다면, 이 작품을 어떤 기분으로 만나셨을지 궁금해지는군요.

  정말 사고가 난 열차를 수리해서 다시 사용한다거나, 심야 기차 괴담이 실재로 존재하는거냐구요? 음~ 글쎄요. 개인적으로는 귀신을 믿지 않으니, 사고 난 차량을 다시 수리해서 사용하는 것이 새로 사거나 만드는 것보다 효율적이라면 생각해볼만하다 생각합니다. 하지만 그것을 불길하게 받아들이는 분들은 당장 민원부터 넣을 것 같은데요. ‘수리’에 대한 것은 그 분야의 종사자 분께 문의해보는 것이 가장 좋을 듯 합니다. 그리고 ‘괴담의 실재’에 대한 부분은 ‘글쎄요’를 적을 수밖에 없는데요. 실재임을 증명하지 못했기에 아직 소문으로 돌고 있다고 생각하기도 하지만, 무엇보다도 그것이 사실이라면 소문으로만 그치지 않고 난리가 났을 것이기 때문입니다.

  설마 이건 재미없기로 유명한 그 작품이냐구요? 음? 그런가요? 개인적으로는 나름 괜찮다고 생각했는데, 그렇군요. 사실 이번 작품을 만나게 되었던 것도 제가 나름 재미있게 만났던 영화에 대해 저평가한 분이 함께 언급하기에 호기심으로 만나보았던 것인데요. 아마 옛날에 이 작품을 만났다면 ‘이게 뭐냐!’했겠지만, 작품이 처음 소개되고 13년 뒤에 만나서인지, 나름 맛이 괜찮았다고만 적어봅니다. 물론 이것은 지극히 개인적인 의견이니, 막상 뚜껑을 열어보니 재미가 없다 하여도 저는 책임이 없습니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

  영화의 마지막을 보면 마치 저주가 풀리지 않은 것처럼 보이던데, 어떻게 된 거냐구요? 음~ 그것까지 적어버렸다가는 미리니름이 되고 맙니다. 그러니 그 부분의 진실에 대해서는 개인적으로 감상과 생각의 시간을 가져 주셨으면 하는데요. 참고로 저는, 이 작품에 대해 아무런 생각이 없습니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼 지 고민해보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 합니다.

TEXT No. 2893

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 그렘린 을 보고

제목 : 그렘린 Gremlin, 2017

감독 : 라이언 벨가드

출연 : 아담 햄튼, 크리스티 K. 분, 캐쳐 스테어, 제프 바론 등

등급 : 청소년관람불가

작성 : 2017.10.13.

“이건 나의 귀여운 ‘그렘린’이 아니야!”

-즉흥 감상-

  작품은 금속으로 만들어진 육면체의 상자에 총을 겨누고 있는 남자와 그 뒤로 보이는 휠체어의 여인으로 시작의 문을 엽니다. 그리고 열린 상자 안에서 무엇인가 튀어 나왔고, 케첩파티가 발생하는군요. 한편, 시작에서의 남자가 사랑하는 어머니에게 아까의 그 상자를 건네는 것으로 본론의 문이 열리는데요. 그 날 밤, 상자에서 튀어나온 그것이 할머니를 살해하자, 삐걱이던 가족은 하나 된 마음으로 상황에 대비하지만…….

  어째 간추림을 보면 괴물보다는 가족이 중심이 되는 내용 같은데, 진실을 알려달라구요? 음~ 글쎄요. 제 무의식은 귀여움과는 상관없는 괴물을 지워버리고 가족을 우선시하고 싶었던 것이 아닐까 합니다.

  다른 건 일단 그렇다 치고 ‘그렘린’이 뭐냐구요? 음~ 음?! 그러고 보니 극중에서는 한 번도 괴물을 ‘그렘린’이라 부르지 않았다는 사실을 알게 되었습니다. 그리고 추억의 작품인 영화 ‘그렘린 Gremlins, 1984’에서도 ‘기즈모’라 불렸다는 것을 알게 되었는데요. 그렇다면 ‘그렘린’은 무엇을 말하는 걸까요? 사전을 열어보면 ‘기계에 고장을 일으키는 것으로 여겨지는 가상의 존재’라고 나오는데요. 이번 작품에 나오는 ‘그것’은, 으흠. 글쎄요. 사전의 의미로 생각하기에는 조금 무리가 있지 않을까 합니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

  이번 작품에 나오는 그렘린은 어떤 존재냐구요? 음~ 작품 안에서 설명하기로는 ‘몰락한 신’이라고 합니다. 상자 안에 갇혀 버렸다는 사실에 앙심을 품고, 자신의 모습을 본 사람의 ‘사랑하는 이’를 죽이기 시작했다고 하는데요. 으흠. 모르겠습니다. 하찮은 인간이 어찌 신을 이해할 수 있겠냐마는, 저에게는 신보다는 외계생명체처럼 보였는데요. 그것도 특정 조건이 걸린 살인기계처럼 만들어진 인공생명체 같았는데, 다른 분들은 또 어떻게 받아들이셨을지 궁금합니다.

  영화는 재미있냐구요? 음~ 개인적으로는 별로였습니다. 도대체 무슨 이야기를 한 것인지 감을 갑을 수 없었기 때문인데요. 뭔가 있어 보이는 걸 만들려고 했지만, 설명이 불가능한 걸 연출하려니 나름의 한계를 마주했던 것이 아닐까 합니다. 사실 처음에는 ‘상자 안에서 그것이 나와 할머니를 죽였다고 말하는 소년의 말을 듣지 않는 어른들의 모습’에 대해 ‘소년의 반격’과 같은 이야기를 예상했었는데요. 그런 기대를 벗어나기에 뭔가 독창적인 이야기가 펼쳐지는 것이 아닐까 했지만, 흐음. 모르겠습니다. 부디 시리즈로 만들어지지 않기만을 바랄 뿐이군요.

  그럼 이건 소문의 리메이크가 아니냐구요? 네. 아닙니다. 덕분에 기대를 품고 작품을 만났다가 뒤통수를 맞은 기분이 들었는데요. ‘리메이크다! 리부트다! 아니 속편이다!’와 같은 소문을 들려오고 있지만, 아직 그 어떤 것도 확정되지 않은 듯 합니다. 그리고 이왕 30여년 만에 만들어질 거라면, 추억이 파괴되는 불상사가 발생하지 않기만을 바랄 뿐인데요. 혹시 제가 아직 잡지 못한 ‘그렘린’에 대한 정보를 잡고 계신 분은 살짝 찔러주시기 바랍니다.

  하필이면 13일의 금요일이 이런 괴랄한 영화를 소개해줘서 고맙다구요? 음~ ‘괴랄’이 뭔지 설명을 부탁드려봅니다. 언젠가부터 심심찮게 듣고 있는데 그것이 무엇인지 명쾌하게 설명해주는 분이 없어서 말이지요! ‘괴상하고 발랄하다’의 약어가 맞다면, 이번 작품은 참으로 그러했습니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

  그럼, 영화 ‘토르: 라그나로크 Thor: Ragnarok, 2017’를 만나기 전에, 앞선 두 이야기를 복습해보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시 제 싸인(?)을 받고 싶은 분은, 내일 죽전역 근처의 ‘아르피아 체육공원’에서 ‘책나눔본부’의 부스를 찾아주시기 바랍니다. ‘경기 다독다독 축제’에 참여하게 되어서 말이지요!

TEXT No. 2892

★

[팬카페][트위터][페이스북]