처음 처음 | 이전 이전 | 331 | 332 | 333 |다음 다음 | 마지막 마지막
비트겐슈타인의 조카
토마스 베른하르트 지음 / 현암사 / 1997년 11월
평점 :
구판절판


 
작가가 천재 철학자 비트겐슈타인의 조카인 파울 비트겐슈타인과 나눈 우정을 그린 책.
보통 우정의 아름다운 면을 그린 작품과 달리 ,조금 어둡고 신경을 건드릴 만큼 날카로운게 특징.
작가가 말하는 파울이라는 사람에 대한 이야기다.

 질병과 취향(음악, 철학, 문학...)면에서 공통점 때문에 친구가 된 두 사람의 평생 가는 우정을 솔직하고 음울하게 그렸다.

니체의 책을 읽는 듯한 ,햇볕이라고는 들지 않는 음지에서 피어난 듯한 우정이라고나 할까?
(오해 마실것은 분위기가 그렇다는 것뿐, 내용면에서 니체의 책에 박혀 있는 통찰력과 생명력까지 그렇다는 것은 아님.)

천재가 아닌것에 감사하게 되는 책.그리고 이른바 교양이란 것에 대한 세련된 감식을 가진다는 것이 그렇게 대단한 것일까 하는 생각도 하게 됬다. 물론 이는 작가의 의도와는 정 반대되는 반응이지만.

정신병적 강박증이나 편집증에 걸린 것이 분명해 보이는 파울과 폐병으로 고생하며 자신과의 싸움에 지지 않기 위해 노력하며 살아간 베른하르트.
둘은 똑똑하다는 것과 광기와 비슷한 처지 때문에 서로를 좋아하며 의지하며 살게 된다.세상에서 서로를 이해하는 유일한 동반자가 된 것이다. 다른 평범한 사람과는 교류가 서툴었던 두 사람은 의기투합 ,세상을 조롱하는데...

작가의 의도와는 달리,난 그 둘이 그렇게 좋아보이지 않았다.어쩜 그들은 이 세상의 어쩔수 없는 아웃사이더 였을 지도 모르겠다.그리고 작가의 설명과는 달리  틀린것이 그들이었을지도 모른다는 생각도 들었다. 뛰어난 두뇌와 지성으로 다른 이들을 조롱하며 자신들을 박해하는 이들을 고발했지만,객관적으로 보기엔 그들도 완벽한 사람들이 아니였으니까.

게다가 다른 이들보다 자신들이 특출나다는 것을 알고있던 사람들이 세상과 불화하며 ,서로의 우정을 더욱 강화하다 결국은 쓸쓸히 죽어가는 것을 바라보는 것도 별로 유쾌하지 못했다. 산다는게 그런 것이던가? 그렇게 희망없는 막다른 길 뿐이라는 것인가?

난 천재가 아니라 잘 모르겠다.그리고 그것이 다행스럽게 느껴진다.평범하고 멍청한 듯 산다는 게 어쩌면 더 멋진 일일수도 있다는 게 내 생각이니까.
물론 베른하르트나 파울은 그런 삶을 경멸할테지만 말이다.

 위선을 꼬집는 면에선 탁월했다는 것은 집고 넘어가야 겠다.화이트 라이를 끔찍이도 싫어하는 두 사람의 지성도 수긍이 됬고.그러나 책의 제목에서 암시하는 것과는 달리 파울이 삼촌과 무슨 교류가 있었다는 증거는 없다.그러니까 그 유명인과는 친척이라는 것밖에는 별 상관이 없었다는 말이다.
그저 유명인의 조카였다는 이유로 책의 제목이 된다는 것은 좀 억지라는 생각이 든다.
아마 파울이 살아서 이 책의 제목을 보았다면 그가 먼저 야유와 냉소를 보내지 않았을까?
그리고 비트겐슈타인의 입장에서는 ???
자신이 만나본적도 없는 어느 미친 조카의 얘기가 (자신과 혈연이란 이유로 )자기와 관련이 있는 듯한 뉘앙스의 제목으로 책이 엮어져 나온것을 보았다면 유쾌해하진 않았을 거란 생각이 든다.

웃기는 세상이다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
이런 남자 제발 만나지 마라
김지룡.이상건 지음, 핫도그 그림 / 흐름출판 / 2006년 2월
평점 :
절판


 
'여자는 남자를 몰라도 너무 모른다'...라는 말이 책 뒤에 쓰여 있다.

이 얼마나 통찰력있는 한마디인가? 이 세상에는 여자 아니면 남자라 콩닥콩닥 거리며 부대끼며 살다보면 서로를 어느 정도는 통밥만으로도 알 수 있다고 생각하기 쉽상이지만, 사실은 대체로 모르옵니다가 정답이다.

아, 이 책이 왜 이제서야 나왔던고!그랬더라면  수많은 내 친구들과 후배들의 삶이 달라질 수 도 있었으련만 말이다.하는 넋두리를 해대며.

 
여자가 피해야 할 남자들에 대한 정보와 감별법을 그렇게 자상하진 않지만 ,무엇보다 우리 '멍청한 여자'들이 읽기 부담스럽지 않게 알기 쉽게 저술한 책이다.
어쩔 수 없이 별점을 3개 주긴 했지만 ,사실 이 책 만큼은 실용서적으로 별 5개는 주어야 하는 책이다.물론 여성용으로..

여자들이여!!!제발 이 책을 읽어라! 인생 망치기 전에 말이다.(사서 읽건, 빌려서 읽건, 서점에서 서서 읽선 간에)
남자들에게 이용당하며 '봉'노릇이나 하면서 '사랑한대잖아"하는 말로 모든 것을 무마하며 살지 말고, 제발 똑똑해지자.
이젠 똑똑해져도 될 때가 됐다.우리가 똑똑해져도 이 세상은 얼마든지 잘 굴러가니.
두려워말고 똑똑해지자.

사실 우린 이 두 남자들에게 고마워하고 감사해야 한다.누가 이런 정보를 우리에게(우리가 봉의 입장이라고 치면) 누설해 주겠나?
이들은 우리의 구세주요, 프로메테우스며, 천기 누설자들인 것이다.
이런 기회를 놓치지 말고 ,제발 ...읽어시라.

그리고 드라마나 영화,대중매체를 보거나 접하면서 켜켜히 쌓여진 잘못된 환상들을 깨버리기 바란다.환상은 언제나 잘못된 것이다.예외는 없다.

여자들은 모르고 남자들은 가르쳐주지 않는 개차반 남자들의 모든것(모든것은 아니라도 대강)이 담겨 있으니,제발, 환상에서 헤부작대며 바보되지 말고 시간을 내어 이 책을 읽을 것을 권하는 바이다.

개차반을 사귀는 여자에게도 유용한 책이지만, 멋진 남자를 만나면서도 그 가치를 모르는 여자에게도 유용한 책이니...모든 여자에게--레즈비언이 아니라면-- 강추!

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
신의 산으로 떠난 여행 - 히말라야, 생명과 영혼의 순례
피터 매티슨 지음, 이한중 옮김 / 갈라파고스 / 2004년 8월
평점 :
품절


 
표지나 이력(전미도서상 수상)만으로 충분히 날 기대케 했던 그런 책이었다.눈표범을 찾아 히말라야로 친구 동물학자와 떠났다는 설정 자체도 그러했고...
겉모양새가 이 정도면 내용도 대체로 알차기 마련이라 난 이 책도 웬만한 수준은 뛰어 넘는 그런 책이리라고 믿어 의심치 않았다.
그런데 내용은 그렇지 못햇으니...

 
서양사람들이 동양인을 바라보는 시각에서 가장 불쾌한 것은 우리가 (찢어지게)가난함에도 정신적인 풍성함으로 마음은 불안을 모르고, 영혼이 깨어 있어서 영적인 것을 볼 줄 알며,가난하고 무식하지만 종교적인 영감으로 가득차 있어서 전생을 볼 줄 알며,윤회를 믿기에 그리고 종교적인 신실함으로 가득찼기에 이 생에서의 불합리나 부정의를 그저 자연스레 보고 넘긴다고 생각할 때다.

이 책은 서양인의 동양인에 대한 편견과 환타지와 오해의 완결판이다.
아마도 이런 책들이 설득력을 가지면서 더욱 더 동양에 대한 잘못된 생각이 굳어지나 보다 싶다.
한 예를 들어보자.

   <"꽃은 피어나면서 자기 안에 내재되어 있는 신성을 실현한다.
    수행이라는 것이 있다.꽃은 실수 없이 자란다.

    인간은 스스로를 일깨워야 한다.꽃의 지혜를 이해할 수 있을 때까지.">

 
꽃은 실수 없이 자란다는 제목하에 씌여진 글이다. "어느 눈송이 하나 엉뚱한 곳에 떨어지는 법이 없다.'는게 암으로 죽은 아내가 좋아하는 글이었고 , 이 글은 아내가 쓴 글이며 모든것은 순리대로 돌아가게 마련이라는 작가의 생각에 덧붙여 적혀 있는 글이다.
이런 아무런 의미도 없는 말 장난을 대단한 지혜가 스며들어 있는 듯 말하고 ,또 그것을 주억거리며 그런갑다 하는 사람들을 보면 ,그 말이 주는 아름다움에 심취해 비판없이 받아들이지만 말고 생각을 좀 하라고 말하고 싶어진다. 꽃도 돌연변이가 있고 ,눈송이는 아무 생각 없이 떨어지며 , 순리대로 돌아가는 지는 누구도 모른다.적어도 순리대로 돌아간다는 것을 인정한다손 치더라도 ,이 작가가 말하는 순리란게 도무지 무슨 말인지.순리란 말을 알기는 하는 것 같은데, 이 사람이 사는 것을 보면 순리완 별로 상관도 없는 듯 보이기 때문이다.

그러니까 자신의 사생활과 자신이 신념과 괴리된 사람의 글이란 것이다.
머리로는,그리고 말로는 대단한 깨달음을 얻으려 하고 얻었다는 듯 굴지만,그의 생활을 면면히 들여다보면 별로 그가 주어 듣고 읆고 다니는 것과는 다르게 사는게 확연해 보였다.
그래서 이 책은 다분히 믿음이 안 가는 책이었다.
차라리 설범을 찾으러 간 애기만 하고 가르치려 하지 않았다면 더 좋은 책이 되었을텐데 싶었다.

특히 1년전 사망한 아내에 대한 애절한 송가를 읆는 듯 보이다가도 알고 보니 아내와 사이가 좋지도 않았단 것이 드러나고,포터들을 대단한 영적인 사람들이라 칭찬하다가 또 무식하고 제멋대로고 돈만 밝힌다고 불평을 해대지 않나,동료인 조지와의 관계도 좋다는 건지 나빴다는 건지 이랬다 저랬다 횡설 수설,변덕에 따라 칭찬과 비난이 이어져 믿음이 안 가는 사람이었다.

설범을 찾으러 간다는 말과는 달리 그에 대한 이야기 역시 사족으로 스치듯 나오고,대신 자신의 '영혼'을 찾는다는 내면으로의 여정을 상세히 그려 놓았는데,솔직히 말장난에 불과하게 느껴지고,깊이가 있는 듯 보일뿐 내용이나 통찰력은 없었기에 읽는 내내 지루했다.

티벳이나 라마 승려에 대한 환타지라는 시류에  편승한 듯한 글이니,중요한 것은 어디를 가거나 누구를 만나거나 무엇을 배우든 사람이 달라지지는 않는다는 것이다. (히말라야를 들어가)처음이나 나올때나 달라진게 없는 사람이 굉장히 달라졌다고 주장하며 쓴 글이지만 사실은 인간은 사실 그렇게 획기적으로 달라지지 않는다.그런데,난 이 작가가 그렇게 매력적이거나 읽을 만한 가치가 있는 그런 사람이라고는 생각이 들지 않았다.고로 이 책은 별로 였다. 아쉽게도 말이다)


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
카프카, 권력과 싸우다 - Kafka Franz
박홍규 지음 / 미토 / 2003년 6월
평점 :
절판


 
카프카를 좋아하는 사람이 쓴 카프카 평전.

안타깝게도 ,대체로 동의할 수 없는 해석들이라 저자의 해석 사이 사이로 씌여져 있는 엄연히 객관적인 카프카에 대한 이야기들만 읽어내려가는 편법을 쓸 수 밖에는 없었다.
카프카에 대한 다양한 해석이 존재한다더니, 같은 책을 가지고도 이렇게 철저히 다른 해석이 나온다는게 신기하다.

카프카가 천재라 읽는 사람마다 각자의 시야와 경험에 비춰 다른 해석이 나올 수 있다는 건 알겠는데, 그러나 저자의 해석은 너무도 공감이 되지 않았다. 즉 카프카의 생애와 작품을 해석한 저자의 시도가 그리 썩 성공적이 아니였다는 것이다.
변신같이 너무도 쉬운 글을 가지고 나온 해석도 엉뚱하게만 느껴지고.어쨌거나 카프카는 모두에게 조금은 버거운 그런 작가임에 틀림없나보다.

아마도 이 책의 유용한 점이라면 카프카를 읽어봐야 겠다는 생각이 들게 했다는 것일 것이다.

 사족으로 ,물론 저자가 생각하는 대로 카프카가 권력과 싸우는 사람일 수 도 있지만.난 그저 그가 자신의 직관과 내면의 소리를 거부 하지 못했던 천재였을 뿐이라는 생각을 한다.
너무도 예민해서 다른 사람과는 쉽게 어울리지 못했던.저자는 법을 전공한 사람의 입장에서 법이 카프카의 정신에 끼친 영향이 과소 평가 되었다고 분석하고 사회적인 맥락에서 권력에 철저히 내면적으로 저항한 작가로 해석하고 있는데,글쎄,반드시 그렇게 생각하지 않아도 카프카를 읽는데 별 무리는 없었고 ,또 지금도 그렇다는 생각은 들지 않는다.

너무 어렵게 생각하면 본질을 흐릴 수 도 있는 것이 아닐까?
카프카를 알고 싶다면 그냥 카프카를 읽는 것이 더 나을 듯 보이는 책이었다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
잃어버린 여행가방 - 박완서 기행산문집
박완서 지음 / 실천문학사 / 2005년 12월
평점 :
장바구니담기


기행 산문집을 재밌게 쓰는건 어려운건가벼...라고 느끼게 해준 책.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
처음 처음 | 이전 이전 | 331 | 332 | 333 |다음 다음 | 마지막 마지막