-
-
피에 젖은 땅 - 스탈린과 히틀러 사이의 유럽 ㅣ 걸작 논픽션 22
티머시 스나이더 지음, 함규진 옮김 / 글항아리 / 2021년 3월
평점 :
피에 젖은 땅
스탈린과 히틀러 사이의 유럽
티머시 스나이더 (지음) | 함규진 (옮김) | 글항아리 (펴냄)
나치와 소련을 비인간이라고 치부하거나 역사적 이해를 넘어선다고 보는 일은 그들이 놓은 도덕적 덫에 걸리는 것이다. 더 안전한 선택은 그들이 왜 대량학살을 벌였는지 그 동기를 분석하고, 아무리 그것이 말도 안 되게 느껴진다 해도 그들에게는 어떻게 말이 되는지를 해석하는 것이다.
『안네의 일기』를 보고 하염없이 울었던 기억, 『예루살렘의 아이히만』을 보며 분노했던 기억은 누구에게나 있다. 세계적으로 큰 치명타를 안긴 사상 최고의 전쟁 '제2차 세계대전'이라는 타이틀이 아니더라도 스탈린과 히틀러라는 인물에 대한, 그들이 만든 전쟁에 대해서 꼭 알아야 했다. 나치와 스탈린주의자들의 손길 모두가 가장 많이 닿은 곳은 바로 블러드랜드(폴란드, 우크라이나, 벨라루스, 발트 삼국)였다. 아우슈비츠는 서구인들에게 홀로코스트의 대명사이지만, 전체 유대인 학살에서는 그리 큰 비중을 차지하지 않았다.
모든 삶은 이름을 갖고, 모든 죽음은 숫자가 되었다.
나치와 스탈린주의 체제는 블러드랜드에서 1400만 명 이상의 피를 뿌렸다. 히틀러의 '극우'적 정치와 스탈린의 '극좌'적 정치는 사실상 공통점이 있다. 하지만 그를 실천하기 위한 방식에는 차이가 있다는 것을 느끼게 되었다. 물론 그 과정에서의 잔인성과 무자비함은 공통된 사실이다. 여전히 풀리지 않는 의혹은 유대인 학살이다. 왜? 자신들이 세운 정치적 이념 실행에 꼭 학살만이 적용되어야 했을까?
그들 스스로 세워놓은 목표에 따르면, 스탈린과 히틀러의 선택은, 맙소사!
합리적이었다.
목표 그 자체가 합리적인가의 여부는 문제가 되지 않았다. 그 목표란 지도자들의 바람대로 정해지는 것이었기에, 정치적 목표는 반드시 일정한 윤리적 범주에 따라 각각 판별 받아야 했다. 합리성과 비합리성에 대한 논쟁은 옮음과 그름에 대한 논쟁을 대체할 수 없었다. 그들이 갖고 있는 경제 고민은 자신들의 범죄에 대한 도덕적 부담을 줄여주지 않았다. 스탈린은 곡창지대인 우크라이나를, 히틀러는 모든 것을 가진 유대인을 그렇게 없애고, 몰아낼 이유를 만들었을 것이다. 스탈린과 히틀러의 지시에 더 많은 사람을 죽여 능력과 충성심을 입증받으려 했던 사람들은 어떻게 해석할 수 있을까. 서로 경쟁하듯 사람의 목숨은 상부에 보고를 올릴 때의 순간적 희열을 위한 땔감으로 여겼던 그들에게는 과연 정치적 목표가 있었을까.
전쟁은 전쟁을 만든 최 상부의 당사자 뿐 아니라 지시를 받은즉, 범죄를 실행해야 하는 사람 모두를 포함해 피해자, 희생자 입장에서 용서받지 못할 자들이다. 이 책 『피에 젖은 땅』을 보면서 사람을 죽이는 잔인성에 대해 도덕성에 대해, 무감각해는 것을 느끼곤 했다. 죽이고 죽이고 또 죽이고.. 너무 죽이니.. '그렇게 죽여도 사라지지 않는 유대인' 더 죽어야 할 유대인이 남아있었다. 굶겨 죽이고, 총으로, 가스로 죽이고, 노역에 능욕에....
이 와중에도 자신들의 입지를 결정하지 못하는 미국, 영국 등 기회를 엿보는 나라도 있고, 진주만을 공격한 일본의 상황도 보게 된다. 모든 상황이 스탈린에게는 유리하게 작용했던 것 같다. 보면 볼 수 록 히틀러보다는 스탈린이 운이 좋았다는 생각이 든다. 조금 더 체계적이었다는 느낌도 스탈린에게서 더 강하게 느껴진다.
스탈린과 히틀러. 그들이 원했던 디스토피아의 꿈은 결국 종식을 맞이한다.
시기와 희생자 수, 정확한 내용을 서평 한 장에 담을 수 없으나, 누구나 읽어야 할 필독서임에는 틀림이 없다. 역사이고 논픽션이기에 ..
지역적 이점이 어떤 피해와 희생을 만들었고, 침략자의 야욕이 어떤 결과적를 초래하였으며 전쟁 후 얼마나 처참한 시국을 만들었는지를 본다.
스탈린과 히틀러에 대한 공부를 추가해야겠다는 다짐을 만들어 준 책이었다.