인간을 좀 더 사랑하게 해주는 책

아내를 모자로 착각한 남자
올리버 색스 지음, 조석현 옮김, 이정호 그림 / 알마 / 2016년 8월

 아주 오랜만에 다시 읽었다. 처음 읽었을 때는 별5개를 주고 싶을 정도로 재밌고 감동적이었는데 두 번째로 읽었을 때는 그정도는 아니었다. 뭐, 요즘 무슨 책을 다시 읽어도 별점 0.5개에서 1개는 깍인다. 내가 문제인 거 같다. 어린아이처럼 지식에 대한 호기심과 감탄으로 가득하던 때가 지나버렸다. 그 때가 그립다. 책 속의 모든 것이 새롭고 재밌고 감동적이었는데.

 처음이랑 비교해서 그렇지 여전히 재밌고 감동적인 책이었다. 올리버 색스의 따뜻한 휴머니즘을 다시 느낄 수 있었다. 신기한 신경학적 환자들의 사례들과 다양하고 개성있는 환자들을 만나볼 수 있었다. 인간이랑 정말 신비로운 존재이다. 뇌는 정말 세상에서 가장 복잡한 물체임이 틀림없다. 

 이 책을 처음 읽고 올리버 색스에 빠져서 그의 책을 많이 읽으려고 했는데 생각보다 많이 못 읽은 작가이다. 이 책을 읽고 비슷한 주제의 책인 <화성의 인류학자>를 읽었다. <아내를 모자로 착각한 남자> 만큼은 아니었지만 좋았다. 그 후 올리버 색스의 책들을 여러 권 시도해 봤는데 초반부를 읽다가 지루해져서 완독을 못했다. 그러다 22년에 <환각>을 선택해서 재밌게 읽었다. <환각>을 읽으니 신기하기도 하고 많은 것들이 이해가 되었다. 

 올리버 색스의 책은 좀 더 읽어보고 싶다. 집에 읽다만 책들을 다시 도전해봐야겠다. 따뜻한 마음을 가진 의사. 지식과 음악을 사랑했던 사람. 그가 조금 그립다.  

 이 책을 읽으면 인간을 좀 더 사랑하게 된다. 

추천하고 싶은 투자 책

미래의 부 - 인공지능 시대, 돈은 어떤 모습으로 다가오는가
이지성 지음 / 차이정원 / 2021년 7월

 21년 7월에 출간된 책이다. 너무 늦게 읽었다. 미리 읽었더라면 좋았을 껄 하는 아쉬움이 남는 책이다. 

 오랜만에 이지성 작가의 책을 읽었다. 한 때 굉장히 좋아했던 작가인데, 이제는 한 걸음 떨어져서 바라볼 수 있게 된 작가이다. 그는 비판도 많이 받는 작가라서 나도 점점 멀리하게 되었다. 그래서 후회한다. 이 책은 읽을만한 책이었다. 

 이제는 많은 사람들이 안다. 미국 주식에 투자해야한다는 것을. 그리고 인공지능을 이끌어가는 기업에 투자해야 한다는 것을. 미리 이 책을 읽고 이 책에 소개된 기업들에 좀 더 투자했으면 좋았을 껄 하는 아쉬움이 책을 읽으면서 들었다. 지금은 너무 늦은 거 같다. 이미 너무 오른 거 같다. 다음 때를 기다릴 생각이다. 언젠가 떨어지겠지. 할인 기회가 오길 노려봐야겠다.

 그도 시대의 흐름에 따라 투자 관련 공부를 하고 투자 관련한 책을 냈다. 그가 공부한 것을 책 한 권으로 훑어 볼 수 있다. 당연히 이 책 한 권으로 모든 게 해결되지 않겠지만 기본적인 방향을 잡아주는 좋은 책이라 생각한다. 투자에 대해 그리고 어떤 기업들에 투자하면 좋을지 생각해 볼 수 있게 해주는 책이다. 

 버핏을 많이 인용하는 게 좋았다. 내가 버핏을 좋아해서이기도 하다. 의외로 투자 관련 책들에서 버핏 이야기를 많이 안하는 거 같다. 이지성 작가가 버핏의 투자철학에 대해 이야기해줘서 잘한 부분이라 생각한다. 

 사실 내가 하고 싶던 이야기들이 많이 담겨 있어서 주위에도 추천하고 싶은 책이다. 미국주식에 투자하자. 버핏에 투자하자. 애플에 투자하자. 마이크로소프트에 투자하자. 

 지금은 버블인지 적정인지 나도 잘 모르겠다. 누가 알려줬으면 좋겠다. 최근 유튜브 영상에서 레이 달리오가 버플이 아니라고 했다. 버핏은 작년 4분기 현금을 최대한으로 쌓아놨다. 주식이 많이 올라서 투자할 곳이 없다는 소리다. 지금은 기다려야할까? 아니면 달리는 말에 올라타야할까? 역시 일반인은 분할매수 밖에 답이 없다.  

내 스타일은 아니었던 영화...

 평점 6

 감독 최동훈

 출연 류준열, 김태리, 김우빈, 이하늬, 염정아, 조우진, 김의성, 진선규, 신정근

 장르 SF

 <외계인> 1부를 안 봤다. 그 때 당시 고민을 했으나 호불호가 갈려서 그냥 안 봤다. 최동훈 감독의 <타짜>를 사랑하고 그의 대부분의 작품들을 좋아하나 <외계인> 1부는 유튜브 내에서도 평이 좋지 않아 보지 않았다. 2부로 원래 볼 생각이 없었는데 다른 사람과 같이 영화를 보느라 보게 됐다.

 솔직히 재미없었다. 유치했다. 영화가 너무 뻔했다. 예상을 벗어나지 않는 전개. 손발이 오그라드는 연기와 대사. <외계인> 1부도 재밌게 본 사람이 있고, 2부도 재밌다는 유튜버도 있었다. 존중한다. 나랑은 코드가 맞지 않았다. 

 나는 유치한 걸 싫어하는 사람은 아니다. 주성치의 유치함은 사랑한다. 그의 개그는 재밌다. <외계인> 2부의 유치함은 나랑 맞지 않았다. 코믹한 장면에서도 배우들이 불쌍하다는 생각이 들었다. 배우들도 속으로 이 장면 재미없다고 생각하면서 연기하지 않았을까 하는 걱정이 들었다. 

 최둥훈 감독은 지금껏 실패를 몰랐던 감독이다. 그렇기 때문에 이 작품에서도 1, 2부를 동시에 찍을 수 있는 권한이 주어졌고(한국 뿐 아니라 세계적으로도 드문 일이다.) 엄청난 제작비가 투여되었다. 결과는 크게 망했다. 손익분기점에 한없이 모자랐다. <외계인> 2부를 보고 1부의 요약조차 찾아보지 않았다. 내게도 이건 드문 일이다. 

 이 영화는 어린 시절부터 최동훈 감독이 만들고 싶었던 영화였다. 그게 원인이었을까? 자신이 좋아하는 것에 대한 사랑으로 객관적인 눈이 멀어버렸을까? 자기 새끼니깐 무작정 예뻐보였을까? 

 유튜브에서 최동훈 감독님이 나오는 영상을을 보니 안타까웠다. <외계인> 흥행실패로 굉장히 의기소침해보이셨다. 실패는 떨쳐버리고 다음에는 재밌는 작품으로 귀환하셨으면 좋겠다.  

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작

<원더풀 사이언스> 속 글들

 아마도 이 책은 유시민씨의 <문과 남자의 과학 공부>에서 추천 받고 구입해 본 책 같다. 퓰리처상 수상 작가의 과학에 대한 믿음과 사랑이 듬뿍 담긴 책이다. 나도 비슷한 마음을 가진 사람으로써 동감하며 읽었다. 내게는 조금 평이한 책이었다. 일반인들에게 과학에 대해 알려주는 좋은 기초교양과학책이다. 번역에 불만은 없었다. 술술 잘 읽혔다. 

 매력적인 대조 실험은 보통 대조군을 숨긴 채로 진행된다. 이런 실험에 참가하는 사람들은 결과가 나올 때까지 어떤 집단이 대조군이고 어떤 집단이 진짜 실험 대상이 된 실험군인지 알지 못해야 하며 결과가 나와야 비로소 비밀이 밝혀진다. 제대로 된 대조군을 계획하는 일이 실험 과정 중 가장 어려운 부분인 경우도 많다. 침술이 당뇨, 우울증, 요통 같은 만성 질환에 효과가 있는지를 알아보려 했을 때 과학자들은 심각한 문제에 부딪쳤다. 실험을 계획한 과학자들은 대체 의료라면 무조건 진저리를 내며 반감을 표시하는 동료들에게 지치고, '엉터리 침술 치료'에 대한 악의적인 학술 자료들에 더욱 의기소침해졌다. 그들은 순도 100퍼센트의 맹검 실험, 다시 말해 한 환자 집단은 침술 요법을 받고 또 다른 환자 집단은 침술 요법을 받지 않지만, 누가 진짜 치료를 받고 누가 가짜 치료를 받는지 모르는 그런 실험을 필요로 했다. 그렇지만 바늘로 찌르는 것 같은 명백한 행위를 가지고 사람들을 한순간이라도 속이는 일이 과연 가능할까? 과학자들은 산뜻하고도 멋진 해결책을 찾아냈다. 환자들 반은 정확한 침 자리에 바늘을 꽂았고 나머지 반은 바늘을 꽂았을 때 아무런 해도 득도 없다고 알려진 자리에 바늘을 꽂았다. 정확한 침 자리에 바늘을 꽂은 요통 환자들은 증상이 완화됐지만 가짜 침 자리에 바늘을 꽂은 환자들은 그렇지 않았다. 마침내 침술에 아주 회의적인 서구 의사들도 5천 년 된 침술 요법이 완전히 쓸모없지는 않다는 사실을 인정해야 했다. -p62

 한의사로써 굉장히 반가운 이야기였다. 그동안 이런 실험이 행해졌었는지 몰랐었다. 내가 만약 할 수만 있단 저런 실험을 해보고 싶었다. 우연히 책을 읽던 중 이 실험을 알게 되서 기뻤고 다행이란 생각이 들었다. 침이 효과가 있다는 것은 실험을 통해 증명되었지만 그것이 플라시보 효과인지 아닌지는 알 수 없었다. 위와 같은 맹검 실험을 통해 침이 플라시보 효과 만이 아니란 것이 증명되었다. 

 제약회사들은 그저 여성들을 허약하게 만들 뿐인 호르몬 대체 요법을 받으라며 수많은 돈을 광고에 쏟아 부었다. 그 때문에 1990년대 몇 년간 엄청난 수의 여성들이 프레마린 같은 여성 호르몬제를 먹으면 유방암에 걸릴 확률이 조금 높아지기는 하지만 그런 위험을 무시해도 좋을 정도로 심장이 튼튼해지고 등이 꼿꼿하게 펴지며 탄력 있는 콜라겐을 갖게 된다고 굳게 믿었다. 그러나 이성적이고 합리적인 판관인 여성건강기초연구소에서 전 국민적으로 호르몬 요법을 받는 현상에 이의를 제기하고 나왔을 때 호르몬 대체 요법은 이득보다 위험이 훨씬 크다는 사실을, 실제로 호르몬 요법의 이득은 거의 무시해도 될 정도라는 사실을 알게 됐다. -p124 

 예나 지금이나 약을 파는 사람들의 말은 의심해 봐야 한다.

 태초에 우주는 그보다 작을 수도 없을 만큼 아주 작았다. 우주의 모든 것이 원자핵의 10의 21승분의 1에 불과한 작은 공간 안에 들어 있었다. -p408 

 맙소사. 태초에 우주가 작았다는 것은 알았지만 저 정도로 작은 줄은 몰랐다. 정말 저게 맞는 걸까? 과학이 뭔가를 착각한 건 아닐까? 아무튼 현재 알려진 사실을 저렇다.

<옥자>, 육식에 관하여

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

 평점 8

 감독 봉준호

 출연 틸다 스윈튼, 폴 다노, 안서현, 변희봉, 스티븐 연

 장르 모험

 2017년 개봉 당시 이슈가 됐던 영화이다. 예전부터 관심은 있었는데 이제서야 영화를 봤다. 요즘 볼 영화가 통 없는 거 같다.

 봉준호 감독 작품다웠다. 영화를 다 보고 굉장히 불편했다. 보지 말았어야 할 껄 본 느낌이었다. 특히 영화의 마지막 장면들은 더욱 더.

 영화의 마지막은 공장에서 돼지들이 도살되는 모습을 보여준다. 비록 영화로 보는 건인데도 불구하고 처참하다. 이게 맞나 싶다. 고기를 계속 먹어도 되나 싶은 생각이 들었다. 봉준호 감독은 채식주의자인가? 싶어 찾아봤다. 역시 그랬다. 채식주의자가 아니면 이런 영화를 만들 수 없으리라.

 영화이야기는 건너 뛰고 동물을 사육하고 도살하는 우리의 육식 시스템에 대해 잠시 이야기 하고 생각해보고 싶다. 아니 사실 생각하고 싶지 않다. 나는 고기를 좋아하는데...... 돼지고기, 소고기, 치킨이 없다면? 봉준호 감독 거 너무한 거 아니오! 

 사실 이성적, 감성적으로 생각하면 육식을 그만두고 채식주의자로 살아가는 게 맞다. 우리가 소비하는 엄청난 고기를 키우기 위해서 엄청난 양의 곡류가 들어간다. 그리고 엄청난 양의 메탄, 이산화탄소가 나온다. 총 이산화탄소 배출량의 몇 프로인지는 기억나지 않지만 아무튼 엄청난 양이다. 지구온난화를 막기 위해서라도 육식을 줄여야 한다. 

 동물권의 관점에서도 그렇다. 이제 과학은 알아버렸다. 동물들도 우리와 마찬가지로 감정이 있고 의식이 있고 고통을 느낀다. 자기 자식을 사랑하고 친구, 친척을 위해 자신의 목숨까지 희생할 줄 안다. 공감할 줄 안다. 우리와 우리에게 먹히는 동물들의 차이점은 우리가 엄청나게 효율적이고 잔인한 포식자라는 것이다. 

 비겁하지만 기술의 발달로 동물을 도살하지 않고도 고기를 얻을 수 있게 되었으면 좋겠다. 만약 미래에 그런 세대가 지금 우리를 본다면 우리의 잔인한 모습에 치를 떨리라. 기술의 발전은 도덕의 발전을 견인한다. 

 p.s 다시 잠시 영화 이야기를 하자면 지금 시점에서 보면 생각보다 엄청 호화 캐스팅이다. 봉준호 감독의 다음 작품이 기대된다. 

 평점 10 : 말이 필요없는 인생 최고의 영화. 

 평점 9.5: 9.5점 이상부터 인생영화. 걸작. 명작

 평점 9 : 환상적. 주위에 강력히 추천하고 싶은 영화. 수작

 평점 8 : 재밌고 괜찮은 영화. 보길 잘한 영화. 

 평점 7 : 나쁘진 않은 영화. 안 봤어도 무방한 영화. 범작

 평점 6 : 아쉬움이 많이 남는 영화. 6점 이하부터 시간이 아까운 영화. 

 평점 5 : 영화를 다 보기 위해선 인내심이 필요한 영화. 

 평점 4~1 : 4점 이하부터는 보는 걸 말리고 싶은 영화. 망작