(...) 저 역시 한때는, '정의로운 전쟁도 있다'고 생각했어요.  

그러나 이런 책 저런 책을 읽으며 결국 확신을 잃었습니다.  

'평화를 위한 전쟁'이니 '방어를 위한 공격'이니 '생존을 위한 전쟁'이니  

'모든 전쟁을 종결하기 위한 전쟁'이니... 근사해 보이시나요?  

이 말들은 모두 침략전쟁을 미화하던 슬로건입니다.  

전쟁이 떳떳치 않은 일이라는 사실을, 전쟁을 일으킨 분들 스스로도 알았던 게죠.  

십자군 역시 '신이 원하시던 전쟁'이라며 스스로를 포장했고요.  

공격을 받고도 저항하지 않는다면 어리석은 일이겠지요. 저항은 우리의 권리니까요.  

그러나 전쟁과 폭력의 싹이 자라도록 내버려두는 일 역시, 어리석다고 생각합니다.  

중세 시절에도 서구사회 내부에 "십자군원정은 어리석은 짓"이라고 생각하는 사람들이 있었지요.  

어느 시대에나 전쟁에 반대하는 목소리가 있었어요.  

이들의 목소리가 조금 더 컸다면 어땠을까 조심스레 생각해봅니다. (...)  

 

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
뿌뿌뽕 2012-06-10 11:44   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
그러면 이슬람의 대외팽창은 안 까일껀가요
사실 제일 전투적인 종교는 이슬람입니다.
지금 제국주의로 인한 피폐랑 당시 중세 상황이랑 햇갈리시면 안되죠.

kbk1789 2012-07-27 15:55   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제대로 된 책 좀 읽으면서 공부하시오.
이슬람이 십자군처럼 야만적으로 침략하지 않았으니까.
가장 전투적인 종교가 이슬람이란 건 오스만 터키의 예를 보고 착각하는 듯 한데...
오스만 터키가 이슬람이긴 하나 영토확장 목적이었지 종교전쟁이 아니었다는 걸 모르는지.
 

 

"적대와 공존, 평화는 오는가"  

팔레스타인과 시리아 지역에 탄생한 네 개의 십자군 국가!  

예루살렘 왕국의 멜리장드 공주는 극한으로 치닫는 무슬림과 십자군의 갈등을 안타까워한다.  

십자군 국가의 기사들은 다마스쿠스를 공격하고,  

무슬림 전사 장기는 아이유브 형제와 손을 잡고 십자군을 몰아내기 위한 싸움에 나선다.  

여기에 보에몽의 아들과 동로마 황제 요안니스까지 가세하는데...  

 

1장/ 십자군의 후예 

2장/ 음모와 배신 

3장/ 장기의 등장  

4장/ 풀크의 수난  

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기